See võib muljet avaldada, et õuna ja eepiliste mängude vastasseis lõppes ootamatult, nagu see algas, ilma et see oleks midagi juhtima, mis väärib meie tähelepanu. Siiski ei ole see. Hoolimata asjaolust, et viimase paari nädala jooksul ei ole konflikt saanud mingit arengut, oli see üsna selgitatud - see on lubatav kohus, kes vajab palju aega, et tutvuda juhtumiga, et kuulda tunnistusi, võrrelda erinevaid seisukohti ja võib isegi saada ekspertarvamust. Külg. See tegeleb praegu sellega.
Tim Cook ei lahku Apple'ist. Ja siin 76 miljoni dollari boonus
Kohus nimetas Apple'i ja Epic mängude puhul seitsme tunni ärakuulamise, mille kohustuslik osaleja peab olema Gizmodo üleandmine. See on vajalik nii, et Apple'i tegevjuht võib anda ütlusi juhtiva menetluse läbiviimisel. On vaja öelda, kuidas ettevõte viitab App Store'is konkurentsile, milliseid samme võtavad selle arendamiseks ja mida ei tohiks vältida monopoli moodustumist, kus Apple süüdistatakse eepiliste mängude stuudio advokaatide, Fortniit arendaja.
Apple eepiliste mängude vastu
Õigus lähedased inimesed on uudishimulikud teada, et kohtunik määrab USA kohtuniku. See tähendab, et nad on eelnevalt teada. Sellisel juhul avaldasid eepilised mängud 8-tunnise koosoleku ja Apple nõudis selle vähendamist 4-le, kuid kohus otsustas 7 tunni jooksul elada. Midagi ütleb mulle, mida ta tehti õuna õpetamiseks, sest tema advokaadid püüdsid TIM Cook DACHA tunnistamisest üldse kaitsta. Kuid kohtunik märkis, et seadus piirab ainult nende kestust, mitte osavõtjate ringi ja ilma peadirektorita sellist mitte-ilmset küsimust ei arutatud.
Te ei saa isegi ette kujutada, kui pahatahtlik Tim Cook
Üldiselt hakkasin juhtumi materjalide uurimine toetama arvamust, et kohtunik võtab eepiliste mängude kõrval. Ma tegin sellise järelduse järgmiste tegurite alusel:
- Kohtunik on peaaegu täielikult heaks kiitnud eepiliste mängude taotletud kuulamiste kestus;
- Kohtunik kutsuti üles andma tunnistuse kõrgeima tasandi õuna töötaja, mis toimub ainult kõige äärmuslikumad juhtudel;
- Kohtunik lükkas Apple'i avalduse tagasi lubamise kohta dokumentide puhul, mis tõendavad, et Samsung võttis sarnaseid meetmeid eepilistele mängudele Apple'ile;
- Kohtunik nimetatakse Samsung ja Epic mängud nähtusega, mis ei saa olla näiteks Apple'i ja teiste turuosaliste eeskujuks;
- Kohtuistungil kritiseeris kohtunik Apple'i, kutsudes oma tegevust pettumuseks ja mitterahuldavaks. "
Kas Apple Fortnite naaseb App Store'i
Kahtlemata ei tohiks kohtunik kohtumenetluse osalejatest eelnevalt hõivata. Ta peab objektiivselt kaaluma kõiki tõendeid, et kuulda argumente ja seejärel võrrelda neid praeguse kohtupraktika või seadustega ja teha otsuse. Kuid nüüd näeme selget eelistatust, et Thomas S. Hickson annab eepilistele mängudele ja nagu kõik selle õuna näidata - kuulmisperioodi nimetamisest enne süüdistuste rahuldamist kohtuistungil mitterahuldavas käitumises.
Ilon Mask tahtis müüa õuna tesla, kuid Tim Cook ta keeldus
Usun, et selle lähenemisviisi puhul ei sära Apple seda kohtuprotsessi võitjast lahkuda. Võib-olla te ei pööranud sellele tähelepanu sellele, kuid kohtunik vähendas väga palju ettevõtte võimalusi võita, keelates ta Samsungi materjalide juhtumile. Lõppude lõpuks, kui Apple võiks seda teha, võib ta tõestada, et tema tegevus ei ole monopol, sest teised turuosalised võimaldavad end teha sama. Kuid kohus keeldus selle andmete aktsepteerimisest arvutusse. Seetõttu soovitab sisemine tunne, et Apple ei ole kohtunikule selgelt lemmikutesse.