Kas Fed Policy provotseeritakse taas kapitali arenevatest turgudest, nii tihti epideemiate jaoks, on avalikkuse rahulolematuse purunemisi ja miks paljud arenenud riigid on rikkuse maksustamisest loobunud: peamine asi majandusteadlaste blogides.
Artikkel avaldati esmalt ECONC veebisaidil
Kui inflatsiooni kiirendamine muudab fed tõsta panuseid, on arenguturgude jaoks eriti tugev, Harvardi Kenneth Rogoff'i professor on hoiatanud. 2013. aastal algas paanika finantsturgudel (taper tantrum) pärast FEDREV-i signaale, mis käsitleb signaale kvantitatiivse leevendamise tulevasse kokkuklapitava poliitika kohta. Nüüd toidetud teeb kõik võimaliku veenda turgu veenda asjaolu, et pikka aega ei pinguta poliitikat ja see on üsna põhjendatud, Rogoff märgib: kõrge võla taset ja allalaskmine on rohkem kui 2% rohkem kasu kui kahju. Lisaks on IMFi hinnangul endiselt väga kaugel väga kaugel: 2021. aasta jaanuarist 9 miljonit vähem hõivatud kui Ameerika Ühendriikides kui 2020. veebruaris, kuid kui Ameerika Ühendriigid õnnestub oma vaktsineerimiskava ja Suveks 2021. Vaktsiin saab suurema osa elanikkonnast ja on võimalik piirata uute koronaviiruse tüvede levikut, Fedreve saab kulude tõstmise väljavaateid uuesti läbi vaadata. Kuigi inflatsioon jääb madal, kuid edasilükatud nõudluse terav splash võib kiirendada hindade tõusu. "Majandusliku taastumise tõus on vältimatu, kuid ta aitab pääseda Mongidest mitte kõikidele laevadele," kirjutab Rogoff.
Areng majandused on välja pandeemia mitte parimal kujul. Enamik neist saavad vaktsiinide hiljem arenenud riigid ja kriisivastased meetmed arengumaades olid väga tagasihoidlikud - keskmiselt 4% täiendavate eelarvekulude ja maksude SKPst peaaegu 13% SKPst keskmiselt arenenud riikides . Lisaks on areneva majandusega nüüd oluliselt suurema võlakoormuse kui ülemaailmse finantskriisi ees nii riigi kui ka erasektoris, mis muudab need haavatavamaks. Kui arenenud riikide intressimäärad ei olnud nulli lähedal, oleksid paljud arenevad majandused juba suured probleemid, kuid 2020. aastal toimus mitmeid suveräänne vaikeväärtusi: Argentina, Ecuador, Liibanon. Ja nüüd üks peamisi riskitegureid - taper tantrum 2.0, näitab Rogoff.
Epideemiad suurendavad sotsiaalse rahulolematuse ägenemise tõenäosust ja sotsiaalse tõrjutuse suurendamist, asutatud IMFi eksperdid uues uuringus, mille nad räägivad organisatsiooni blogist. Alates Justini katku ajast VI sajandi keskel. 1918. aastal järgis 1918. aastal Hispaania gripp teatavaid sotsiaalseid vahetusi: avalikkuse rahulolematuse puhanguid, erinevate sotsiaalsete rühmade, poliitiliste kriiside ja isegi avaliku süsteemi muutmise pinge kasvu. Hoolimata paljudest eraldi näidetest, epideemiate ja sotsiaalse rahulolematuse ühendamise kvantitatiivsed hinnangud on autorid kirjutatud. Selle ruumi täitmiseks kasutasid nad oma kolleegid IMFi indeksist, mis põhinevad avalikkuse rahulolematuse meedia aruannetel ja võrreldi selle tähtsust erinevate epideemiate andmetega 130 riigis 1985. aastast. Analüüs näitas, et riikides, kus Epideemiad juhtus sagedamini ja olid raskemad, juhtus proteste sageli. Varem jõudsid IMFi eksperdid samale järeldusele, analüüsides epideemiate mõju 133 riigis aastatel 2001-2018.
Epideemiate mõju avaliku sentimendi seisukohast on kaks, autorid rõhutavad. Niisiis, lühiajalises perspektiivis on sotsiaalne rahulolematus silutud: nakatumise ajal on massikomplektide korraldamine raske, lisaks võib epideemia kaasa aidata ühiskonna konsolideerimisele. Lõpuks võivad autoritaarsed režiimid kasutada epideemiaid oma huvides - tugevdada oma võimu ja kaotada eriarva, autorid kirjutavad. 2020. aastal oli maailma rekordiliselt vähe proteste, autorid näitavad, et COVID-19 on endiselt kooskõlas ajaloolise suundumusega epideemiate ajal rahulolematuse vähenemise ajal. Kuid keskpikas perspektiivis on sotsiaalse rahulolematuse tõenäosus pärast epideemia suurendamist pärast epideemiat asutatud: Epideemiad ei ole nii paljud iseenesest muutunud avalikkuse rahulolematuse teemaks, kui palju probleeme ühiskonnas süvendades ja enne nakkuse puhkemist Institutsioonides, madal kvaliteedijuhtimine, vaesus ja ebavõrdsus.
Tervishoiu, läbimõeldud logistika ja erinevate sotsiaalsete gruppide teavitamine - Ben-gurioni Ülikooli professor RAS Baliser Professor Londoni majanduskooli blogis ütleb, kuidas Iisrael õnnestub saada Covid-19 vaktsineerimise maailma liiderina. Iisraeli vaktsineerimise saanud elanikkonna osakaal on nüüd maailma kõrgeim - 1. veebruaril oli esimene vaktsiini annus peaaegu 58% ja vanuses 70-79-aastane vanuses - 90%. Vanemad ja tervishoiutöötajad olid esimesed prioriteetsed kategooriad, kuid järk-järgult vaktsiinid muutusid kogu elanikkonnale kättesaadavaks. Tänu tervishoiu digitaliseerimisele on Iisraelil piisavalt meditsiinilisi andmeid, et arendada palju keerukamaid prioriteetsete kategooriate süsteemi vaktsineerimiseks, Baliser kirjutab, kuid valik tehti kiiruse kasuks ja ei suurendanud sihtimist. Kuid digitaliseerimine aitas minimeerida vaktsiini annuste vähenemist: pärast ravimi säilivusaja sulatamist on piiratud ja lisanduvate annuste jäi, saatis kliiniku tekstisõnumeid, mis on kiirelt vaktsineeritud kõik, kes olid lähedal. Selle tulemusena moodustasid kahjumid vähem kui 0,01% annuseid.
Loomulikult on Iisraelil vaktsineerimisel mitmeid objektiivseid eeliseid, Baliser kirjutab: riigi elanikkond on suhteliselt väike (9 miljonit inimest) ja geograafiliselt kontsentreeritud ning tervishoiutöötajate kogemused hädaolukordade korral. Sellegipoolest oli vajalik läbimõeldud teabekampaania, kuna üks väljakutsetest, nagu paljudes riikides, oli usaldamatus elanikkonnale ja desinformatsioonile. Eriti äge see probleem on suletud kogukondades: Niisiis, mõned Ultra-Tali kogukonnad levisid kuulujutud, et vaktsineerimine võib põhjustada viljatuseni. Infokampaania peamine põhimõte oli läbipaistvus: poliitilised ja usulised juhid vaktsineeritakse vaktsineeritud ja selgitusi vaktsiini kohta kohandati erinevate kogukondade kultuuri, sealhulgas ultra-sodoxali ja araabia-Iisraeli kultuurile. Teavekampaania hõlmas ka nende kogukondade juhid.
Tuleb meeles pidada rikkuse maksustamise toetajaid, et viimastel aastatel on paljud arenenud riigid tahtlikult tühistanud, meenutab Timothy Taylorile, ajakirjanduse majandusperspektiivi juhtimise toimetaja ja vestluse ökonomist blogi autorile. Rikkalli maksu kasutuselevõtt on ikka veel presidendivalimiste kampaania perioodil arutati aktiivselt Ameerika Ühendriikides ja nüüd oli see idee päevakorras ja Ühendkuningriigis - see töötab juba varamaksu erikomisjonina. Üks komisjoni uuring on pühendatud kogemustele varade maksustamise kogemusele arenenud riikides. Niisiis oli 1990. aastal 12 OECD riikides (kõik - Euroopa) vara maksumaks, kuid 2010. aasta alguseks tühistati enamik neist: Austria, Saksamaa, Taani, Soome, Rootsi, Luksemburgi ja Madalmaad keeldus maksust. Island on tühistanud rikkust 2006. aastal, kuid seejärel tutvustas seda ajutiselt aastateks 2010-2014. Hädaolukorras kriisivastase meetmena. Viimane oli Prantsusmaa: 2018. aastal asendas ta maksu kallite kinnisvara maksude maks. Kokku 2020. aastaks on rikkus maksumaks puhtal kujul Norras, Šveitsis ja Hispaanias.
See on enamasti keeldutud saada rikkusemaks, sest selle alternatiivid olid eelistatud seisukohast ja kogud ning haldusliku tõhususe - näiteks kapitalikasumi või kallis kinnisvaramaks. Niisiis, üks põhjusi, miks Šveits säilitab rikkuse maksu, asjaolu, et riigis ei ole maksude suurendamist ja enamikus kantonites ei maksustata pärandit ega kingitusi. Ühine probleem riikide keeldunud rikkalikast maksu oli kombinatsioon madalate tasude ja halduse keerukust. Seega võib maksutulude maksutulu 0,2-0,3% SKPst maksutuludes 40% SKPst. Enamikul juhtudel võttis rikkuse maksustamine erandite masside ja reservatsioonide mass. Mõnes riigis maksti maksu ainult superrogsiga: näiteks vabastati kodumajapidamised vähem kui 1,3 miljonit eurot, nii et 2017. aastal maksti seda ainult 360 000 inimesele. Lisaks maksustati maksusoodustust sageli pensioni kokkuhoidudena, eluaseme väärtust lahutati maksubaasist, kus ka maksumaksja, pereettevõte ja isegi kunsti ja ehte objektid, erandid maksustatavast baasist. Heategevuseks, usaldusfondid tulevastele põlvkondadele, intellektuaalomandile. Selle tulemusena võivad paljud tagatud inimesed palgata advokaatide armee, kes aitasid rikkust levitada selliselt, et vähendada maksude maksed ja selle tulemusena tasud sageli vaevalt kaetud halduskulud.