Venemaa kujutab endast ohtu kõigile NATO liikmetele, kaaluma Pentagoni, kuid Ameerika Ühendriigid kavatsevad sundida seda "reageerima hoolimatutele ja agressiivsele tegevusele." 16. veebruaril NATO peasekretär Stoltenberg ja ütles üldse, et organisatsioon oli Venemaa vastu võitlemiseks valmis. Maitseta asi ei piirdu verbaalse ilminguga - allianss suurendab sõjalise kohaloleku Venemaa piiride seas. Samal ajal peamine suund on Ida-Euroopa: Balti riigid kuulutasid hüpoteetilise "Vene agressiooni" peamiseks eesmärgile. Kuidas NATO "kaitsta" piirkonda "kaitsta" Balti riikide geopoliitiliste ja piirkondlike uuringute geopoliitiliste uuringute geopoliitiliste uuringute keskuse peamist spetsialisti. I.kanta Yuri Zverev.
Avaldus, et Venemaa valmistub ja mugava juhtumi puhul teostab relvastatud agressiooni Balti riikide vastu, et lisada need nende koosseisu ja võimaluse korral näidata NATO jõuetust, kui ta, kardab tuuma sõda, straktsiooni ja ei Sekkuma, on ühine koht kaasaegse Lääne propaganda retoorika ja see oli aksioomina, mis ei vaja tõendeid. Veidi kukutamine oli pärast Leedu, Läti ja Eesti vastuvõtmist Põhja-Atlandi liidule 2004. aastal puhkes see propaganda kampaania uue jõuga alates 2014. aastast pärast Krimmi ja Sevastopoli Venemaale tagasi pöördumist.
See sündmus, mis oli otsene tagajärg inspireeritud meid ja ELi riigipöörde Kiievis, ei olnud seotud Balti ja sõjaväes, midagi Balti regiooni ei muutunud. Siiski mugav põhjus leiti tugevdada ja laiendada sõjalise kohalolekut Ameerika Ühendriigid ja NATO seal. Balti riikide juhtkond suitsetas "Karaul! Me oleme umbes rünnata! "Ja NATO juhitud Ameerika Ühendriigid, muidugi, kohe" tuli päästmiseks. " Venemaa ei olnud sõjas siiski ilmunud ja Venemaa sõjalise surve tõendeid Balti riikides pidid sõrme sõna otseses mõttes imema.
Aga juhtum on tehtud ja Balti regioon USA ja NATO jõupingutusi muutub järk-järgult ühest Euroopa tsiviilpiirkonnast Euroopas laialt arenenud piiriülese ja piiriülese koostöö Venemaa oma naabritega põhimõtteliselt "kõik Venemaa vastu" Ja "pulberitser Euroopas" a La Balkanil alguses eelmise sajandi.
Järgnevatel aastatel sai Balti riikide kaitse korraldamise küsimus "Vene invasioonist" (mille võimalust ei küsitanud ja mitte) üheks kõige populaarsemaks teemaks Lääne-ekspertide sõjalises kogukonnas seoses ida ääriku NATOga . On selge, et tõelised NATO plaanid on salajased [1] ja see oleks imelik eeldada teisiti. Kuid ettepanekud kõlasid avalikult (millest ma pidasin ainult kõige kindlama avaldamise tõttu kõige rohkem määratlema), tundub olevat teatavat ideed sellest, kuidas Ameerika Ühendriigid ja NATO tegutsevad Balti riikides Ja millised alliansi väed ja relvad võivad lisaks nendes riikides (samuti naabruses asuva Poola) ilmuda. Materjal on pühendatud sellele, mille esimene osa on teie tähelepanu all esindatud.
Rand Corporation aruanne
2014. aasta suvel ja 2015. aasta kevadel korraldas maailmakuulsa Ameerika "arvas tehas" Rand Corporation (Santa Monica, California) Balti riikide invasiooni modelleerimist (lauamängud kaardil). Tulemused olid pettumus NATO jaoks: seelähendamisel jõudsid Vene väed Riia ja (või) Tallinna äärelinnas 36-60 tundi pärast vaenutegevuse algust [2]. Sõjalised mängud kinnitasid Balti riikide armeed eelnevalt tuntud nõrkused: väike arv, ebapiisav manööverdusvõime, soomustatud sõidukite tegelik puudumine (tankid), suurtükiväe puudumine ja õhukaitse puudumine kõrge kõrgusega eesmärkide vastu. Järeldus jõuti järeldusele, et selleks, et vältida NATO ürituste arengut seitsmele meeskonnale Balti riikides, sealhulgas kolm rasket, toetab õhujõudude, maapealsete suurtükivägi tulekahju, õhukaitse ja muud tugiüksused.Ja mitte kõik need jõud raporti autorite sõnul oleks pidanud olema täiustatud. Seega, kui ähvardav oht, vähemalt nädal, NATO on aega üle kanda õhku Balti riiki Ameerika paratroopers 173. Airborne Brigaadi Combat Group Itaalia ja 82. Airborne osakonna osa Põhja-Carolina, samuti sarnane Sõjalised osad teistest NATO riikidest, sealhulgas Ühendkuningriigist ja Prantsusmaal. Mobile anti-tank tulekahju võib pakkuda Rotary Lennunduse lennunduse (helikopteri) USA brigaad põhineb Saksamaal. Lisaks olid vaja soomustatud sõidukite raske osad. Aruandes soovitati mitmeid võimalikke võimalusi: pidevalt mahutada täielikult varustatud sõbraliku ja brigaadi tehnikaga Balti riikides; Pakkuda relvade ja -varustuse ladustamist Poolas, Balti riikides või Saksamaal ning isiklik ala kannab õhku kriisijases staadiumis; Tuginege pöörlevale kohalolekule või kasutage ülaltoodud lähenemisviiside kombinatsiooni.
Tuleb öelda, et Rand Corporationi uuringute tulemused on läbinud piisavalt kriitikat. Niisiis märkida näiteks Läti autor Bens Latkovskis 2016. aasta märtsis, et olukord ei ole nii lootusetu, nagu on esitatud aruandes. Ta märkis, et modelleerimist ei võetud arvesse ega ebapiisavaid tegureid, nagu Vene armee logistilised probleemid, võimalust blokeerida kaitsta suuremaid vooluvõrku ja õõnestavaid sildu, mis aeglustavad metsamaast maastiku liikumist, kus paljud järved, sood ja Rivers, võimalus kasutada kõike Alliance'i lennundussuutlikkust (ja mitte ainult lennundus, mis on paigutatud vaenutegevuse piirkonna läheduses), saabumist Balti riikide Ida-Euroopas Poola armee (Rand sõjaväelistes mängudes, see ei olnud Peale selle ei peeta enam konflikti konflikti ja Kaliningradi piirkonna sõjalisi meetmeid üldiselt mudeleid ja nii edasi.
Autor kirjutas, et Venemaa ei ole Balti riikide vastu Blizkrigiks valmis ja kuigi nende kaitse vajab tõsiselt tugevdada, isegi ilma selleta, ei oleks nende riikide arestimine Vene armee jaoks lihtne ja valutu, kui NATO oleks kõik võimalik intensiivistada Sõjalised vahendid selle käsutuses.
Aga ilmselt ülesanne Rand Corporation ei olnud objektiivse sõjalise analüüsi (jätab taga sulgudes, et Venemaa ei kavatse kinni Balti riigid siis ja ei lähe nüüd), kuid hirmutada laia avalikkuse kujuteldava pildi Vene tankid Riia äärelinnas või Tallinnas 36-60 tundi pärast vaenutegevuse algust. Ja nii et see ei juhtu, paludes seitse täiendavat brigaadi tugevdamisega, mis pidi tegema 2,7 miljardit dollarit. Mitte nii palju vastu USA hiiglasliku teisese eelarve ja NATO eelarvete taustal, ületades seejärel $ 1 triljonit. Aga nagu nad ütlevad, tuleb söögiisu süüa ja Lich hädas - alguses.
Aruanne "Baltic Band NATO täitmine"
2016. aasta mais avaldas rahvusvaheline kaitse- ja turvakeskus (ICDS) Tallinn, Eesti) aruande "Balti NATO palli täitmine". Tema autorid olid Ameerika pensionile jäänud Wesley Clark (Wesley K. Clark), endine NATO kõrgeim ülem Euroopa (SACEUR) (USA); Rahvusvahelise kaitse- ja turvakeskuse direktor Jüri Luik [3]; Hermansky Rammid RAMMS RAMMS (EGON RAMMS), endine ÜRO NATO valitseva relvajõudude juhataja Brynsumis; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), endine kõrgeimate relvajõudude ülem asetäitja Euroopas (DSACEUR). Nad tegid Balti riikides piisavalt suure ja tõhusa NATO sõjalise kontingendi, uskudes, et see on ainus viis tagada ohutus tavapärase [4] oht Venemaalt. Samal ajal märgiti, et kui teil on võimalik tagada võitlusjõudude olemasolu rotatsiooni alusel, siis ei tohiks arutelu eelduse vormi suhtes (pöörleva või konstantse) vormindada.
Selle raporti autorite sõnul oleks see täiesti sõltumatu NATO pataljonide lähetamisest lisaks ühele Balti riikidele ühele NATO brigaadile. Lisaks soovitati suurendada ja Ameerika vägesid - vähemalt ühe üldise pataljoni rühma igas Balti riigis.
Samuti tehti ettepanek esitada Balti riikidesse pöördumispõhimõtteid, mõned USA merelaua jalaväeüksused Musta mere piirkonnas. Märgiti, et erimeetmete jõud (SOF) varases staadiumis mängivad juba olulist rolli Balti riikide tegevuse läbiviimisel olulist rolli Balti riikide tegevuse läbiviimisel "Piirangute ja manöövri ümberpööramise tsoonide supresseerimiseks (A2 / AD), samuti oluline roll meetmete avastamisel, mida Venemaa, nagu öeldud, võiks proovida varjata "roheliste meeste" või "rentide sõdurite" varjus.
Patrullõhu ruumi patrullimissiooni Baltic Airlephanes Baltic Air politseitööl paluti muuta õhuruumi kaitsmise missiooniks mõnede täiendavate jõudude ja vahendite paigutamisega rahuajal. Merel paluti suurendada püsiva mereväe rühmade olemasolu Läänemeres (SNF). Need rühmad pidid hõlmama laevu, mis on võimelised rakendama pikkaarvutit, samuti enesekaitse ja vastu võitlemise Vene tsooni A2 / A2 Kaliningradi piirkonnas.
NATO arenenud kohaloleku tugevdamine Balti riikides
RANDi uuringu tulemuste avaldamine ja mitmed teised aruanded, samuti Balti riikide kahtlused selles, et Vene rünnaku puhul kehtestatakse Põhja-Atlandi lepingu artikkel 5 [5 ] Viisid asjaolu, et NATO tippkohtumisel Varssavis 2016. aasta juulis otsustati tugevdada NATO arenenud kohalolekut Leedus, Lätis, Eestis ja Poolas, rakendades seal ühe rahvusvahelise pataljoni rotatsioonil [6]. Poola pataljoni võitlusrühmade viibimise ajastus Poolas ja Balti riikides ei ole ajaliselt piiratud. Pataljonid (võitlusrühmad NATO tõhustatud kohaloleku rühmade vahel), 2017. aasta jaanuarist ja aprillis juhtis USA (Poolas) Saksamaal (Leedus), Kanadas (Lätis) ja Ühendkuningriigis (Eestis).
Alates 2020. aasta oktoobrist oli NATO tugevdatud kohaloleku lahingugruppide koguarv Balti riikides 3768 inimest. Balti riikide ja Poola rühmade suhtes kohaldatakse Poola Elblagi piirkonnas NATO Kirde-Rahvusvahelist osakonda (MND-NE). Võitlusrühmade olemasolu on mõeldud kõigepealt Balti riikide juhtimise rahulikuks, et nende riigid on NATO kaitse all ja teiseks, et esitada Venemaa vastav signaal.
Sisuliselt tegutsevad võitlusrühmade sõjaväelased omamoodi pantvangina. Kui otsene rünnak toimub Audiance'i, Saksamaa, Kanada, Briti ja teiste Alliansi riikide sõjaväelaste kohta, tagab see NATO sõjalise reageerimise vastavalt Põhja-Atlandi lepingu artiklile 5.
Kuid majutus Balti riikides lahingurühmade tugevdatud kohaloleku NATO vastavalt paljude ekspertide ei lahendanud sõjalisi probleeme, mis on märgitud RAND Corporationi aruandes (tulevik "Vene agressioon" samal ajal kuulutatud avalikult peaaegu sama paratamatu kui aastaaegade muutmine). NATO pataljonide võitlusvõimalused olid ja jäävad piiratud. Nad võivad ennast kaitsta, omavad teatud soomustatud võimalusi ja neil on ka õhukaitse raadiuse ja (piiratud kaalud) suurtükivägi. Nagu ta kirjutas hiljem Dr. Ulrich Kün Viini desarmeerimise ja mitteproliferatsiooni keskusest, on need nn "venivad jõud" (Tripwire Force) - vägede vähem kui potentsiaalse vastase, kelle ülesanne on märkida Kaitsta osapool relvastatud vastus tulevase agressiooni. Rünnaku korral peavad nad agressori jõudude edendamist aeglustama, võitlevad aja mobiliseerimiseks ja ülekandmiseks vasturünnaku jaoks vajalikud täiendavad jõud. Niisiis, et teha Balti riikides ilma tõsiseid NATO ühendeid piisava amplifikatsiooniga, oleks ebarealistlik.
Selle kohta, kuidas arutelu jätkas Ameerika Ühendriikide ja NATO sõjalise kohaloleku suurendamist Balti riikides pärast NATO pataljonide asetamist - materjali teises osas.
Juri Zverev, geograafiliste teaduste kandidaat, Balti riikide geopoliitiliste ja piirkondlike uuringute geograafiliste uuringute keskuse peamine spetsialist Balti föderaalse ülikooli geopoliitiliste ja piirkondlike uuringute instituudi. Immanuel Kanta
[1] Poola ja Balti riikide kaitse viimane plaan 2020. aasta alguses tutvustati NATO poolt.
[2] Mingil põhjusel jäid Leedu, Valgevene ja Kaliningradi piirkond jäänud simulatsiooni. Ründav viidi läbi ainult Eesti ja Läti peamine territooriumil Venemaa. Selle aruande jaoks kritiseeriti Ameerika sõjalistes ringkondades.
[3] Nüüd Eesti kaitseminister. Varem toimus välisministri ametikoht kolm korda ja oli Eesti alaline esindaja NATO-le.
[4] Tavaliste (mitte-tuumaenergia) relvade kasutamise ohud.
[5] Balti riikide juhtkond kartis, et Venemaaga sõja korral ei tahtnud Põhja-Atlandi liidu juhtivate riikide elanikkond tavapäraselt rääkida, "sureb Narva" ja nende riikide juhtimine Jätke ballid ilma sõjalise toeta, hoolimata nende liikmelisusest NATO-lt.
[6] Mis vaheseisu muutus võitlusgrupis iga kuue kuu jooksul.