Milliseid ülemaailmseid ohte inimesi üle maailma peetakse kõige olulisemaks isiklikuks iseendale, kas Euroopa on valmis vaktsineerimispassi tutvustama, kuna ühekordne toetus noortele võib kaasa aidata ebavõrdsuse vähendamisele: peamine asi majandusteadlaste blogides .
Artikkel avaldati esmakordselt ECONC veebisaidil.
Halveneb tervishoiu, töö kaotuse või sissetulekute ja looduslike kataklüsmide - rohkem kui 60% inimestest üle maailma usuvad, et aasta jooksul nad ja nende perekonnad võivad tekkida need ohud, näitas uuring IPSOS ja Maailma Majandusfoorum (WEF) , millised Wef toimetajad ütlevad. Uuringus, mis toimus 2020. aasta detsembri lõpus - 2021. aasta jaanuaris toimunud jaanuaris, rohkem kui 23 000 inimest 28-st arenenud ja areneva majandusest, sealhulgas Venemaa (aga valim Venemaale ei ole tüüpilisem ja nihkunud haritud ja tagatud elanikkonna selgitada uuringu autorid). Põhjused muret on peamiselt tingitud Covid-19 pandeemia ja selle majanduslikud tagajärjed, VEF Märkused: Niisiis, 48% vastanutest usub, et nad võivad silmitsi ebavõrdsuse ägenemise, 44% puudutas võimalike raskusi hariduse ligipääsu.
Uuringu tulemused kajavad ülemaailmsete riskide uurimise tulemustega, mis on pühendatud ülemaailmsetele riskidele, alates 2006. aastast avaldatud aastavahetuse eelõhtul Davos'is, mis sel aastal avatakse 25. jaanuaril ja seda korraldatakse kõigepealt Internetis. režiim. VEF ülemaailmne riskianalüüs põhineb ka uuringul, kuid seda osalevad ettevõtjate ja valitsusväliste organisatsioonide esindajad, ametnikud ja teadlased, kes märkisid planeedi ulatuse kõige olulisemaid riske. Esimest korda 15-aastase ajaloos ülemaailmsete riskide "reitingu" ajaloos olid nakkushaigused kõige tõenäolisemate riskide 5 parimal tasemel ja juhtis ohtu kõige olulisemate tagajärgedega.
Enamik globaalseid riske käesoleva aasta top 5, nagu varem, on seotud kliimamuutustega ja negatiivse mõju keskkonnale. Rahvastikuuuring näitas ka, et inimesed tunnevad muret kliimamuutuste pärast: 60% oodata, et looduslikud kataklüsmid on sagedasemad ja et see on oht, et see on isiklikult kokku puutuma ja 38% märkis, et kliimamuutus võib kiirendada. Kõige tõenäolisemate ülemaailmsete riskide hulgas nimetasid eksperdid digitaalseks ebavõrdsuseks. Samal ajal vaatavad massikontrolli osalejad tehnoloogiat palju optimistlikumalt: nii, vaid 33% vastanutest usub, et nad võivad silmitsi seisata täiendavate raskustega tehnoloogiate ja digitaalsete teenuste kättesaadavusega ning 36% usub, et olukord paraneb.
Vene vastajate esindused kõige olulisemate ohtude kohta erinevad ülemaailmsest tipptasemest. Seega ei olnud looduslikud kataklüsmid venelaste seisukohast kõige realistlikumad, ohud: ainult 45% vene vastanutest usub, et nad võivad selle katastroofiga silmitsi seisata, 60% võrra maailmas. Venemaa kodanike olulisemat ohtu nimetasid riigi konfliktide ja kaubandusvaidluste tõenäosus teiste riikidega: 63% usub, et nad võivad nende tagajärgedega toime tulla, 55% keskmiselt maailmas.
Vaktsiinipassi kasutuselevõtu väljavaated sõltuvad sellest, kuidas õiglane ja tõhus ühiskond kaalub COVID-19 vaktsineerimist, Brugeli Euroopa Teaduskeskuse eksperte organisatsiooni blogis. Pandeemia tõi kaasa selliste põhiõiguste piiramise, nagu õigus vabale liikumisele, meenutavad autorid. Kuid piiravad meetmed olid põhjendatud, kuna inimese vaba liikumine võib kaasa tuua infektsiooni levikut ja selle tulemusena olulisi kulusid ühiskonnale, st majandusliku terminoloogia kasutamise korral oli negatiivsed välismõjud. Vaktsineerimine võimaldab vähendada neid negatiivseid vaba liikumise negatiivseid väliseid väliseid vältel, sest vähendab viiruse leviku ohtu. Seega on põhjused nii tihedalt piiratud nende õigustega, kes vaktsineerimist teinud, jääb. Special Passide või sertifikaatide sissetoomiseks COVID-19 vaktsineerimist, paljude Euroopa riikide esindajad (sealhulgas Hispaania, Kreeka, Küpros, Taani, Poola, Eesti) esindajad on juba väljendatud piirangute kaotamisele, samuti juht Ursula Euroopa Komisjon.
Peamised vastumeetmed on ühiskonna uute lõhede riskid, kuna ei ole võimalik pakkuda universaalset juurdepääsu vaktsiini. Ringluses olevate annusete piiratud arvu tõttu peavad riigid esmatähtsaks nende või teiste elanikkonna rühmade prioriteediks, diskrimineerivad paratamatult puhkust. Itaalias oli isegi ettepanekus vaktsiinide vaktsiinide tarnimiseks majanduslikult edukatele Põhjapiirkondadele, kuna majandustegevuse taastamine toetab kogu Itaalia majanduse kasvu. Kahtlusi võib allutada Euroopa Liidu riikide vaheliste annuste jaotamise põhimõttele, autoritel jätkuvad. Niisiis, nüüd jagatakse vaktsiinide annused vastavalt elanikkonnale, kuid võtmata arvesse selle demograafilist struktuuri. Võib-olla oleks mõistlik anda rohkem vaktsiine nendele riikidele, kus kõige eakam osa on COVID-19 suhtes kõige haavatavam. Näiteks Itaalia nüüd saavad 13,5% kõigist ostetud annuseid ELi ja võttes arvesse murdosa eakate võiks saada 15,2%.
Ülemaailmsel tasandil on vaktsiinide kättesaadavuse probleem veel teravam. Otsene seos SKP suuruse vahel elaniku kohta ja vaktsiini saamise tõenäosus suureneb ainult lähikuudel, et autorid peavad nii, et välisreisid lubatakse ainult vaktsiinipassi või sertifikaadi juuresolekul, elanikud vaeste riikide jääb välismaale. Puuduvad lihtsad lahendused, kuid riiklik vaktsiinipoliitika peaks põhinema demokraatlikele põhimõtetel ja kasutavad avalikkuse toetust, tuginevad Bruebli ekspertidele: on oluline meeles pidada, et me ei räägi osa ühiskonna osast, vaid nende tagastamistest Põhiõigused.
Universaalne põhikapitali ei suutnud lihtsalt vähendada ebavõrdsust, vaid ka radikaalselt muuta inimeste saatust, kirjutab Londoni majandusteaduse blogis, Julian Le Grand, minevikus - nõunik peaminister Tony Blair sotsiaalküsimustes ja Nüüd - Londoni majandusteaduskonna sotsiaalpoliitika professor. Maailm on laialdaselt tuntud ja arutatakse aktiivselt tingimusteta baastulu (BBD) ideed, mis tegelikult toimib sotsiaalkaitsesüsteemi elemendina. Erinevalt BBD-st ei ole universaalne põhikapital küsimus sotsiaalse kaitse, vaid pigem hüppelaud liikuma parima elutingimuste ja võrdse ühiskonna suunas, kirjutab Le Grand, kes esmalt selle idee 1990. aastatel esitas. Siis pakutakse Le Grand anda igale Suurbritannia kodanikule, et saavutada ühekordse toetuse adsytics summas 10 000 naela.
Uuringud on näidanud, et varade valdamine noorte varade eelsooduskavades suuri edusamme tulevikus - suuremad sissetulekud, kõrgem tööhõive ja veelgi stabiilsem perekonnaseisu. Ja seda rohkem summat, mida vähem kiusatus selle raisata, ütleb Le Grand: toetus peaks olema nii suur, et ta tajub kohe oma elu muutmise võimalust - saada korraliku hariduse või avada oma äri. Sellise programmi rahastamise allikas selle plaanis võiks saada pärandimaksu. Seega saab vanemate põlvkondade rikkust kasutada noorte toetamiseks. Noorte põhikapitali idee on eriti oluline pandeemias, mis on noorte väljavaadete suhtes äärmiselt negatiivsed, leiab Le Grand.
Online-platvormide kasutajate isikuandmete kuritarvitamise probleem on konkurentsi puudumise tagajärg, kirjutab Bout School Blogis Chicago Ülikoolis Londoni Imperial College'i professor ja minevikus - juht Konkurentsi majandusteadlane Euroopa Komisjonis. Tavaliselt turul, kus konkurents ei ole piisavalt tugev, on kõrgemad hinnad ja / või tootekvaliteet väheneb. Facebooki ja Google'i puhul ei saa hinnatõusu olla: nende ärimudelid on ehitatud asjaolule, et nende teenused on kasutajatele tasuta. Kuid nende kvaliteet on vähenenud, mida väljendatakse selles, et kasutajate isikuandmed on halvemad, ütleb Valletti.
2000. aastate keskel, kui Facebook lihtsalt püüdis publiku vallutada, keskenduti sotsiaalne võrgustik privaatsusele, püüdes konkurentidest erineda. Kasutajad meeldis see idee ja Facebook läks peagi ümber turuliider, MySpace'i võrgustik. Kuid pärast tegeliku võistleja Facebooki sotsiaalse võrgustiku ostmist - Instagram, samuti WhatsApp Messenger, privaatsuse kaitse on nõrgenenud, kasutajate tingimused on muutunud ja hakkasid vähendama "nõustumiseks või lahkuma valemile. Siiski on see olnud kuhugi minna, jätkab Valletti: sotsiaalse võrgustiku või Messengeri muutmine, kasutajariskid kaotavad oma olemasolevad kontaktid ja tegelikud konkurendid jäävad vähem ja vähem.
Kuulsa majandusteadlane ja Nobeli Laureate Paul Romer pakutakse sissetulekute online-reklaamiplatvormide kehtestamist, mis kasvavad ainult isikuandmete kasutamisel, erimaksu - analoogia põhjal tööstusfirmade nõukogule negatiivse mõju keskkonnale. See võib vähendada negatiivseid tagajärgi, kuid ei lahenda andmekaitse probleemi, ütleb Valletti: konkurentsi vajadused, et pakkuda aktiivset monopolivat poliitikat, mis takistab paljutõotavate käivitamiste ostmist tehnoloogiliste hiiglastega ja on võimalik konkureerida turuliidritega turuliidrid.