Eelmisel nädalal oli sotsioloogide sotsioloogide tekst meistivaliku avaldatud meditsiinilises valdkonnas ebaviisakalt arutatud sotsiaalsetes võrgustikes. Kuigi seda tüüpi käitumist peetakse sageli NSV Liidu jäänuks, ei kaota jäme suhtumine patsientidele kuhugi.
Mitmed kuulsad arstid - näiteks lastearst Sergei Butychuk, Onkoloog Anton Barchuk, kardioloogi Artemiy Okhotin - rääkis selle teksti jälgedes oma blogides selle kohta, mida nad näevad singi käitumise päritolu kolleegide käitumisest.
Me ei saa ka seda probleemi jätta ilma tähelepanuta ja otsustasime teha nimekirja asjadest, mida kõige kõik kõik kõikide lastearstidega agregaadid.
Arstid ei mõista ja räägivad mõistatusiLegendid on ammu kujundatud arstide käekiri. Loodeti, et arvutite tulekuga lahkub see probleem. Aga mitte - tähed ise nüüd, võib-olla nad on muutunud selgemaks, kuid keegi ei ütle veel, et see on nende lühendite puhul seda väärt.
Loomulikult moonutab professionaalsus spetsialisti optika. Aga ükskõik kui põhjustab vanemat, midagi ta ei tea. Seetõttu oleks suur, kui diagnoosid, protseduurid ja ravimeetodid olid veel selgitatud ja ei ületanud vanematele salajase salajase kirjana.
Arstid on halvasti kasvanudPole tähtis, kui kurb ei ole seda ära tunda, isegi selliseid eetiketi banaalseid reegleid, nagu "tere tere ja tutvustada", ei rakendata arsti kontoris alati. Vanematele ja lapsele käsitatakse sageli mitte nime, vaid mõnede üldiste sõnade abil.
Patsientide vanemad ei ole mõned arusaamatu "sommiad."
Ja kui nad kontorisse tulevad, võivad nad tervitada ja vähemalt au. Me sageli muutunud tunnistajaks sellise ignoreerimise - agressiivne käitumine ja kui me näeme, kuidas arstid suhtlevad õdedega. Kõik see ei ole usalduse suhteid, mis teoreetiliselt meie kahepoolne teatis tuleks ehitada.
Arstid läbivad kontrollimistKarm suhtlusviis edastab sageli ebaviisakas kontrollimise viisil. Kuigi see tundub, patsient - ükskõik kui palju aastaid peaks olema tähelepanu keskpunktis, ja mitte arst oma peaaegu piiramatu võimsusega.
See oli patsient ja tema emaarst, kes peab korraldama ennast ja selgitama täpselt, millised meetmed toodavad nüüd, millises järjekorras ja miks. Ja mitte ainult painutamine, käte painutamine ja suu avamine. See ei ole üllatav, et pärast selliste ebaõnnestunud kogemusi võib laps arendada enne arsti juurde minekut. Selleks ei ole isegi vaja teha süstimist.
Arstid on lynchingPediaatria, kes ei soovi oma patsiendi kaarti hoolikalt uurida, korraldada rutiinse kontrolli protseduure ja anda teisele spetsialistile suunda kontrolliarvamuse saamiseks, kõige tõenäolisemalt kohtunud. Meditsiiniline hooletus on see, et see võib olla sellise käitumise jaoks tõeline liiga valju mõiste, kuid see on selliste tavapäraste tegevuste boikoteerimisest.
Meil on meie vanematel raske küsida arstidel, mida nad peavad seda tegema elukutse järgi. Laine ei tohiks olla täiendava analüüsi või täiendav kontrollimise keeldumise põhjus.
Arstid ei taha uut õppidaKaasaegsetel vanematel on eelmise põlvkonna eeliseks: meil on internet ja juurdepääs suurele hulgale ressurssidele mitte ainult vene keeles, vaid ka teistes keeltes. Seetõttu saame õppida mõningaid uusi avastusi ja standardeid umbes samal hetkel kogu maailma meditsiinilises kogukonnas. Kuid kas teadmiste soov on meie piirkondlik lastearst või vanas viisil kirjutavad roheliseks universaalse ravimitena - suur küsimus.
Õiglust tuleb öelda, et paljud neist "pattudest" täheldatakse mitte ainult kodumaises meditsiinis, vaid on tuntud ka kogu maailmas.
Veel 70 aastat tagasi kirjutas inglise lastearst Richard Eher loengu käitumisharjumuste kohta, mis peeti arstidele vastuvõetamatuks. Käesoleva teksti hiljutine audit Austraalia dr John Massie näitas, et paljusid tema kolleegi eelmise sajandi kirjeldatud nähtusi praktikas leidub endiselt praktikas. Nii et see on globaalne probleem. Kuigi see on lihtsam sellest niikuinii ei muutu.
Ja mis on kõige kõigist pingutustes lastearstidega suhtlemisel?
Loe edasi teema