Mõned meist vaadates eelseisva filmi plakat, juba aru, et pilt on teistkordselt ja vaevalt tasub kino töötada pileti jaoks esietendusse. Teisele teadlikkusele tuleb esimese protokolli vaatamise minutis. Aga vähesed inimesed saavad sõnastada, mis täpselt läks valesti ja miks film ei toone esteetilist rõõmu.
Ameti.ru avastas, millised filmide märgid määratakse esimestest sekunditest (ja seejärel haagise vabastamise hetkest), kas film tasub teda aega veeta.
1. Komöödia mängib näitlejat, harjunud sõdurite filmimisega
Mingil hetkel osalejad mängivad järsku poisid otsustavad muuta žanrit. Reeglina langeb valik komöödiale ja midagi head ei tule välja. Kuid positiivsed näited, muidugi. Näiteks mängis Arnold Schwarzenegger hästi "Gemini" komöödiates ja Khlebovsky politseinik. Kuid ta ja sõduritel näitasid komisjonile märgatavat tendentsi. Sarnane karjääri samm oli vein diisel (maal "Bald Nannika: spetsialiseerumine"), kuid film oli jõhker kriitika. Teine kurb näide on Sylvester Stallone, kelle mängud komöödia žanriga ("Stop! Või mu ema tulistab") vaevalt ei maksnud talle tegutseva karjääri.
2. Film tundub olevat eemaldatud amatöörkambris
Selline pildistamise meetod peaks looma nägemus vaataja ja kastke vaataja, nagu ta ise oleks kohapeal. Ja kui esimesed filmid, kus seda tehnikat rakendati, põhjustas avalikkuse huvi ja hiljuti seda tehnikat on selgelt kuritarvitatud. Sidepoolte direktorite ja operaatorite poolt, mis eemaldati selle meetodi abil - erinevad jäljed, reeglina sõdurite ja superkangelaste filmidena.
Kahjuks ei keskendu vaataja värisemise kambri mõju sageli ekraanil esinevate sündmustele ja põhjustab libisemist, nagu õõtsumisel. Vaadake läbi kõige aktiivsemad stseenid sõjaväeljas "halastuse qual" ja pöörama tähelepanu: lisaks raputusklambrile on väga kiire kaadri muutus. Nii kiiresti, et näha, mis ekraanil juhtub peaaegu ei suuda. Siiski on häid näiteid selle tehnika kasutamise kohta - filmides "Ultimatum sündinud", "Kapten Phillips" ja "Lonely Man".
3. Frantsiisi 3., 4. ja järgnevate osade loomine
Õige märgi, et stuudio on mures kasumi vastuvõtmise ja mitte selle toote kvaliteedi pärast, on mitme uue filmi pildistamine ühel romaanil. Nagu reeglina seda tehakse: lugu jaguneb mitmeks osaks, nad lisavad ootamatuid pöördeid ja iga osa lõpeb selle omakorda nii, et vaatajal on soov minna ja näha frantsiisi 2., 3. ja järgnevaid osasid . Kuigi see oli võimalik "Sue" krundi ja teha ainult 2 või ja üldse 1 pilt. Ebaõnnestunud näidetest saate valida "Twilight", "erineva" ja "näljane mängud". Loomulikult on edukaid maalid: "Logan", "Sõrmuste isand: kuninga tagastamine", "lugu mänguasjadest: suur põgenemine" Mõnikord esimesed osad on nii edukad, et stuudiod otsustavad eemaldada jätkamise, kuid ajaloo faktil on juba üle - Screenwriters peavad sõna otseses mõttes imema sõrme krundi ("Jurassiga 3" park "," ristiisa - 3 "ja teised). Vaataja ei saa seda märgata.
4. Haagis kõlab fraasi "tegelike sündmuste põhjal"
Loomulikult moodustasid tohutu hulk elulugusid täiesti tulistamise filmide aluse, kes tõesti puudutavad hinge vaatajat ("Apollo-13", "elemendi võimsusel"). Kuid stuudiod spekuleerivad üha enam selle sõnastuse ja seetõttu kõlab see enam nii põnev kui ma tahaksin. See on mingi manipuleerimine: filmi loojad tahavad tekitada teile empaatia tunnet kangelastega. Vastavalt kasutajate kommentaaridele, kui film põhineb reaalsetel üritustel ja lugu ise on väärt emissiooni, preparaat nagu "ajalugu x, mis tegi Y", heli pealkirja. Ja kui filmi reklaam sõna otseses mõttes karjub tõelise rünnaku maalide, on tõenäoline, et tõeline lugu ei ole huvitatud iseenesest. Seetõttu püüavad stuudiod põhjustada publikule kunstlikku huvi. Mõnikord ei põhine film reaalsel lugu, kuigi see kuulutab selle, - loojad muudavad turunduse insult. Näiteks maalid "nõid Blairist: selle valguse kursus", "Fargo" või "paranormaalne nähtus".
5. Komöödiakile eakate osalejate peades
Komöödiafilmid, kus vanemad osalejad mängivad, näevad välja nagu üksteisega nagu vesi langeb. Tavaliselt on krunt seotud asjaoluga, et tegelased lähevad kusagil meeles pidada noori ja mööda erinevaid tõrkeid kannatavad. Muidugi, seal on vähe pilti ilma paar nalja kohta viagra ja noor ilu, kus üks kangelased on armunud, ja see kõik kohe. Selliste filmide näited: "StarPets", "nii-nii puhkus."
6. Film eemaldatakse videomängu abil
Sageli pildistavad videomängud pilte, näiteks "Varcraft", "MAX PAN", "Pärsia Prince: aeg", Doom jne. Sellised filmid ei kasvata ja saada palju kriitikat. Ilmselgelt põhjus on see, et videomäng annab kasutajale võimaluse kontrollida kogu mängu maailma ja kohandada seda ise. Filmis on võimatu taastada, kahjuks on see võimatu. Lisaks paljudel mänge lihtsalt ei ole lugu, mis on väärt filmi vabastamist. Või krundi lööb nii palju, et ei ole selge, kuidas neid filmis kehastada, millised liinid lahkuvad ja kust sa peaksid keelduma.
7. Liiga palju arvutigraafikat
Loomulikult ei oleks suur hulk religioosseid filme, et kui see ei olnud võimalik võimalikuks arvutigraafika (näiteks "Avatar", "Matrix", "Gravity"). Kuid viimastel aegadel on stuudios kasvanud tootmisprotsessi vähendamiseks üha enam tehnoloogiaid. Lõppude lõpuks, see on palju lihtsam joonistada maastiku või haavade keha keha, kui otsida sobivat vaade reaalses maailmas või vaeva keeruline Grima. Selle tulemusena saab vaataja isegi filmi, kuid mõni videomäng, kus on ette nähtud suur hulk eriefekte ja sageli on see üldiselt arusaamatu, mis juhtub ekraanil. Selliseid pilte saab ohutult omistada "enesetapu lahutamise", "Deadpool", "Justical" jne. Üks põhjusi on tehnoloogia kättesaadavus. Kui varem kasutati seda äärmuslikel juhtudel arvutigraafika, siis nüüd on haruldased filmikulud ilma selleta. Kättesaadavus viis füüsikareeglite ignoreerimiseni. Meenuta maalid "maatriks: taaskäivitamine" ja "Naine kass": tähemärkide poolt tehtud trikid, elus on võimatu korrata. Ja kui see oli alguses, tundus ta tähelepanuväärselt, nüüd tunneb publik ekraanil toimuv ebareaalne ja ta ei meeldi sellele. Arvutigraafika filmis on lihtne aru saada, palju aru saada. Kui teil on mõte oma peaga "wow, kui lahe värvitud!", Nii et loojad kolisid tehnoloogiatega. Lõppude lõpuks on nende tähendus teha, mis ekraanil toimub, on realistlikum ja seetõttu ei tohiks vaatajat üldse märgata.
8. reklaamimaalides sõnad "tootjatelt ..."
Kuulates fraasi "tootjatelt ...", saate filme turvaliselt välja lülitada ja teise otsida. Fakt on see, et tootja kogub ainult andekaid inimesi, koordineerib oma tööd jne. See ei ole inimene, kes omab kunstilist nägemust, on see, kes seda hindab, on kõige nägemus. Siin on muidugi koht ja manipuleerimine. Pildi toitmine "Filmi toiduainete tootjatelt" Meie "ja" ära "," turundajad, nagu see oli, öelge publikule: "Kui sulle meeldib need pildid, peate nägema meie uut kino." Ja publik ise alateadlikult oodata selle uue kino sama meisterpar, kuid palju sagedamini jääb pettunud. Näiteks 2020. aastal filmi "Antebellum", mis oli lihtsalt paigutatud pildile õuduse tootjatest "Meie" ja "ära". Kuid uus film ei meeldinud publikule erinevalt kahest mainitud tabamust ja kasti büroos ebaõnnestus: $ 10 miljoni dollari suuruse eelarvega, et teenida veidi vähem kui $ 7 miljonit. Mõnikord kasutavad turundajad sellise vastuvõtusena Nad ei tea, kuidas muidu filmi müüa. Näiteks, kui pildi või kellegi debüüdi ülemaailmse koguse tähed ei ole. Sel juhul võimalus, et film on tõesti kvaliteetne, veidi suureneb.
9. Kildivoodi plakat
Kui plakatil on hägune kuma, vaatate GRI-i kangelasi otse kambrisse, tõenäoliselt järgmise põhikinomise kohta. Teine ilmne märk on peategelase nägu ripitud suuga. Mõnikord saate isegi ennustada krundi arengut. Näiteks, kui mõni hoone on pildil, siis see klimas. Ja kui mees julma iseloomu seisab ilu kõrval, film on kõige tõenäolisemalt rikkalik nalju all all vöö ja stereotüübid: "halb mees" püüab võita tüdruk.
10. Tüdrukud, kellel on väljendunud vormid
Vastavalt Cinema armastajatele, naiste vormid, mida vaataja on filmi esimese 10 minuti jooksul näidanud, ütlevad nad, et pildil pole midagi konksuga. Seetõttu spekuleerib madalaimate inimeste soove. Tegelikult on selliste hetkede arvukus kinos üks võimalusi filmi müümiseks kallimaks müümiseks. Kas publiku manipuleerib, see muutub selgeks esimestest raamidest: kui näete liiga suurejoonelist naist, on tõenäoline, et filmil pole midagi muud hoida, välja arvatud füüsilise ilu näitlejad.
Kas teil on kriteeriumid, mille jaoks esimestest raamidest määrate, on teie aja film või mitte?