¿Por qué no voy a ir al último James Bond?

¡Suscríbase a nuestro canal!

La franquicia sobre James Bond, Agente 007 nunca para mí no fue supervisor. Como niño, podría estar interesado en las escenas individuales de diferentes series de películas. Y enteramente, incluso para un adolescente, el tono de la narrativa y las parcelas parecían estúpidas. Pero al mismo tiempo empleado.

Pero la era de Daniel Craig comenzó ... en el "Piano de casino" vino por casualidad. Y solo para el final de la película Recordé que veo una película sobre Bond: Todo este tiempo fue la sensación de que ante mis ojos, solo una película bien hecha sobre una persona que necesita resolver preguntas serias. Él no es un superman. No es una máquina sin alma para la seducción.

Vulnerable. Capaz de confundir. En esencia, Bond Craig era una persona sencilla. Y es esta versión del agente 007 para mí más cerca que todos. Y aquí viene el trailer para la parte final con Craig. La película lleva el subtítulo "No es hora de morir". Y no voy a ir a esta película. Es por eso:

Causa 1. Después del "Piano de casino", todas las películas adicionales ni siquiera fueron suaves. Y gradualmente, el tono de la narrativa de la realista moderada regresó a su condición original: villanos locas y toneladas de pathos.

La segunda razón es el hecho de que Craig no quiso participar en esta parte durante mucho tiempo. Como resultado, me di por vencido, persuadido. Pero jugando desde debajo del palo, una opción de perder deliberadamente: para el espectador.

Tercera razón. Reescribido constantemente escenario y directorios cambiantes. Algo sobre las últimas guerras estrella: no tenemos un escenario, no hay un plan de trabajo, pero nos encontraremos con cualquier cosa. Jamón.

Número 4. CHASE DE LA DIVERSIFICACIÓN SOCIAL. Aquí, sin comentarios: la idea es mala. Deje que sea una labranza cuidadosa del suelo, pero el cambio de paradigma está programado: el futuro de la franquicia es triste.

Bueno, la final, cuarta. El tiempo ha pasado demasiado. Craig envejecido. Pero esto no significa que no pueda jugar un vínculo. Solo a juzgar por el remolque, la película se afila más en acción, pero no para el desmontaje de espías y el drama.

El bono va el hecho de que Billy Alish fue elegido por el artista principal. ¿Para qué? Estar en tendencia? Pero la audiencia objetivo de la película no es claramente los fanáticos de Isilish. ¿O película para un joven espectador? Entonces, ¿por qué enlace es tan viejo?