El 8 de marzo, uno de los líderes de la oposición bielorrusa Svetlana Tikhanovskaya se reunió con el presidente de EE. UU. Joe Biden, destacando que Washington "actualmente presta atención a Bielorrusia". Esto sucedió en el contexto de la crítica de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, y el presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko en la "dictadura". Lo que las políticas se adherirán a los Estados Unidos en relación con la oposición bielorrusa, y qué fuerzas apostarán por Washington, en una entrevista con Eurasia.Expert, dijo un Drobkhnitsknitsknits de científico político-estadounidense.
- Dmitry Olegovich, ¿qué se puede lograr Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya de reunirse con el presidente de Estados Unidos de Estados Unidos?
- Esta es una tradición tan larga: cualquier oposición liberal no sistémica antes o más tarde se convierte en el cliente de las "Autoridades del Big Western". Esto, Aloy, ya es solo la ley de la naturaleza. Todo es simple aquí: incluso si una persona es un demócrata muy sincero, tarde o temprano tiene que elegir, ya sea, de alguna manera, piensa en el desarrollo soberano de su propio país, o no en conflicto con una gran autoridad "democrática" en Washington, que Todo se subordina a sí mismo.
Todas las conversaciones sobre el tipo de democracia occidental en un sentido no son correctas en cierto sentido, porque la democracia occidental, como vemos en 2020, muy brillante es una forma de gestionar la élite liberal. Para que esta élite continúe manejando, no importa si hay elecciones correctas y justas y contando los votos, hay una prensa gratuita. Por lo tanto, a todos los que conservan o ilusiones o bastante razonablemente lo hacen, debe ir a la alfombra a las autoridades globales, nada es sorprendente aquí.
- ¿Los requisitos de Svetlana Tikhanovskaya en los Estados Unidos satisfacen? ¿Cuál podría ser la reacción de la administración estadounidense?
"Se sumergirán en la cabeza, di:" Bien hecho, vamos más lejos ". Todo dependerá exclusivamente de aquellos planes que se están construyendo en el Departamento de Estado en relación con los países más cercanos a Rusia. Estos planes no están completamente preparados, pero en general todo dependerá de ello.
Se puede ver que tan pronto como la administración de Byyden vendrá a la Casa Blanca, la cantidad de financiamiento de varios tipos de oposición se incrementó mucho en todas partes.
Si antes de todo lo que el Departamento de Estado pudiera esconderse de Trump, lanzó por estos propósitos (Trump no le gustó financiar la democracia en el extranjero), ahora, por supuesto, las puertas de entrada abrieron, el dinero fluía. Pero un ataque organizado terriblemente organizado aún no ha sido, aunque hemos visto las manifestaciones más desagradables en Bielorrusia, en Rusia, etc. Creo que la presión grave y los ataques graves siguen adelante.
- El 8 de marzo, en el curso de la ceremonia, el mérito de activistas de todo el mundo Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, llamado Presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko "el último dictador de Europa". ¿Significa esto la transición a la Frost Frost de las relaciones de Washington con Minsk oficial?
- Primero, el nombre "El último dictador de Europa" no es nuevo, se originó en la administración de Clinton y luego se pronunció muy activamente durante la administración de Obama. Aparentemente, Alexander Lukashenko, a su vez, hubo cierta ilusión de que la Administración de Trump, como la Administración, es suficientemente pragmática, llevará a cabo contacto con él, y ella realmente lo hizo cuando Pompoo viajó, y que debido a esto sería posible. Para mantener multi-vector. Está claro que incluso entonces no fue un esquema particularmente de trabajo, pero ahora, más. Ahora, si se llevan a cabo los contactos de las autoridades, entonces en el Kremlin, tendrá que pensar con firmeza sobre el hecho de que Alexander Lukashenko vaciló de nuevo, pero de hecho no lo terminará para él.
El problema es que el momento en que fue posible con la ayuda de un cierto equilibrio entre dos centros de fuerza, algo para que se tuerza. Y Rusia es cada vez más difícil de soportar en sus fronteras, no contribuye a la seguridad nacional.
- ¿Significa esto que las relaciones de los Estados Unidos y las autoridades bielorrusas se deteriorarán de nuevo?
- Creo que, sí, de acuerdo con las consideraciones pragmáticas. Aún así, los pragmáticos en los demócratas son menos, tienen proyectos y metas ideológicos claros en este caso. ¿Qué quería Pompeo? Solo tuvo que ver si China no iría a Bielorrusia antes que en los Estados Unidos, todo lo demás era extremadamente poco interesante para él. Bielorrusia es una frontera completamente definida del mundo occidental, y debe estar subordinado a los intereses de Occidente. ¿Cómo puede ella estar subordinada a los intereses de Occidente? Está claro que a través de la pérdida de la soberanía, a través de la ruptura de las relaciones con Rusia, la separación de ello desde el posible fortalecimiento de la influencia de Moscú.
Todo esto se considera de esta manera, por lo que no sé cómo se trata de una mejora a corto plazo, si de repente, Alejandro Lukashenko quiere jugar a la democracia global, entonces tal vez será, pero terminará muy rápido y malo. Por lo tanto, la línea general es muy simple: desgarrarse, romper y destruir la estadidad. Creo que para financiar el segundo borrador de la exposición: exhibición indicativa Estado eslavo, ya que traté de hacerlo, por cierto, la administración en 2014 no se debe a la falla obvia de este tipo de proyecto. Por lo tanto, simplemente se romperán y subordinarán sin ningún juego en algún tipo de estado liberal ejemplar.
- ¿Qué estrategia se adherirá a los Estados Unidos en relación con la oposición bielorrusa? ¿En quién estará la apuesta?
- Ahora la Administración Americana tiene en general y sus subordinados de la Comisión Europea tienen graves reclamaciones a la oposición liberal en el espacio post-soviético, porque no pudieron hacer nada sustancialmente. Ahora habrá alguna revisión de tácticas. Se asignará mucho dinero para este caso. En los EE. UU., Hay una ilusión que, si asigna mucho dinero, todo saldrá.
En cualquier caso, la presión aumentará. Ahora, lo único que se puede decir es que el punto aquí no está incluso en la división de la oposición (esto es una consecuencia), y el caso es simplemente en la decepción global de las autoridades de la oposición liberal, que en el poste. -Asoviet Space es hoy.
Y luego lo harán a continuación. Ahora ahora está claro que en los planes espaciales post-soviéticos todavía se derriten.
- En el caso de que la primavera en Bielorrusia reanude las acciones de protesta, ¿cuál será la respuesta de los Estados Unidos?
- La pregunta es cómo los apoyarán, puramente retóricamente ("estamos contigo", etc.) o será una especie de gran ayuda técnica en la coordinación. El nivel de apoyo depende de qué planes se construirán en la Casa Blanca, cómo lo ven todo el asunto. Hasta la fecha, hay un cierto tipo de confusión, que está relacionado con el hecho de que cualquier objetivo, todas estas acciones en Bielorrusia aún no han llegado a algún lugar, y en este sentido está claro que la táctica será revisada. Si la gente sale, entonces sin duda apoyará de qué otra manera. Muchos representantes del Departamento de Estado contarán sus palabras correctas, pero la verdadera cuestión de apoyo se resolverá dependiendo de qué tácticas se acepten.
- Recientemente, el presidente ruso Vladimir Putin y presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko tuvieron lugar en Sochi, donde los líderes de los países discutieron el fortalecimiento de la cooperación militar, regresaron al tema de "mapas de ruta" de integración a fondo en el estado de la Unión. ¿Afectará la política de los Estados Unidos?
- La política de los Estados Unidos y en general Oeste con respecto a Bielorrusia y cualquier otro país en Rusia se cambia solo si nuestra estrategia cambiará en el espacio post-soviético. Hasta la fecha, no hay sentimiento de que la estrategia se cambie seriamente.
En Rusia, este es el caso de que estas son su elección soberana, y hasta entonces la situación seguirá siendo la misma. Todo cambia solo en el momento en que se dice que esta es la zona de la influencia de Moscú. No "Damos la bienvenida a la elección soberana de Bielorrusia", y "Esta es la zona de la influencia de Moscú". Y en este momento todo cambiará, y hasta ese momento sucederá lo mismo. Como muestra la práctica (ucraniano, por ejemplo) en algún momento, algo puede romperse, y en algún momento las fuerzas occidentales pueden hacer algo. Una vez más, el mismo Nuland llegará a una plaza, las galletas se distribuirán, y allí ya tengan el dinero. Se conoce el esquema, cuando el poder comienza a debilitarse, algo está sucediendo. En este sentido, lo haría en la ubicación de Alexander Lukashenko, no me imagino. Él ya ha exhalado y decidió que se salvó, y de hecho, continúa todo esto, y no hay salvación en varios Vector. Si bien Rusia continuará apoyando esta multopezas, los países de su entorno más cercano continuarán a partir de ella, a pesar de cualquier garantía en la amistad, la paz y todas las demás cosas.
Anunciado Maria Mamzelkina