El veredicto contra el ex ministro de ecología y recursos naturales de la región de Saratov Dmitry Sokolov, justificada por los cargos de exceder y abusar de los poderes oficiales, se dejó en vigor. Dicha decisión hoy, el 9 de marzo, anunció el Consejo de Apelaciones del Reglamento del Servicio Regional presidido por Pavel Tsarenko.
En el corresponsal de los comentarios. "Noticias gratuitas", el servicio de prensa de la instancia aclaró que la decisión del juez de la Corte de Distrito de Kirov, Dmitry Kochetkov, quien había justificado al ex oficial, se dejó sin cambios, y la representación de la apelación del fiscal. La oficina estaba sin satisfacción.
Los investigadores acusaron a Sokolov en abuso de poderes oficiales. Según su versión, desde 2015, el funcionario, conociendo la deuda de impuestos y seguros de tres leles en el monto total de 25 millones de rublos, creó condiciones artificiales para la terminación de sus actividades. Sus acciones, según el ICR, llevaron a la exclusión de estas instituciones del egrulta y la cancelación de la deuda. Después de eso, la propiedad de Leshazes se consolidó para instituciones autónomas recién creadas, donde se empleó todo el personal despedido.
De acuerdo con las conclusiones del juez, justificó al ex funcionario, el gobierno de la región de Saratov instruyó a Sokolov que establezca las organizaciones anteriores y consolidó la propiedad necesaria. Esta orden firmó el gobernador Valery Radaev, y por lo tanto, el ex ministro estaba obligado a cumplirle lo que hizo.
También los investigadores fueron incriminados a Dmitry Sokolov. Superando la autoridad. Según la versión del ICR, en 2015, el Ministro, conociendo el incumplimiento del contratista de una parte del contrato estatal para determinar la zona de polvo de agua del río Small Uzen, firmó un acto de aceptación de los servicios prestados y los aceptó en completo. El presupuesto pagó al contratista más de 1.3 millones de rublos.
Justificando a Sokolov en el segundo episodio, el juez del Kochetkov señaló en la oración de que el Ministro firmó un acto solo después de que una comisión aceptable fue adoptada por la Comisión Geodesia. Además, esta Comisión no reveló ningún inconveniente, y las razones no confiaban en ello del funcionario.