El deseo de hacer de Europa la primera parte neutral climática del mundo del mundo, no solo una revolución que cambia el consumidor, la energía y los hábitos turísticos de las personas. Implica nuevas reglas de política exterior y relaciones diplomáticas, que seguirán las políticas de la Unión Europea en el futuro.
El informe del Centro Analítico de Bruegel y el Consejo Europeo de Relaciones Internacionales se otorga una revisión exhaustiva de las consecuencias de la política exterior del "Curso Verde" de la UE. El informe analiza las perspectivas para el desarrollo de las relaciones de bloqueo con los vecinos más cercanos y los socios comerciales internacionales, así como la amenaza de exacerbación de estas relaciones causadas por la UE para la descarbonización.
La diplomacia climática europea no solo es negociaciones sobre foros internacionales como cumbres climáticas de la ONU. La Agenda Ambiental determinará la política exterior de la UE durante décadas, como en la lucha contra el cambio climático, el bloqueo de los objetivos a largo plazo. Estos incluyen el logro del nivel cero de las emisiones de gases netas en 2050, la transición a las fuentes de energía renovables y la introducción del impuesto al carbono transfronterizo en las importaciones a la UE.
Uno de los cambios más significativos será una reducción significativa en la importación de combustibles fósiles a Europa. Según Bruselas, solo en el período de 2015 a 2030, las importaciones de carbón en la UE disminuirán en tres cuartos, petróleo y gas, en un 20%. Las consecuencias sentirán más agudamente a los exportadores de petróleo y gas, principalmente Rusia, la dependencia energética de Europa de la que es más alta.
La principal reducción de la exportación de hidrocarburos de Rusia a Europa se producirá después de 2030, cuando la transición de la UE a las fuentes de energía renovable se acelerará, los expertos de Bruegel aprobarán. Pero si la dependencia energética de la UE de Rusia se debilitará, probablemente aún dependerá de las importaciones, ahora desde el norte de África y algunos países del Medio Oriente. Dichos suministros incluirán materias primas, hidrógeno, soleado y energía eólica. "Esto puede crear nuevas amenazas a la seguridad energética que deberá mitigar con la ayuda de la diversificación adecuada", se consideran los autores del informe.
La herramienta diplomática más difícil, que forma parte del curso verde y afectará más a los socios comerciales de la UE, es un impuesto (o recolección de carbono (o recolección) transfronteriza. Los funcionarios de la UE tuvieron que estar desafiando la preparación de un proyecto de propuesta, que está diseñado para limitar las emisiones de carbono en otros países y animarlos a decorar el ritmo, comparable a la UE. El proyecto debe ser enviado este verano.
La propuesta de introducción del impuesto al carbono es una gran atención en muchos países. Bruselas insiste en que esta herramienta cumplirá plenamente con las reglas de la Organización Mundial del Comercio y limitará la respuesta que puede dañar las exportaciones europeas. Sin embargo, los riesgos de la ocurrencia de las tensiones diplomáticas son altas, especialmente en las relaciones con los países vecinos pequeños y menos desarrollados, cuyas exportaciones de cemento y acero pueden lesionarse gravemente después de la introducción del impuesto al carbono.
"Incluso si la introducción del proyecto de impuesto al carbono y no causa objeciones formales, los socios comerciales aún pueden percibirlo como excesivo; Luego, amenazarán las medidas de respuesta o lo tomarán ", dice el informe.
Para limitar la reacción negativa potencial a la introducción del impuesto al carbono transfronterizo, los autores recomiendan a Brusnel para actuar junto con la administración de Joe Bayden, que se inclina a respaldar tales medidas. Creen que la UE y los Estados Unidos deben crear un "club climático cuyos miembros se adhieran a la política general de impuestos transfronterizos de carbono". En el futuro, China puede ser el tercer miembro del club.
Traducido Victor Davydov