Los desarrolladores tienen muchas reclamaciones a Apple, pero recientemente casi cada nueva acusación duplican cuyo viejo. En su mayoría, todo lo que los creadores de las solicitudes son limitados, esto es criticado la tienda de aplicaciones, sus políticas, el tamaño de las comisiones y la ausencia de sitios alternativos para la colocación del software. Estas afirmaciones no están privadas de significado, sino por y grandes no hay nada nuevo. Sin embargo, apareció recientemente el desarrollador, quien acusó a Apple en otro. Dijo que la compañía no sigue el software en absoluto, lo que permite la publicación de aplicaciones falsas y revisiones falsas. Por eso lo archivó.
Casi todas las revisiones en la App Store es una mentira. ¿Cómo la luchará Apple?
Que desarrolló el creador del teclado para el reloj de Apple llamado FlickType Costa Eleftheriu. A principios de este año, dijo cómo algunos desarrolladores sin escrúpulos omitan las reglas de la App Store, publicando una aplicación de clon de aplicación en el catálogo de otras aplicaciones populares, enrollar sus altas calificaciones y retroalimentación positiva, por lo que pesimiza las aplicaciones originales. Como resultado, el presente software, que copió, es incluso con una calificación más baja que la que se copió.
Aplicaciones de clon en la App Store
La razón para presentar una demanda por parte de Eleftheriu, de sus palabras, ni siquiera fue una inacción de Apple, lo que después de que el discurso público del desarrollador haya eliminado algunas aplicaciones de clones, y algo mucho más serio. Como dijo El mismo Eleftheriu, se aseguró de que en Cupertino simplemente usara la ilegalidad, que estaba sucediendo en la App Store, en sus propios intereses. En lugar de superar este fenómeno, la compañía lo dirigió. El desarrollador realizó tal conclusión después de una transacción fallida para comprar a Apple su FlickType.
Cómo Spotify Pins Pins the Road to Alternative App Store en iOS
Según él, para reducir la cantidad de la transacción y no dejar a los Eleftheri de otra producción, excepto para vender FlickType, Apple comenzó a prevenir la solicitud en todos los sentidos y ganarles dinero. Por ejemplo, dice el desarrollador, la compañía se negó a eliminar parte de las solicitudes que eran los imitadores francos de su propio producto, revisar la calificación aparente de la solicitud falsa, pero que peor que todo, la compañía resbaló su publicidad falsa. De los materiales de la reclamación, no es muy claro lo que significa, pero, aparentemente, socavó los ingresos de FlickType.
¿Por qué no la aplicación no almacena los análogos?
Decir la conciencia, la reclamación en sí misma, presentada por Eleftheri a la Corte, puede parecer bastante dudosa. Aún así, por lo general, cuando tan pequeños se opone a TSHA a una corporación tan grande, casi siempre se percibe como el deseo de que el primero en agudizar y presentar popularidad, y, si tiene suerte, luego ganar dinero en la compensación. Pero después de todo, las solicitudes falsas y los comentarios recientes se han convertido recientemente en el fenómeno habitual para la App Store. A pesar de que casi no hay aplicaciones, clones que usan capturas de pantalla de aplicaciones originales, bastante.
iPhone mata no análogos de la tienda de aplicaciones, y no su apariencia
Pero peor en esta situación, lo que Apple es un estado en el estado. Ella tiene sus propias reglas que prácticamente no cambia, percibiendo el impacto externo como un intento de socavar su legitimidad. Después de todo, si existían tiendas de aplicaciones alternativas en iOS, los desarrolladores simplemente podrían abandonar la App Store e ir al lado. Pero, dado que no tienen tales oportunidades, creo que cualquier reclamo para Apple, más, más, debe considerarse con adicción especial. Pueden no tener sentido.