El 28 de diciembre, la Cámara de Representantes del Congreso de los EE. UU. Re-aprobó sobre la democracia, los derechos humanos y la soberanía de Bielorrusia, "superando el veto del presidente Donald Trump y la realización de esta ley en la vida. En Minsk, el documento se llamaba "paso inequívocamente hostil y interferencia poco amable en los asuntos internos del estado soberano". Implica ampliar las oportunidades para la introducción de sanciones contra el presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko y sus partidarios y al mismo tiempo apoyar a la oposición bielorrusa. Los gastos apropiados ya en el presupuesto para 2021, sus disposiciones anti-rusas también son un aspecto importante de la Ley. Qué medios para Minsk y Moscú, la adopción de este documento, evaluó al Director de la Asociación Pública "Centro para la Política y Seguridad Exteriores", el científico político bielorruso Denis Bonkin.
Viejo nuevo acto sobre la democracia
No hace mucho tiempo, la cuarta edición del acto sobre la democracia, los derechos humanos y la soberanía de Bielorrusia ya se aprobó en los Estados Unidos. Esta es la Oficina Editorial, el acto mismo, que se introdujo en 2004, y sobrevivió tres: en 2006, 2011 y 2020. Al mismo tiempo, el autor de la nueva edición en varios asientos decidió no cansarse completamente. Con algunas ediciones graves, pero simplemente agregó algunas frases, por ejemplo, "manifestantes pacíficos", cambiaron las fechas y se limitaron a esto. Por ejemplo, entraron en la sección con respecto a la promoción de la democracia, la sociedad civil y la soberanía de Bielorrusia. Al mismo tiempo, los autores del proyecto demuestran no muy buena posesión de realidades bielorrusas, que se derraman en una serie de errores e inexactitudes, bien prominentes familiares con el tema del experto.Por lo tanto, está aprobado para la necesidad de sanciones duras contra los propagandistas rusos que supuestamente reemplazaron a los empleados de los medios de comunicación bielorrusos. Obviamente, los funcionarios estadounidenses no saben que 20 especialistas rusos que vinieron a Bielorrusia del 2020 de septiembre ya no están en el país. Se puede decir lo mismo sobre las denuncias de los intentos de interferir con la situación en Bielorrusia por los funcionarios suprema de la Unión del Estado y la Federación de Rusia. Una falsificación explícita es la aprobación de una huelga nacional en Bielorrusia, a la que Belaz, MAZ y MTZ supuestamente se unieron.
Todo esto indica que la fuente de información para los autores del proyecto de ley fue activistas de la oposición, y no representantes de la sociedad civil y los círculos expertos, familiarizados con la situación bielorrusa y no emitiendo a quienes son válidos.
Al mismo tiempo, se observa atención que solo los tres nombres sonaban en el acto, además de Svetlana Tikhanovskaya, este es el nombre del detenido, miembro del Consejo de Coordinación de María Kolesnikova, un ciudadano estadounidense, un científico político Vitaly Shklyarov , jefes de la iglesia católica en Bielorrusia Tadeusch Kondrusiewic. Y fue Kolenikov quien llamó a la figura principal de la oposición, obviamente, poniéndolo en una fila con Tikhanovsky.
Planes de los Estados Unidos
En general, el documento proporciona cuatro actividades principales de los Estados Unidos en el contexto bielorruso:
uno). Apoyo a los medios de comunicación y la provisión de una serie de tecnologías para la implementación de actividades periodísticas independientes del control del derivación por parte del estado. Al mismo tiempo, se le dará la ventaja a los medios de habla bielorrusa, que actualmente no son los más populares en el país.
2). Apoyo a la oposición y manifestantes, sobre qué, aparentemente, la mayor presencia diplomática de los Estados Unidos en el país se centrará. Al mismo tiempo, por alguna razón, los representantes del sector de TI se registran de inmediato en los manifestantes, aunque la gran mayoría de ellos trabajan en el Parque Estatal de Altas Tecnologías y de salir de allí en cualquier lugar, aparentemente no va.
3). Cooperación con la UE en términos de recopilación de evidencia de violaciones de derechos humanos por parte del Gobierno de Bielorrusia, la introducción de sanciones contra los funcionarios y empresas de Bielorrusia. Esto se convertirá en uno de los elementos de regresar a la asociación transatlántica, y es la cooperación en Bielorrusia que demostrará demostrar el nuevo fortalecimiento de la solidaridad entre los Estados Unidos y la UE después de un período bastante controvertido de la Presidencia de Donald Trump.
cuatro). Contrarrestar la cooperación entre Bielorrusia y Rusia, el desarrollo de procesos de integración en el marco del estado aliado. Al mismo tiempo, los autores del informe no saben que en este momento es la construcción de la mayor integración, está en una pausa, y estamos tratando con una reducción significativa en el presupuesto del estado de la Unión. No hay una solución específica para las llamadas tarjetas de integración. Si le preocupa el fortalecimiento de la integración y fue necesario, en el otoño de 2019, y no en el invierno de 2020, la pandemia impuso sus restricciones a la construcción de integración, y Rusia en las condiciones de cuarentena incluso regresó al control de la frontera de La frontera bielorrusa-rusa.
Fue el significado?
En general, un documento, que parece ser participar en el objetivo noble de promover la democracia, los derechos humanos y la soberanía de Bielorrusia, lamentablemente, es poco probable que logren el objetivo. Y no porque la soberanía sea entendida por los funcionarios estadounidenses únicamente como una independencia completa de Rusia, el uso de una bandera blanca y blanca, "Pagoni" y la lengua bielorrusa. No porque la democracia se percibe principalmente como la oposición al régimen y tiene nuevas elecciones bajo control extranjero. Y ni siquiera porque, como el único derecho humano, que se detalla es más detallado para describirse con más detalle e implementar sus esfuerzos de EE. UU., Este es el derecho a acceder a la información.
Todo el problema es que estadounidense, como europeo, el establecimiento está en cautiverio de la inercia mental, que no permite mirar la situación, no en las estaciones de la "guerra fría" (aunque igualmente este problema es característico del espacio CIS ).
Entonces, el acto se le da una tarea para preparar un informe sobre la amenaza, que el gobierno ruso representa la soberanía e independencia de la República de Bielorrusia. Inmediatamente indica que se debe obtener información sobre cómo el gobierno ruso usa la crisis política actual en Bielorrusia para lograr un control político y económico más profundo o la integración con Bielorrusia, una descripción de los activos económicos y energéticos que controla al Gobierno de Rusia, grandes empresas de Bielorrusia. Quiénes son vulnerables a la captura de empresas rusas en el contexto de la crisis financiera en el país. También se propone pintar, cómo y para qué propósito del gobierno ruso busca aumentar su presencia militar en Bielorrusia, la influencia rusa en los medios de comunicación y el espacio de la información en Bielorrusia y cómo el gobierno ruso usa desinformación y otros métodos maliciosos para el Submitiendo la historia, la cultura y el lenguaje bielorruso.
Es decir, ya se ha descrito aproximadamente qué información debe obtenerse que en el analista se llama "Adaptarse a las necesidades del cliente".
En general, cabe señalar que es muy poco probable que este acto pueda afectar seriamente la decisión de la crisis política en Bielorrusia. Teniendo en cuenta esto, este documento debe percibirse como emisión por sus posiciones geopolíticas y aplicación simultánea para el deseo de participar en los procesos en Europa del Este.
Denis Bukonkin, científico político bielorruso, director de la Asociación Pública "Centro para la Política Externa y Seguridad"