El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia Edgar Rinkevich recibió recientemente una carta relacionada con los tribunales a través de dos funcionarios de la oposición, un ciudadano de Letonia AIVSAS Lembergs y un ciudadano ruso Alexei Navalny. "Un robo, y el segundo robo. ¿Cuál es la diferencia? ", - Se preguntó el activista. Esta carta y respuesta E. Rinkevich publicó en su página de Facebook.
La carta es enteramente: "Edgar, te respeto mucho y, porque Soy un patriota de Letonia, muy agradecido por lo que estás haciendo por nuestro país. Pero, dime cuál es la diferencia entre los asuntos de Navalny y Lembergs? Un robo, y el segundo robo (Soluciones de la Corte). Uno en la oposición, y el segundo en la oposición. Tal vez no tengo razón, pero ¿por qué en el ojo de otra persona veo, y en tus propios registros no notamos? ¿Por qué estamos a la derecha, sin evidencia, para influir en las decisiones del Tribunal de un Estado soberano? ¿Por qué nos esforzamos tan sofisticados por pelear con los vecinos? "
Pero el Ministro de Respuesta de Asuntos Exteriores de Letonia Edgar Rinkevich:
1. En el caso de Alexei Navalny, hay dos decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la irrazonabilidad de las soluciones de los tribunales rusos. Rusia y Letonia son miembros del Consejo Europeo. Y Rusia, y Letonia debe cumplir sus decisiones, pero Rusia no hace esto, violando sus obligaciones.
2. La organización para la prohibición de las armas químicas declaró oficialmente que las armas químicas se aplicaron contra Navalny. Rusia no investigó este hecho, por no mencionar ninguna participación de personas involucradas involucradas. Y esto también es una violación del derecho internacional.
3. cuánto terminó el caso de Lembergs, y la decisión puede ser apelada (la primera instancia dura casi 12 años), como miembro del Gobierno, para no influir en la independencia de la Corte, no comentará eso. Sin embargo, un ciudadano Lemberg tiene la oportunidad de utilizar los tribunales nacionales, y luego contactar con el CEDH. Cualquiera que sea su resolución, Letonia respetará la decisión de ECHR.
4. No apoyamos la política de Navalny o su idea. Estamos hablando por los derechos humanos para cada individuo y para el cumplimiento del derecho internacional. En este caso, la ley del ciudadano de Rusia Navalny es violada (un intento de asesinar, la falta de los resultados de la investigación, la privación del derecho a un tribunal justo). El ciudadano letón Lemberg también tiene derecho a un juicio justo, que puede usar, y utiliza.
5. Rusia ama mucho hablar sobre los derechos humanos en los países bálticos, pero la situación con los derechos humanos en la propia Rusia es mucho peor (consulte Informes de organizaciones internacionales y no gubernamentales, las estadísticas de negocios de ECHR). En este sentido, primero aconsejaría que tire del tronco de mi ojo antes de criticar a los demás.
En conclusión, no Letonia eligió la confrontación, y Rusia. Ya desde los años 90, tratando de influir en nuestra elección, la participación en la OTAN, y en 2014 ocupó la Crimea y comenzó la agresión en el este de Ucrania, afectando constantemente a sus vecinos. Estamos listos para el diálogo y la cooperación en temas en los que nuestros intereses coinciden, pero no en los temas principales (nuestra independencia, la democracia, las autoridades de la ley y los derechos humanos).