Cualquier reunión en el nivel más alto durante una pandemia se convierte en un evento especial y enfatiza la importancia política del momento de las relaciones bilaterales. Esto es totalmente cierto para la reunión de tiempo completo de Vladimir Putin y Alexander Lukashenko, designado a fines de febrero. Sin embargo, además del hecho mismo de la comunicación futura con el ojo en el ojo, y no por teléfono o en modo en línea, una emoción especial en torno a la reunión se asocia al menos cuatro circunstancias.
primeramenteCon la crisis política bielorrusa, que el 9 de febrero fue exactamente medio año. A diferencia de mediados de septiembre, cuando Putin y Lukashenko vieron la última vez, el calor de las pasiones políticas en la República disminuyó significativamente.
Al menos, si juzga el número y la escala de las protestas: en comparación con miles de protestas, la caída que se está produciendo ahora, las acciones raras y pequeñas parecen la atenuación del movimiento de protesta. Las autoridades incluso anunciaron la victoria en la confrontación política interna en la Asamblea de la Popular Toda la recientemente celebrada (VNS). Por lo tanto, obviamente, Lukashenko llegará a las negociaciones en Sochi en un ambiente mucho más elevado que en septiembre. Además, el pronóstico hecho por él fue en realidad justificado que una ola de protestas seguidas por los eventos bielorrusos en Rusia. Esta circunstancia en sí misma contra los antecedentes de la presión de la santidad sobre Moscú y Minsk de Occidente debería cerca de los aliados y nivelar numerosas contradicciones en sus relaciones.
Pero en realidad, la crisis política bielorrusa es difícil de llamar a la completa. Por lo tanto, de una forma u otra, los planes de Lukashenko para nuevas preocupaciones seguramente estarán interesados en el lado ruso. Además, en muchas preguntas del país futuro, incluso sobre el tema de la próxima reforma constitucional, los VN no dieron respuestas específicas, pero solo ponen un punto significativo.
en segundo lugarCon un tema ya constante de la integración de profundización en el estado de la Unión, que las Partes llevan discusiones estresantes a fines de 2018 según los funcionarios bielorrusos, los proyectos de decisiones importantes que pueden sujetarse por las firmas de los jefes de los Estados. Sin embargo, es poco probable que la reunión abriera algún escenario cualitativamente nuevo en el desarrollo de las relaciones bilaterales. Sin embargo, las contradicciones básicas que desaceleraron los procesos de integración en años anteriores se guardan. Minsk continúa insistiendo en las condiciones económicas totalmente iguales para sus entidades económicas como el primer paso hacia una mayor integración e invita a no forzar la integración institucional, que Lukashenko acentuó declarada en VNS. Moscú desea cambiar el procedimiento: inicialmente profundizando la integración institucional, y luego las condiciones iguales.
En tercer lugarEn la Asamblea del Pueblo All-Bielorrusia, se hicieron varias declaraciones conceptuales sobre el futuro de la política exterior bielorrusa. En particular, se suena la idea de rechazar las disposiciones consagradas en la preposición actual a la neutralidad. También se propuso ajustar la estrategia de diversificación económica extranjera y, por lo tanto, reconocer la normalidad del hecho de que Rusia explica la parte del león de las exportaciones bielorrusas. De hecho, ninguna de estas posibles innovaciones cambia, especialmente en las condiciones de la crisis política en las relaciones con la UE y los Estados Unidos. Sin embargo, Lukashenko ciertamente intentará aclarar a Putin con más detalle la esencia de las nuevas ideas.
CuatroLos medios informan un alto grado de acuerdo sobre la asignación de MINSK un nuevo préstamo. La cantidad se denomina $ 3-3.5 mil millones. Aparentemente, la cumbre realmente consolidará esta decisión sin muchas dificultades, ya que no es un préstamo totalmente nuevo, sino en la redirección de una parte de los fondos del préstamo previamente emitido para la construcción. de una planta de energía nuclear. La estimación del diseño, como resultado, fue menor que el planificado, y el liderazgo bielorruso quisiera usar la cantidad exenta para otros fines.
La opinión del autor puede no coincidir con la posición de la edición de VTimes.