La idea del Banco de Rusia sobre la introducción de un rublo digital, una serie de expertos en el mercado financiero percibidos escépticos. La Asociación de Bancos de Rusia incluso publicó un informe, que describe posibles riesgos y arrojó dudas sobre la conveniencia de implementar una herramienta de este tipo. Pero se puede dar la evaluación justa de esta iniciativa, evaluando no solo las tareas tácticas, sino también la etapa evolutiva actual de la banca rusa.
El mercado lo resolverá.A priori son más formas y opciones de pago, mejor es más conveniente para las personas. Y es justo que el regulador supervise el cumplimiento de la competencia, no permita el monopolización del acceso a los servicios financieros y busca desarrollar el mercado hacia la mayor diversidad y el máximo acceso al cliente a las herramientas. Y aunque el regulador crea las condiciones, todo pone el mercado a su lugar. Las herramientas cómodas, seguras y favorables están en demanda, las soluciones mal concebidas mueren a lo largo del tiempo. Y en este sentido, no debe tener miedo de la aparición de nuevas soluciones. La capacidad de hacer una elección es siempre buena.
Por lo tanto, categóricamente no está de acuerdo con la tesis de los colegas que la creación de una moneda digital puede detener el desarrollo innovador de la industria. Más bien, por el contrario, su introducción es el desarrollo evolutivo de la industria. Como, por ejemplo, la transición a las tarjetas virtuales y varias soluciones, como Apple Pay, Google Pay, etc., empuja el plástico tradicional. Este es un curso natural de cosas.
Ser más transparenteMuchos financieros confunden que las billeteras con rublos digitales se abrirán directamente en el Banco de Rusia. Prepresión de la salida de fondos de los balances de las instituciones de crédito. Esto, según los críticos, convierte al banco central del regulador al participante del mercado y al operador de la plataforma de rublo digital.
Sin embargo, si observa el mercado y aquellos participantes que ahora están trabajando en el modelo de billeteras electrónicas con su calidad de identificación de calidad, la traducción de este segmento bajo el control del banco central solo aumentará la transparencia de las operaciones y las garantías para los titulares. de estas carteras.
Supongo que los participantes de mercado individuales que usan carteras para pagos semi-nucleares para el juego, no estarán muy satisfechos con dicha regulación. Sin embargo, la mayoría de los clientes son la transparencia solo más, ya que permitirá defender sus derechos y devolver el dinero perdido. Permítanme recordarle que ahora con cancelaciones irrazonables o fraudulentas de las carteras de media nariz, es casi imposible devolver el dinero. Semi-solo, dado que, a pesar del requisito de realizar la identificación, en algunos casos se lleva a cabo formalmente. Y la billetera de usuario puede ser otra persona cuyos datos se usaron ilegalmente para abrir una billetera en él.
Una y la aprobación muy controvertida de los críticos sobre una posible salida de los fondos de clientes de las cuentas bancarias. Dicha declaración no tiene en cuenta las preferencias de varias audiencias objetivo, así como el hecho de que el rublo digital no es un producto de depósito, es decir, no será un ingreso.
Debe tenerse en cuenta que los nichos tradicionales en los que se presentan al desarrollo de los bancos. Por ejemplo, si el modelo del Banco no se basa en los empleados estatales, y el propio banco trabaja en el mercado, compite desde el servicio y el programa de lealtad, espectro de herramientas. Los bancos de mercado tendrán más oportunidades si el banco central, como operador de plataforma, una plataforma de rublo digital y no posee su propia infraestructura en forma de igualdad, cajeros automáticos ni terminales, ofrecerá a los bancos condiciones interesantes para la retirada o operaciones de efectivo en tales cartera.
Piensa en el bienResumir todo dijo: La evolución no hace permiso, todo el mundo se mueve hacia las monedas digitales de los bancos centrales. Y no ir ahora en esta dirección, significa quedarse atrás en el desarrollo. Y, por lo tanto, en mi opinión, por parte de los participantes del mercado financiero, sería más correcto no cuestionar la viabilidad del proyecto, pero considere lo que es necesario para su promoción, qué condiciones son necesarias por los bancos. Y también qué preferencias se necesitan para los clientes para aumentar el interés en el rublo digital, especialmente si el interés y las bonificaciones no se acumulan para tales carteras, como operaciones de cartas, o no habrá posibilidad de pagar diversos servicios sin comisiones, como en las carteras del banco. Operadores de grandes redes de terminal.
La moneda digital requiere ventajas competitivas. Y se les ocurren muy bien, cuanto más los restos libres formados le permitirán financiarlo.
La opinión del autor puede no coincidir con la posición de la edición de VTimes.