Las consecuencias del cambio climático se manifestarán desiguales en el planeta. En algún lugar, el impacto será extremadamente negativo y destructivo, pero otras regiones pueden beneficiarse del calentamiento, los científicos de la Universidad Princeton de José Luis Cruz y Esteban Rossi-Hansberg se escriben sobre los resultados de su nueva investigación.
En algún lugar el calentamiento global dará un aumento en el rendimiento en un 15%.
Los científicos con un modelo de tasación integrado dinámico calcularon los efectos económicos que las tierras llevarán el calor a los países diferentes. Además, para diferentes partes del planeta, contaron no solo las consecuencias del cambio climático, sino que también las respuestas posibles a ellos son migración, cambio de cadenas comerciales, mejorando las tecnologías locales, la interacción entre las economías. Anteriormente, estos aspectos, así como la predicción detallada de las consecuencias climáticas para diferentes regiones, los científicos han prestado poca atención, enfatizan los autores.Aumentar la temperatura del planeta durante 1 grado Celsius en los lugares más calientes llevará a un deterioro en las condiciones del hogar en un 5% y el rendimiento, en un 15%. Como resultado, el bienestar en algunos países de África y América Latina puede caer en un 10-15%. Por el contrario, en los lugares más fríos: Siberia, Canadá, Alaska, etc. - El bienestar puede crecer hasta en un 15%, se cree los científicos de Princeton. Al mismo tiempo, los países más pobres sufrirán más, mientras que los más ricos se verán aleatoriamente afectados.
El estudio plantea un problema muy importante de la desigualdad de la distribución espacial de los efectos globales del cambio climático, los comentarios sobre el Director del Grupo de Riesgos Operacionales y el Desarrollo Sostenible de KPMG en Rusia y el CIS Vladimir Lukin. La investigación de esto es una diferencia significativa en el costo de la adaptación al cambio climático en varias regiones del planeta, así como efectos como la "migración climática", la redistribución de los recursos industriales globales y los flujos de inversión. Obviamente, debe tenerse en cuenta al desarrollar medidas reglamentarias para prevenir el cambio climático. En primer lugar, se refiere a los instrumentos financieros, como el impuesto al carbono o el mecanismo de regulación de carbono transfronterizo (posiblemente países que sufren menos deben pagar más si este dinero realmente se usa para financiar medidas de adaptación), argumenta Lukin.
Pero no es exactamente
Sin embargo, los propios autores reconocen que el modelo definitivamente predice influencias significativas (y su carácter negativo o positivo) en los territorios con un clima extremo, pero su escala es menos definida. Debido a esto, no es posible finalmente estimar el impacto del cambio climático a escala global.
Un nuevo estudio no pudo tener en cuenta todos los factores, porque cualquier modelo se simplifica. El problema es que solo los efectos lineales simples se simulan fácilmente, y más complejos y desfavorables, no, y, por lo tanto, no caen en tales modelos, dice el director de la práctica de los servicios en el campo del desarrollo sostenible Ey Sergey Daiman.
Por supuesto, el daño al cambio climático estará desenterrado de manera desigual y aquí se desempeñan realmente los factores de la geografía física: las regiones individuales sufrirán de inundaciones, crecimiento a nivel de océano, temperaturas críticas, sequías o precipitaciones prolongadas más de lo que otros continúan. Pero es incorrecto pensar que en otras regiones, las tendencias positivas nivelan el daño creciente del cambio climático.
Rusia promete nuevo agrícola agrícola
El hecho de que varios países puedan obtener beneficios del calentamiento global no se escriben por primera vez. "Ningún país se encuentra mejor que Rusia, para poder beneficiarse del calentamiento global", escribió el New York Times, también se refirió a la investigación. Rusia tendrá un clima más favorable que permitirá y atraerá a los migrantes (en primer lugar de los países del sur de Asia, que perseguirán el próximo océano y el terrible calor de la casa), y ampliará el área de las tierras agrícolas (mientras que en los Estados Unidos , Europa e India disminuirán), se estableció en el artículo.Para posibles consecuencias positivas del cambio climático, el gobierno ruso en el plan nacional de adaptación al cambio climático tomó:
- reduciendo los costos de energía en el período de calentamiento;
- Mejorar las condiciones de transporte en los mares del Ártico en el Océano Ártico;
- expandiendo la zona de producción de cultivos, un aumento en la eficiencia de la cría de animales;
- Aumentar la productividad de los bosques boreales (es decir, los bosques inevitables al norte).
Para Rusia, hay varios momentos ganadores, considera que el socio experto de BCG Konstantin Polunin. Primero, está navegando por la playa del norte durante todo el año. En segundo lugar, acceso a minerales, para extraer que no fue posible antes. En tercer lugar, un aumento en el área de la tierra cultivada y el crecimiento de las exportaciones de alimentos. Y cuarto, ya que en Rusia alrededor del 20% de todas las existencias mundiales de los bosques y pueden considerarse bosques no como madera, sino también evaluarlos por la capacidad de unir el óxido de carbono, un aumento en la evaluación del equivalente de carbono de los bosques puede traer a Rusia Ingreso sustancial.
Por supuesto, puedes encontrar efectos positivos, dice Daiman. Por ejemplo, la energía para el calentamiento de Rusia puede necesitar menos, y en el aire acondicionado, más, pero no tanto. Pero hay pérdidas mucho mayores, por ejemplo, para la infraestructura energética debido al crecimiento de la frecuencia de las caídas repentinas, las transiciones a través de cero, las temperaturas críticas. Incluso la efectividad del TPP con el aumento de las caídas de la temperatura, señala.
Pero con catástrofes naturales y sin exportaciones de hidrocarburos.
En Rusia, la situación es muy interesante, dice Lukin: Hay regiones en las que las condiciones están obviamente mejorando, la duración de la temporada de crecimiento, etc. Y hay regiones en las que surgen nuevos riesgos y amenazas asociadas con el cambio climático: por ejemplo, fusión de Permafrost.
Ahora el mundo está ubicado en la trayectoria, que no conduce a 1.5 grados, y a 4-5 grados centígrados al final del siglo XXI, recuerda a Polunin. Si bien todos los modelos sugieren que el calentamiento global será desigual (en la zona de fresado eterna, se deforma de 5 a 9 grados) y se expresará también en un aumento en los fenómenos meteorológicos extremos (inundaciones, huracanes, sequías, incendios, etc.) . La destrucción anual de tales fenómenos ya está estimada en $ 600 mil millones, y se ha alcanzado el tiempo de $ 1 billón. Según las estimaciones de las compañías de seguros, para 2050, con un aumento en el nivel del océano de 0.5 m, un impacto negativo significativo en las 570 ciudades del mundo en la zona costera puede ser en Rusia, en Rusia, puede afectar el mínimo de San Petersburgo y Vladivostok. A escala global, el calentamiento puede llevar a una migración adicional de aproximadamente 200 millones de personas. Todo esto puede reducir el crecimiento del PIB global en un 30%, se nota a Half-One.
Las catástrofes naturales no pasan por alto a Rusia. En 2019, de los impuestos de cada ruso trabajador 10,000 rublos. Fue a eliminar las consecuencias de los fenómenos naturales peligrosos, calculó el Instituto del Roshidrome Climático Global. El daño anual del cambio climático en Rusia se mide mediante decenas de miles de millones de rublos, se parece a Lukin. Por lo tanto, dado que el calentamiento en Rusia ocurre 2.5 veces más rápido que el promedio del mundo (Roshidromet, estos), se debe prestar especial atención a la evaluación cuantitativa de los riesgos climáticos utilizando las metodologías y enfoques más avanzados, cree.
La fusión de Permafrost causará daños a la industria y la infraestructura de Rusia (de acuerdo con algunas estimaciones, las pérdidas ascenderán a $ 100 mil millones para 2050), señala Polunin. Al pasar a una economía de carbono, la demanda de petróleo y productos petroleros por parte de la UE puede disminuir significativamente, de acuerdo con algunas estimaciones, hasta un 80%. Pero se supone que es un aumento significativo en los precios de los alimentos, dice.
En la agricultura, aparecerán nuevos territorios con temperaturas promedio favorables, pero donde la agricultura no se puede hacer, los suelos no están formados, no hay infraestructura, advierte Daiman. Y en aquellos lugares donde tradicionalmente la agricultura fue la base de la economía, habrá una pérdida de cultivos: desertificación, sequías, ducha y inundaciones de larga duración.
"Rusia perderá", el Director del Programa Climático y Energía y el Programa de Energía del Fondo Mundial de la Vida Silvestre (WWF Rusia) Alexey Kokorin es categórica. Habrá menos impacto directo que en otros países, pero por la caída de la demanda de petróleo, carbón y gas, explica.