Sin fin, como el círculo extático del Dancer Dervish, el mantra del liderazgo estatal, los secretarios de prensa estatales y los gobernadores de publicistas sobre la muerte del dispositivo liberal del mundo y la puesta de sol de Occidente (Europa) no estaban fuera de Gogol "SINELI", pero de la vieja broma judía:
- ¿Cómo estás en Moisha?
- Él murió.
- Murió-Shmumber, ¡si solo fuera saludable!
Hay algo común en busca de la "Vieja Europa", director de moda y amenazas del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia para romper las relaciones con la UE. Uno está buscando lo que ya no existe puede y no existirá, pero estrictamente hablando, y no existió. El segundo indica que no puede suceder en las razones objetivas, incluida la economía: la proporción de los países de la UE en las exportaciones de Rusia, en enero, 2020, fue del 41,1%; La UE comparte en las importaciones a Rusia por el mismo período - 35.4%.
Puesta de sol europea manualmenteEn cuanto a los argumentos sobre la muerte del orden liberal, por lo que en este nuevo. Todos los argumentos de diferentes lados fueron cobrados hace 121 años en el trabajo del filósofo Vladimir Solovyov "Tres conversaciones sobre la guerra, el progreso y el fin de la historia del mundo" (1900). En estos diálogos, como hoy, la idea de la Rusia Europea defendió liberal, reflexionando bajo el apodo "político": "Patria de nuestro, naturalmente, mucho más que otros países europeos está influenciado por el elemento asiático, en el que la totalidad de Nuestra originalidad imaginaria es ... Este sustantivo a adjetivo ruso es europeo. Somos europeos rusos, ya que hay inglés europeos, francés, alemán ".
Y no tales pensadores, como nuestros publicistas, las secretarias de prensa y los ministros "se enrollaron" Europa, para tomar al menos a Spengler, no en absoluto un hombre vacío. Occidente, junto con el liberalismo, muere y se enrolla con la misma periodicidad que está experimentando el nuevo "fin de la historia". Además, con la participación de no los pensadores más recientes, como Alexander Kozheva (que hizo su contribución práctica a una sola Europa) y Francis Fukuyama. Pero Occidente con sus valores universales se cuela de alguna manera a través del desastroso fascismo, el comunismo, el populismo, el autoritarismo, el nacionalismo radical y la historia comienza de nuevo, sin dar una europa relajante.
Después de todo, lo que es cierto: vale la pena relajarse a ella cómo comienza la puesta de sol de inmediato. De hecho, lo que le prestó atención en 1988 en 1988 en el artículo "Responsabilidad Europea" Merab Markdashvili: salvo el vector europeo universalista sin esfuerzos diarios será muy difícil. Sí, y Fukuyam, con su "FIN DE HISTORIA", la muestra de 1989 no es despreciable para el final lógico: exactamente en el artículo que aún tiene sonrisas Kriva, escribió sobre dos amenazas al "fin de la historia" liberal. - Fundamentalismo religioso y nacionalismo. De hecho, de acuerdo con sus miedos y se realizaron.
Bombardeando Voronezh como línea generalEl liberalismo es un mercado libre. Entonces, comida sobre la mesa y mercancías en las tiendas. El liberalismo es la democracia política. Por lo tanto, la capacidad de seleccionar la opción más adecuada en el menú electoral con la posibilidad de "platos" de rotación regular. El liberalismo es la libre circulación de bienes, personas, capital, ideas, ciencia internacional y educación. ¿Qué hay alternativas? Fascismo, comunismo, aislanteismo. Bailando alrededor del polvo de Stalin. Jugando desde un incremento de un caballo de la grandeza desinstalada. "Krymnash", que no está manchado en el pan. Amenazas quiméricas que no existen, sino la presencia de la que justifica la ineficiencia del control interno. ¿Es una alternativa?
En el razonamiento sobre la Unión del Orden Liberal y la Noción de Europa, de alguna manera se olvida de que en 2014, Putin Rusia ha incorporado a su composición un fuerte fragmento del territorio de otra persona y dirigió la guerra proxy en el este de otro Estado. ¿Podría una relación con Occidente después de eso permanecer en el nivel político y diplomático anterior? También se olvida que en el caso de Alexei Navalny, no se trata de la "persona" y "Passing Política" (desde el punto de vista de la tecnología de entrar en el poder de los representantes individuales de la élite actual, todavía lo haría Argume sobre quién se aplica este término), pero sobre el uso de armas químicas, sobre la inquietividad de un caso penal sobre el hecho del hecho de que el asesinato de un ciudadano de la Federación de Rusia.
¿Qué hace la puesta de sol del liberalismo? Puede ser significativo discutir la crisis de la democracia en Rusia. Las razones de la percepción distorsionada de Europa no están en Europa, sino en Rusia. Aquí están las curvas de las lentes, y no hay percepción oblicua de la pareja oriental. Nadie y nada, excepto el grupo de Chekists ortodoxos que llegaron al poder no interfirieron con Rusia para desarrollarse normalmente. No somos sobre el liberalismo, sino sobre la normalidad. Por cierto, la razón para el apoyo más intensivo para el volumen por las capas más anchas de la sociedad civil no es, de hecho, él o no liberal, sino que las autoridades se convirtieron en un símbolo de normalidad. El significado de la modernización de Rusia no está convirtiéndolo en un enclave liberal, sino en su normalización, la liberación de la conciencia de los rusos promedio de las capas de amenazas no existentes y un apego quimérico a los ataúdes ficticios junto con las cenizas. Sólo existentes en la mitología histórica de Chekist. En la Rusia normal, incluyendo mentalmente normal, la discusión es imposible sobre lo que Istukan se puso en el centro de la Plaza Lubyan, el antiguo monstruo de Dzerzhinsky, personaje mitológico del cine soviético de Alexander Nevsky o el firmware de St. Andropov, quien Creía que la economía se puede corregir por incursiones del día en el peluquero.
En la Rusia normal, la rudeza demostrativa durante las negociaciones con el alto representante europeo difícilmente puede ser igual a la "política exterior". Incluso Leonid Ilyich Brezhnev, quien le pidió a su espirache a Alexander Bovin que le explicara qué "confrontación" está a cambio de una conferencia sobre las propiedades del juego de Boroval, no sería necesario tender a humillar a la pareja por el bien sin sentido. y la autoafirmación. El Detanet nació del deseo de descarga y buena voluntad. Sin un deseo y la buena voluntad no habrá cooperación con Europa y América, y habrá un bombardeo de Voronezh, que ciertamente no puede ser reconocido como normal y racional. Bombardeo de Voronezh en forma de una caída de siete años de ingresos reales de la población y la supresión de cualquier signo de pensamiento no inmológico de los ciudadanos rusos, la quintesencia de la política interna y extranjera rusa de los últimos años.
¿Qué tiene Europa que hacer Europa con este autoempleo político y socioeconómico? Ella tiene suficiente de sus problemas, pero sigue siendo Europa, aunque es un kinopavilión, adaptado bajo la escena de una vida de un año anterior, que dibuja la imaginación del director de Bogomolov.
Lord JurdenLa población de Rusia ha tenido miedo con el liberalismo y Europa, pero la conciencia y las masas, y la élite sigue siendo el centro occidental: esta es una mezcla de complejo de inferioridad (todavía que quiere vivir como ellos), síndrome de superioridad (por lo que menos razones y menos razones , aunque es necesario explotar la antigua tesis, "pero hacemos cohetes") y excusas psicológicas adolescentes con el rico nombre del whatcoutism ("y en Estados Unidos hay ébano"). El espécimen del whatcoutism es un llanto de los estadounidenses ordinarios que han tomado el capitolio y la revista allí, así como en los "chalecos amarillos", que se siente la policia capitalista cruel. Pero ningún manifestante ruso rompió una sola ventana de la tienda, no detuvo ningún automóvil ni un autobús y aún más, así que no tomó la tormenta de Kremlin ni al menos el parlamento, haciendo selfie en la silla de volodina de camarada.
La pregunta surge de nuevo: ¿qué hace el liberalismo, Europa, Occidente?
Cualquier sistema, no basado en valores universales y liberalismo, terminó la guerra con su propia gente y la reensación de vecinos, asesinatos en masa, sangre, castigos por intentos de pensar independientemente, estancamiento económico. Los acusadores del liberalismo occidental invariablemente resultan ser la posición de la posición del Sr. Zhurden, conocido desde el siglo XVII, quien no ha estado sospechando que ha sido prosa durante 40 años ", es decir, viven en circunstancias y en parte obedecen las reglas. del albergue por este liberalismo creado. Finalmente, la negación de la orden liberal, el poder y su infraestructura de servicios niegan el capítulo la Segunda Constitución de la Federación de Rusia "los derechos y la libertad del hombre y el ciudadano". Y ella, un estado y la sociedad ruso tan liberal y subyacente, nadie canceló. Al menos en teoría.
Bueno, y, al final, ¿dónde está su fuerza suave, hermano, que actúa sobre el pícaro de este mundo, y en absoluto, pero en aquellos que esperan asistencia social o militar a Rusia, como Kamarad Maduro o Assad? Y por qué, como en los tiempos soviéticos, todo permanece como en las líneas inmortales de Dmitry Alexandrovich Prigova:
Shostakovich nuestra maxima
Corrió hacia Alemania
Señor, qué tipo de manía
Para huir, no para nosotros, sino para ellos.
¡Y aún más en Alemania!
Tal vez murió la orden liberal occidental, pero ¿por qué es tan atractivo para aquellos que buscan las libertades "Roosevelt" de las necesidades y el miedo?
La opinión del autor puede no coincidir con la posición de la edición de VTimes.