Acabo de regresar de la reunión de apelación, que dura un minuto, y en este momento la corte emitió una resolución. No profundizaré en la esencia de la disputa, es importante que en un minuto la decisión correcta no se pueda hacer en ningún caso.
Coronavirus cambió seriamente todas las esferas de nuestra vida. No entendí y el alcance judicial. Era imposible cerrar los tribunales durante mucho tiempo, pero, a todos, era imposible ser procesos judiciales en el mismo modo. Hubo nuevas reglas que, por supuesto, no se fijaron en los códigos de procedimiento. Estas reglas, incluso con el tramo, es difícil nombrar legítimos y no violadores los derechos de los participantes en el proceso. ¿De qué se trata? Vamos a resolverlo.
Máscara - Miembro obligatorio del procesoPermítanme recordarle que el "Modo de máscara" funciona oficialmente en toda la Federación de Rusia. De acuerdo con la resolución del Doctor Sanitario Estatal Jefe el 28 de octubre de 2020, el modo de máscara es válido en todos los lugares públicos. Aviso, no "Masky-Glove".
Sin una máscara, no podrás ir más lejos en el porche. No hay excepciones: no importa lo importante que sea designado el juicio, ninguno de los participantes ingresará al juzgado sin este medio de protección individual. En la mayoría de los casos, los edificios de los tribunales están ubicados a unas pocas mansiones, y farmacias o tiendas de alimentos a poca distancia de ellos a menudo no. Entonces, la máscara olvidada / desgarrada amenaza con inaceptable, no en el proceso, sino en el propio juzgado. Y las máscaras de los tribunales (naturalmente) para los participantes del proceso no proporcionan.
En cuanto a los guantes, todo es muy diferente con ellos. El tribunal adicional de los Urales, menos probable es que lo necesiten. Pero, por ejemplo, en el Tribunal de Arbitraje de Moscú, es imposible trabajar sin guantes. Y para voltear en guantes, un documento de múltiples páginas es una habilidad separada.
En línea, tal onlineCuando una historia con la propagación de Kovid solo comenzó a ganar impulso, los tribunales de arbitraje y la Corte Suprema informaron vigorosamente que estaban listos para considerar casos y en línea. ¿Que pasó al final? En muchos tribunales del país, todavía no hay "oportunidad técnica" por su conducta. En principio, no realiza una reunión en línea del Tribunal de Arbitraje de Moscú (en el sitio durante más de seis meses, el anuncio de la conducta en la conducta y las pruebas de trabajo para garantizar la participación a distancia de las Partes durante el proceso) es solitaria. No gaste en línea en el Tribunal de Arbitraje de la República de Altai (es interesante que en el verano, antes del inicio de la segunda ola de sesiones en línea se llevaron a cabo allí, pero desde octubre, ¡la oportunidad técnica de repente "desapareció"!), En muchos otros buques.
En los tribunales de jurisdicción general, la imagen es similar, la oportunidad técnica para celebrar reuniones en línea no es todo. Y la práctica habitual de los buques es una negativa a celebrar una reunión en línea 1-2 días antes del proceso, especialmente maravilloso en los casos en que el tribunal esté en el otro extremo del país del representante.
La presentación de documentos a través de la Oficina ahora es imposible en cualquier tribunal de arbitraje. Todos por correo a través de archivos electrónicos de casos de arbitraje - kad.arbitr.ru o "mi justicia" para los tribunales de jurisdicción general. Y todo no sería nada, pero solo el mes pasado tenía un mínimo de cinco episodios, cuando Kad.Arbitr.ru yacía durante varias horas y era imposible enviar cualquier documento a la Corte. Naturalmente, si se pierde el tiempo de procedimiento debido a la falla del sistema, será difícil probarlo (aunque no es imposible). Puede donar documentos solo sin confirmar la entrega, es decir, literalmente tójales a una caja especial para la correspondencia en la entrada del juzgado. Confianza en que los documentos de esta casilla no desaparecerán, personalmente no tengo.
En cada choza - tus serguitosLo más interesante es, por supuesto, el procedimiento para realizar un proceso en la era de Kovida. Este orden no es fácil de una región a otra, sino literalmente de la corte a la corte.
Pero puedes asignar general.
Restricción en el número de representantes. Se recomiendan los tribunales (por ejemplo, existe una recomendación en el sitio web del Tribunal de Arbitraje de la Participación Personal Mínima en el proceso. La situación ideal es descrita por la fórmula "un lado, un representante" o "Pido considerar el caso sin mi participación". Observo que esta regla no es válida en todos los tribunales, por los Urales de las restricciones sobre el número de representantes, no he tenido una oportunidad. Pero a nadie tiene en cuenta que varios representantes de un lado a menudo no son de lujo, sino la necesidad. Por ejemplo, al considerar los casos de impuestos de varios episodios, los episodios a menudo se distribuyen entre representantes.
Restricción en el momento de la presencia en la corte. Literalmente. En muchos buques, y arbitraje, y jurisdicción general, para ingresar al edificio de la Corte, no es posible antes de 15 minutos antes de la época de la sesión de la Corte designada en la definición. Y si no está al lado del proceso o no tiene una definición de cancha impresa con la fecha y la hora de la reunión, las perspectivas de entrada en el edificio también son muy dudosas. Las posibilidades de presencia en las demandas de los pasantes de abogados, asistentes de abogados, los estudiantes están excluidos (por un lado, que sean en línea, y por el otro, es difícil imaginar qué conocimiento de los mismos estudiantes en varios años lo hará ser. También se excluyen las posibilidades de presencia en el juicio de otros oyentes (a menudo, existen, por ejemplo, representantes de los acreedores), representantes de los medios de comunicación. No estoy hablando del hecho de que el proceso gracias a estas "innovaciones" se cierra, y esto viola directamente uno de los principios básicos de los procedimientos legales, adoptada tanto en derecho ruso como internacional, el principio de publicidad de las sesiones judiciales. Finalmente, tal limitación (y la verificación de definiciones y otros documentos) crea inevitablemente colas. En el mismo noveno corte de arbitraje de apelación, las personas se paran en el frío durante 30-40 minutos.
En muchos buques ubicados en las duras condiciones climáticas de Siberia y el Lejano Oriente, todos son admitidos a todos aquellos que desean el juzgado, pero solo los representantes con un conjunto completo de documentos pueden pasar a los tribunales de sesiones judiciales (después de un trato múltiple. , comprobación de temperatura y firma el recibo, aproximadamente a continuación).
Dolor separado: los tribunales de jurisdicción general. El sistema electrónico "My Justice" trabaja lejos de lo tanto como lo que me gustaría, y a menudo no le da la información necesaria. Es casi imposible alcanzar el Tribunal de Jurisdicción General (una de las mil posibilidades), y no entrar en el edificio no está en el día de la reunión, es imposible. Esto crea dificultades adicionales (e innecesarias) a los participantes en los juicios.
Límite en el momento de la sesión de la corte. Para evitar los "grupos de personas" en los corredores y edificios de los tribunales, muchos tribunales establecen las regulaciones: no más de 15 minutos para realizar cada parte. Por desgracia, un método de este tipo no es adecuado para todos. Por ejemplo, cuando se considera multiplicar los asuntos de impuestos, un "límite de tiempo" parece una burla. En los tribunales de apelación y casación, todo sucede aún más interesante: la reunión no dura más de 2 minutos y se reduce a la conducta formal del proceso y "entregar" actos judiciales previamente adoptados. "¿Apoyar una queja?" - "Sí". - "¿Son los mismos argumentos?" - "Sí". "El tribunal elimina la adopción de un acto judicial". Los tribunales de la segunda y tercera instancia a menudo ni siquiera revelan el caso, y en el intento de las partes para prestar su atención a esta o la respuesta a la prueba: "Me familiaricé con el caso".
Restricción al trabajar con documentos. Arriba, dije que es imposible pasar documentos a la corte a través de la oficina. Es extremadamente difícil enviar algo en la audiencia: los jueces tienen miedo de tocar incluso el abogado y los pasaportes. ¡Qué hablar de documentos! A menudo, durante una reunión del distribuidor, ni siquiera está en el pasillo, antes de que el juez solo sea una computadora portátil o una hoja en blanco con un protocolo.
Restricción de familiarización con asuntos. Nuevamente, "para evitar la acumulación de personas", el momento de la familiarización con los casos se limita a 15-20 minutos (en el Tribunal de Arbitraje de Moscú, 20 minutos y no más de tres representantes de las partes en la misma habitación). Si tiene una caja de varios volúmenes, será suficiente durante 20 minutos en un volumen.
Ingresos. No hay chistes, ya en varios tribunales de arbitraje y un Tribunal de Jurisdicción General en la entrada al Palacio de Justicia, me ofrecieron firmar un recibo que no me diagnosticaron COVID-19, no tuve contactos con personas diagnosticadas, y en Los últimos 14 días no estaba en el extranjero. Se le pide al recibo que complete los empleados del Servicio de Seguridad de la Corte antes de ingresar al edificio. Por supuesto, no hay sentido legal en estos recibos, pero tienen que llenarse. Por qué - una historia silenciosa.
En mi opinión, todas estas restricciones de atención giran la justicia, si no en la farsa, en una formalidad vacía, la danza ritual, en la que no hay ningún punto, pero que aún necesita algo. Pero de acuerdo con la Constitución, todos tienen derecho a la protección judicial de sus derechos y libertades. Pero, ¿qué protección judicial podemos hablar de tales condiciones? El Tribunal está protegido de la infección, y no protege la justicia sedienta. Espero que solo esto no sea para siempre.
Aunque el dicho está girando sobre el hecho de que nada es tan constante como temporal.
La opinión del autor puede no coincidir con la posición de la edición de VTimes.