El 11 de marzo de 2021, se realizan exactamente 10 años de accidente en Fukushima. El terremoto y el tsunami llevaron a dañar los sistemas de enfriamiento en cuatro de los seis reactores de Fukushima-Daiti NPP, y luego a las explosiones y distribución de la contaminación radiactiva. En 2016, el Ministerio de Economía de Japón estimó el daño de un accidente nuclear a $ 195 mil millones, ya que los costos solo aumentaron.
Catástrofe para un átomo pacíficoLa liquidación del accidente todavía está involucrada en el Gobierno de Japón, cree que la eliminación de residuos radiactivos después del accidente costará hasta $ 6 mil millones y se completará a mediados del siglo. Pero esto es solo una basura radiactiva acumulada en más de 10 años. Además de él, todavía hay reactores destruidos que son miles de toneladas de residuos altamente radiantes, así como el agua contaminada. La última caída, la intención de las autoridades japonesas comenzó a restablecer esta agua en el océano causó un escándalo internacional. En el transcurso de varios años, cientos de toneladas de agua radiactiva se compraron a diario a partir de reactores dañados, pero en 2022, los contenedores para su almacenamiento se llenan. Parcialmente esta agua se borra, pero el tritio radioactivo no se filtra, y por lo tanto, ya es un desperdicio radiactivo líquido.
Mientras tanto, los pescadores de la costa de Japón atraparon el pescado radiactivo.
Después del accidente, el Gobierno de Japón abolió el Plan Estratégico, que proporcionó el desarrollo del 53% de la electricidad a expensas del PNP para 2030. La mayoría de las plantas de energía nuclear en el país no se operan, y algunas de estas capacidades están obligadas a ser calificado Pero Japón ratificó el acuerdo climático de París y declaró neutralidad de carbono a mediados del siglo, lo que requerirá negativa al combustible fósil. A pesar de la discusión en curso, ¿es posible cumplir los objetivos climáticos sin energía atómica, el gobierno no tiene prisa por construir una planta de energía nuclear nuevamente? En un plan estratégico para cumplir con el Acuerdo de París, el Gobierno de Japón habla de "reducir la participación de la energía atómica tanto como sea posible", así como sobre la prioridad para las fuentes de energía renovables. En 2019, la proporción de energía atómica en Japón fue del 6%, y la proporción de fuentes renovables es de aproximadamente el 19%. De hecho, se desarrollará la energía renovable con éxito, depende la existencia de la energía nuclear.
Puesta de sol Energía AtómicaEl accidente en Fukushima no condujo al cierre histérico de centrales nucleares en todo el mundo. Varios países han cambiado de opinión para construir reactores, varios más decidieron rechazar la energía atómica temprano, pero en general, tales planes fueron a Fukushima. Y están conectados no tanto con el miedo a los accidentes, sino con un alto costo de este tipo de energía, incluido un incierto para poner fin al costo de manejar los residuos nucleares. El ejemplo más indicativo es Alemania, donde en 2022 desactivará la última central nuclear. Hace dos décadas en una de las economías más grandes del mundo del "átomo pacífico" proporcionó alrededor de un tercio de las necesidades de electricidad, hoy en día, hoy en día, esta parte con una reserva se superpone a las estaciones alemanas sobre fuentes de energía renovable. La decisión de rechazar la energía atómica apareció en Alemania incluso a la vuelta del siglo XXI. Se aprobó un plan de producción gradual de reactores de la explotación, en la que registraron la cantidad de energía que se le permite a elaborar este u otro reactor antes del cierre, en función de las razones de la seguridad nuclear.
Poco antes del accidente nuclear en Japón, el Canciller de Merkel estuvo de acuerdo con las compañías de energía alemanas demoren la retirada de las centrales nucleares. Pero el accidente en Japón, estos arreglos anularon y devolvieron los viejos planes a la vida, aprobaron 10 años antes de Fukushima.
En esencia, estamos presentes en la puesta del sol mundial de la industria nuclear, todos los países citados anteriormente como un ejemplo del uso seguro de la energía atómica, con una u otra velocidad de rechazo. La mayor energía nuclear estadounidense en el mundo en términos de su volumen entra en la era de la masa y la producción extremadamente costosa de los reactores de la operación, mientras que el reemplazo casi no se construye. En Francia, que tenía uno de los indicadores más grandes del mundo en la proporción de centrales nucleares en el desarrollo de la energía (más del 70%), hay planes de producción del funcionamiento de las centrales nucleares, y no hay planes para su reemplazo. En la estrategia climática francesa, el énfasis no está en NEW NPP, sino para las fuentes de energía renovables. Japón, donde antes de Fukushima, aproximadamente la mitad de la energía se produjo en reactores, ahora quiere reducir la participación de la energía atómica como sea posible.
Ahora en Rusia!Ahora se sorprenderá, pero incluso en Rusia, el desarrollo de la energía atómica casi ha cesado.
Rosatom explota 11 centrales nucleares en Rusia, que emplea a 37 reactores. Además, la estación atómica flotante "Académico Lomonosov" con dos pequeños reactores CLT-40 se operan en Chukotka. En 2020, la proporción de centrales nucleares rusas en la producción de electricidad fue de aproximadamente el 20%.
La planta de energía nuclear flotante se convirtió en un reemplazo para el antiguo NPP de Bilibino, donde el primer reactor se detuvo en 2019, y tres reactores más deben detenerse en 2025. Los expertos de la industria atómica afirmaron que su operación es extremadamente cara.
Se suponía que la estación atómica flotante aparecía en 2008, la construcción se retrasó durante más de 10 años. Los ambientalistas han llamado repetidamente este proyecto "flotando chernobil" debido a las preocupaciones en el campo de la seguridad y la no proliferación nuclear.
En 2020, había tres reactores en las estaciones de Kursk y Leningrad en construcción. Estas unidades de potencia se construyeron como reemplazar los antiguos reactores de tipo chernobyl (RBMK-1000), que se derivan gradualmente de la operación. En Leningrado NPP, el primer reactor RBMK-1000 se detuvo a fines de 2018, el segundo, al final de 2020, los dos reactores antiguos restantes se planean para detenerse en 2025. Ya se han construido dos nuevos reactores VVVVER-1200. Para el reemplazo, pero no está claro si se reemplaza por los reactores tercero y cuarto.
En el NPP Kursk en funcionamiento hay cuatro bloques de chernobyl-tipo. Se planea que la primera se detenga a fines de 2021, la segunda, en 2024, y dos más, en 2028 y 2030. Para el reemplazo desde 2018, se están construyendo dos reactores de proyectos VVVER-TEI (según las soluciones técnicas de WWER-1200). Además, como en el caso de Leningrad NPP, no está claro si se construirán nuevos bloques.
La conclusión de las centrales nucleares es una tarea tecnológica y financiera significativa, que solo se procede en Rusia. Mientras que 8 reactores se detuvieron y hasta 15 se detendrán en los próximos 10 años. Se desconoce el costo exacto de la salida de la operación del NPP. La industria nuclear rusa cree que podrá aportar fuera de la operación de los PNP "para docenas de intereses más baratos" que $ 10 mil millones por reactor.
Y también hay residuos nucleares.Se ha acumulado más de 500 millones de toneladas de residuos radiactivos en Rusia, incluidas más de 1 millón de toneladas de residuos de uranio, origen parcialmente alemán. Además, se acumulan hasta 25,000 toneladas de combustible utilizadas con centrales nucleares. La industria atómica planea reciclar este combustible para resaltar los materiales nucleares para su reutilización. Sin embargo, en Rusia hay pocas centrales eléctricas, por lo que este proceso tomará varias décadas. Además, no al final es claro cuál es el propósito del procesamiento, ya que se necesitan reactores para la reutilización de los materiales nucleares, y solo hay dos de ellos en Rusia. Uno de los dos es extremadamente viejo, y el segundo se colocó en los tiempos de Chernobyl y es un campeón en la duración de la construcción, lo que excedió el promedio en el mundo tres veces. Además, el reciclaje del combustible NPP es un proceso extremadamente dañino ambientalmente, como resultado del cual hay cientos de veces más residuos radiactivos.
En Rusia, es extremadamente difícil impactar a las autoridades cuando se trata de la energía atómica: los activistas ambientales están bajo presión constante, y la crítica de la energía atómica está equipado por las autoridades para contrarrestar el interés público. Por ejemplo, la razón de la Introducción de la Primera Organización Ambiental en Rusia en el Registro de Agentes Extranjeros fue organizada por la campaña de Ecologist contra la construcción del NPP Báltico. La consecuencia de esta situación es un control estatal extremadamente débil sobre la industria nuclear. Curiosamente, la supervisión atómica débil fue nombrada una de las principales causas del accidente en Fukushima, ya que durante muchos años la inspección en las estaciones nucleares pasó formalmente, y los documentos fueron facilitados. Rosatom tiene un estatus especial de una corporación estratégicamente importante cerca del presidente de Putin. El Consejo de la Corporación Estatal está encabezado por el ex director Sergei Kiriyenko, gerente hoy en día desde la administración del Presidente de la Política Interna del país.
Esta disposición de la corporación estatal se explica no solo por el hecho de que incluye además de la industria nuclear civil. Pero también un papel especial "geopolítico" especial, porque la venta de reactores y combustible nuclear es una herramienta de influencia significativa.
Influencia atómicaRosatom sostiene que construye 35 nuevos reactores atómicos en diferentes países del mundo. El costo total de estos proyectos supera los $ 130 mil millones. En 2020, Rosatom planeaba firmar un nuevo contrato para la construcción de centrales nucleares en Uzbekistán, pero los planes impidieron una pandemia de coronavirus. Sin embargo, los cálculos independientes muestran que el número de centrales nucleares se sobrestima. A partir de la primavera de 2020, Rosatom tenía contratos de construcción total o parcial de 25 reactores. Y el costo de los contratos fue de alrededor de $ 100 mil millones. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta los indicadores más bajos, Rosatom sigue siendo el jugador más grande del mercado de nuevos NPP en el mundo. La corporación estatal, a diferencia de sus competidores extranjeros, tiene acceso casi ilimitado al dinero de los contribuyentes rusos cuando se trata de influencia extranjera. Los fondos se destacan en un porcentaje significativamente más bajo que en los bancos comerciales, y la devolución de estos fondos se moverá mucho hasta el futuro durante mucho tiempo. Dado que los proyectos a menudo se implementan en países pobres, cuyas calificaciones crediticias no permiten la financiación para el proyecto NPP, las perspectivas para la devolución de los fondos invertidos y son completamente brumas. No es sorprendente que los intentos de atraer proyectos de energía nuclear extranjera a cualquier financiamiento, no relacionados con las autoridades rusas, en una gran parte fallar. Si el componente económico de las actividades internacionales de Rosatom plantea preguntas, entonces en relación con la "geopolítica" más o menos obvia. Los proyectos de NPP en los países pobres son una herramienta de influencia efectiva que le permite crear dependencia de las tecnologías rusas, el capital y el examen. En menor medida, también funciona en los países rusos "amistosos" de la UE.
10 años después de Fukushima, nos encontramos en el mundo donde el ingeniero de energía nuclear se vuelve cada vez más por el lote. Los países en desarrollo gracias a Rosatom se convirtieron en un relleno sanitario para un cierto "colonialismo" geopolítico nuclear. Mientras que los países desarrollados se dedican al cierre de las centrales nucleares y, incluso en Rusia, se construyen tantos reactores según sea necesario para reemplazar la producción de la operación. Si escuchas los discursos de los funcionarios, hacemos una apuesta por la energía atómica. Si es juzgado por los asuntos, es obvio que la energía atómica para el Kremlin se vuelve cada vez más por el instrumento de influencia internacional, y su desarrollo en el país ha perdido su prioridad. Esta influencia costará al contribuyente ruso, no solo $ 100 mil millones por planta de energía nuclear extranjera. Primero, Rosatom no va a detenerse. En segundo lugar, fuera de los países pobres se exportarán a Rusia, se gastaron en combustible nuclear, uno de los tipos de residuos nucleares generados en centrales nucleares. En Rusia, como en Occidente, la conclusión de la explotación de las antiguas centrales nucleares, lo que significa aún más desechos y costos nucleares.
Los próximos 10 a 20 años se convertirán en el momento de los tremendos costos sobre las consecuencias de usar energía atómica. Y el tiempo del número de riesgos en rápido crecimiento asociado con la acumulación de residuos nucleares. El número de objetos al almacenamiento aumentará, significa que será más difícil asegurar la seguridad, y los riesgos de las fugas de radiación aumentarán. Esperamos que el nuevo Fukushima no se agregue a estos problemas en uno de los objetos geopolíticos de Rosatom. De lo contrario tienes que pagar más por eso.
La opinión del autor puede no coincidir con la posición de la edición de VTimes.