Puede impresionar que la confrontación de manzanas y juegos épicos terminó tan inesperadamente, como comenzó, sin liderar nada que merezca nuestra atención. Sin embargo, no lo es. A pesar de que en las últimas semanas, el conflicto no ha recibido ningún desarrollo, se explicó bastante, es un tribunal que permite un tiempo que necesita mucho tiempo para familiarizarse con el caso, para escuchar el testimonio, comparar diferentes puntos de vista e incluso puede recibir una opinión de expertos. Desde el lado. Esto se está involucrado actualmente en esto.
Tim Cook no va a dejar Apple. Y una bonificación de 76 millones de dólares aquí.
El Tribunal designó una audiencia de siete horas en el caso de Apple y Epic Games, un participante obligatorio de la cual Tim Cook debería ser, transfiere a Gizmodo. Esto es necesario para que el CEO de Apple pueda dar testimonio dentro de la conducción de un procedimiento conductor. Será necesario decirle cómo se refiere la compañía a la competencia en la App Store, qué pasos tardan por su desarrollo y lo que hace para prevenir la formación de un monopolio en el que Apple está acusado de los abogados de los Juegos de Epic Juegos, el desarrollador Fortnite.
Apple contra juegos épicos
Las personas cercanas a la derecha curiosidad por saber que el juez nombra al juez en los Estados Unidos. Es decir, son conocidos por adelantado. En este caso, los juegos épicos solicitaron una reunión de 8 horas, y Apple exigió reducirla a 4, pero el Tribunal decidió morar en 7 horas. Algo me dice lo que se hizo para enseñar a Apple, ya que sus abogados trataron de proteger a Tim Cook desde el testimonio de Dacha. Pero el juez declaró que la ley limita solo su duración, y no un círculo de participantes, y sin el director general, una pregunta tan obvia no discutió.
Ni siquiera puedes imaginar lo malicioso Tim Cook
En general, estudiando los materiales del caso, comencé a apoyarme de la opinión de que el juez se lleva al lado de los juegos épicos. Hice tal conclusión basada en los siguientes factores:
- El juez aprobó casi completamente la duración de las audiencias solicitadas por los juegos épicos;
- El juez convocó a dar el testimonio del empleado de Apple de más alto nivel, que se realiza solo en los casos más extremos;
- El juez rechazó la petición de Apple por una admisión al caso de los documentos que demuestran que Samsung tomó medidas similares a los juegos épicos como Apple;
- El juez llamó a Samsung y Epic Games con un fenómeno, que no puede servir como ejemplo para los participantes de Apple y otros participantes del mercado;
- En la audiencia, el juez criticó a Apple, llamando a sus acciones a decepcionante e insatisfactorio ".
Will Apple Fortnite regresará a la App Store
Sin lugar a dudas, el juez no debe ocupar la posición de alguien de los participantes de la demanda por adelantado. Debe considerar objetivamente todas las pruebas, escuchar argumentos y luego compararlos con la práctica o ley judicial actuales y tomar una decisión. Sin embargo, ahora vemos una clara preferencia que Thomas S. Hickson otorga a los Juegos épicos y, como si fuera todo para demostrar esta Apple, desde el nombramiento de la duración de la audiencia antes de las acusaciones en un comportamiento insatisfactorio en la audiencia de la Corte.
Ilon Mask quería vender el Tesla de Apple, pero Tim Cook lo rechazó
Creo que con este enfoque, Apple realmente no brilla para dejar al ganador de este juicio. Tal vez no le prestaste atención a esto, pero el juez cortó mucho las posibilidades de que la compañía gane, prohibiendo que se adquiera el caso de los materiales de Samsung. Después de todo, si Apple pudiera hacer esto, ella podría probar que su actividad no es un monopolio, ya que otros jugadores del mercado se permiten hacer lo mismo. Pero la Corte se negó a aceptar estos datos en el cálculo. Por lo tanto, la sensación interna sugiere que, si bien Apple claramente no está en favoritos en el juez.