Rusia representa una amenaza para todos los miembros de la OTAN, considere en el Pentágono, pero los Estados Unidos tienen la intención de obligarlo a "responder a las acciones imprudentes y agresivas". El 16 de febrero, la Secretaria General de la OTAN Stoltenberg y dijo en todo lo que la Organización estaba lista para la confrontación con Rusia. La cosa sin sabor no se limita a la manifestación verbal: la alianza está aumentando la presencia militar entre las fronteras rusas. La dirección clave al mismo tiempo es Europa del Este: los países bálticos declararon el objetivo principal de la hipotética "agresión rusa". Cómo la OTAN va a "defender" a la región, apreció al Especialista Jefe del Centro de Estudios Geopolíticos del Instituto de Estudios Geopolíticos y Regionales de la Región Báltica de la Universidad Federal Báltica. I.kanta yuri zverev.
La declaración de que Rusia se está preparando y en un caso conveniente llevará a cabo la agresión armada contra los estados bálticos para incluirlos en su composición y, si es posible, demostrar la impotencia de la OTAN, si tiene miedo de una guerra nuclear, la extracción y no Intervene, es un lugar común en la retórica de propaganda occidental moderna y se desempeña como un axioma que no requiere ninguna evidencia. Caída ligeramente, fue después de la adopción de Lituania, Letonia y Estonia a la Alianza del Atlántico Norte en 2004, esta campaña de propaganda estalló con una nueva fuerza desde 2014 después de regresar a Rusia de Crimea y Sebastopol.
Este evento, que fue una consecuencia directa de un EE. UU. Inspirado y la UE del golpe de estado estatal en Kiev, no estaba conectado con el Báltico, y en militariamente, nada en la región del Báltico no se cambió. Sin embargo, se encontró que se encontró una razón conveniente para fortalecer y ampliar la presencia militar de los Estados Unidos y la OTAN. El liderazgo de los países bálticos fumó "¡Karaul! ¡Estamos a punto de atacar! ", Y la OTAN dirigida por los Estados Unidos, por supuesto, inmediatamente" llegó al rescate ". Sin embargo, Rusia no apareció en la guerra, y la evidencia de la presión militar rusa en los estados bálticos tuvo que estar literalmente del dedo.
Pero el caso se realiza, y la región báltica por los esfuerzos de EE. UU. Y la OTAN se convierte gradualmente de una de las regiones más civiles de Europa con una cooperación transfronteriza y transfronteriza ampliamente desarrollada entre Rusia con sus vecinos en el principio de "todo contra Rusia" y en el "barril en polvo de Europa" a Los Balkans de principios del siglo pasado.
En los años subsiguientes, el tema de la organización de la defensa de los estados bálticos de la "invasión rusa" (cuya oportunidad no fue cuestionada y no se puso) se convirtió en uno de los temas más populares de la comunidad militar de expertos occidentales en relación con la brida oriental de la OTAN. . Está claro que los planes genuinos de la OTAN son secretos [1], y sería extraño esperar de otra manera. Sin embargo, las propuestas sonaban abiertamente (desde las cuales consideré la más definitiva debido al limitado volumen de publicación), parece que todavía se le da cierta idea de cómo los Estados Unidos y la OTAN actuarán en los Estados Bálticos. y qué tropas y armas de la alianza también aparecen además en estos estados (así como en la vecina Polonia). El material está dedicado a esto, cuya primera parte está representada por su atención.
Informe de Rand Corporation
En el verano de 2014 y en la primavera de 2015, la famosa "fábrica de pensamiento" de la fama mundial, Rand Corporation (Santa Monica, California) realizó modelos (juegos de mesa en los mapas) de la invasión rusa de los países bálticos. Los resultados fueron decepcionantes para la OTAN: En la situación, las tropas rusas llegaron a los suburbios de Riga y (o) Tallinn 36-60 horas después del inicio de las hostilidades [2]. Los juegos militares confirmaron las debilidades conocidas anteriormente de los ejércitos de los estados bálticos: el número pequeño, la maniobrabilidad insuficiente, la falta real de vehículos blindados (tanques), la falta de artillería y la falta de defensa aérea para su uso en altura. Se concluyó la conclusión de que para prevenir este desarrollo de eventos de la OTAN a siete equipos en los países bálticos, incluidos tres pesados, apoyados adecuadamente por el poder aéreo, el fuego de artillería terrestre, la defensa aérea y otras unidades de apoyo.Y no todas estas fuerzas, de acuerdo con los autores del informe, deberían haberse avanzado. Por lo tanto, cuando una amenaza amenazada, al menos durante una semana, la OTAN tiene tiempo de transferir sobre el aire al estado báltico de paracaidistas estadounidenses del grupo de combate de la brigada del aire acondicionado de Italia y la 82ª División Aerotransportada de North Carolina, así como similares Partes militares de otros países de la OTAN, incluido el Reino Unido y Francia. Un incendio antideslizante móvil podría proporcionar la brigada de aviación (helicóptero) de la aviación rotativa (helicóptero) con sede en Alemania. Además, se necesitaban piezas pesadas con vehículos blindados. El informe sugirió varias opciones posibles: adaptarse constantemente totalmente equipado con una técnica amigable y técnica de la brigada en los países bálticos; Proporcionar almacenamiento avanzado de armas y equipos en Polonia, los países bálticos o en Alemania, y el área personal se transferirá al aire en una etapa temprana de crisis; Confíe en la presencia rotativa o use alguna combinación de los enfoques anteriores.
Se debe decir que los resultados de la investigación de la Corporación RAND han sufrido suficientes críticas. Entonces, por ejemplo, el autor letón Bens Latkovskis en marzo de 2016 observó que la situación no es tan desesperada, como se muestra en el informe. Indicó que cuando el modelado no se tomó en cuenta o los factores insuficientes, como los problemas de logística del Ejército Ruso, la posibilidad de bloquear las principales redactas y los puentes socavantes, que ralentizarán el movimiento sobre el terreno boscoso, donde muchos lagos, pantanos y Los ríos, la posibilidad de usar todo la capacidad de la aviación de la alianza (y no solo la aviación, desplegada cerca de la región de las hostilidades), la llegada de los estados bálticos en Europa del Este del Ejército Polaco (en los juegos militares RAND, no lo hizo Interfiere en conflicto, además, las acciones militares en Lituania y en torno a la región de Kaliningrado en general, no se consideraron los modelos) y así sucesivamente.
El autor escribió que Rusia no está listo para Blitzkrig contra los países bálticos, y aunque su defensa necesita fortalecer seriamente, incluso sin esto, la incautación de estos estados para el Ejército Ruso no sería fácil e indoloro si la OTAN hubiera intensificado todo lo posible. Recursos militares a su disposición.
Pero, aparentemente, la tarea de Rand Corporation no estaba en un análisis militar objetivo (dejar atrás los corchetes que Rusia no iba a apoderarse de los estados bálticos y no irá ahora), sino asustar a un amplio público de una imagen imaginaria de Tanques rusos en los suburbios de Riga o Tallin 36-60 horas después del inicio de las hostilidades. Y para que esto no suceda, solicitó las siete brigadas adicionales con el fortalecimiento, que se suponía que debía hacer a $ 2.7 mil millones. No tanto en el contexto del presupuesto secundario gigante de los EE. UU. Y los presupuestos de la OTAN, que exceden entonces en el agregado de $ 1 trillón. Pero, como dicen, el apetito viene mientras se come y se preocupa, el comienzo.
Informe "Llenando la banda báltica de la OTAN"
En mayo de 2016, el Centro Internacional de Defensa y Seguridad (ICDS) Tallinn, Estonia) publicó un informe "Llenando la bola de la OTAN Báltica". Sus autores fueron los estadounidenses retirados Wesley Clark (Wesley K. Clark), el ex comandante supremo de la OTAN en Europa (SACEUR) (EE. UU.); Jüri Luik, director del Centro Internacional de Defensa y Seguridad (Estonia) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), el ex comandante de las Fuerzas Armadas Unidas de la OTAN en Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), el ex comandante supremo adjunto de las Fuerzas Armadas Unidas de la OTAN en Europa (Dsaceur). Hicieron un contingente militar de la OTAN suficientemente grande y eficiente en los países bálticos, creyendo que esta es la única forma de garantizar la seguridad ante la amenaza convencional [4] de Rusia. Al mismo tiempo, se observó que si puedes garantizar la presencia de las fuerzas combinadas sobre una base de rotación, entonces el debate relativo al formato de presencia (rotacional o constante) no debe ir a la delantera.
Según los autores de este informe, sería perfectamente independiente del despliegue de batallones de la OTAN, además, colocará a cada uno de los países bálticos en una brigada de la OTAN. Además, se sugirió que aumentara y las tropas estadounidenses, al menos a un grupo de batallones de tiempo general en cada uno de los países bálticos.
También se propuso replicar a los países bálticos a base de rotación, algunas unidades de infantería marina de la región del Mar Negro. Se observó que ya en las primeras etapas de las fuerzas de las operaciones especiales (SOF) desempeñará un papel importante en la realización de cualquier operación en los países bálticos para la supresión de "Zonas de restricción y reversión de acceso y maniobra" (A2 / AD), así como un papel importante en la detección de acciones que Rusia, como se indica, podría tratar de disfrazar bajo el disfraz de "hombres verdes" o "soldados de alquiler".
La Patrulla Air Space Patrol Mission Báltico Aviones Bálticos Se pidió a la policía aérea Báltico que se transformara en una misión en la defensa del espacio aéreo con la colocación de algunas fuerzas y medios adicionales en tiempos de paz. Se le pidió al mar para aumentar la presencia de grupos navales permanentes en el mar Báltico (SNF). Se suponía que estos grupos incluirían los buques capaces de aplicar huelgas de largo alcance, además de tener autodefensa y contrarrestar la zona rusa A2 / AD en la región de KaliningRAD.
Fortalecimiento de la presencia avanzada de la OTAN en los estados bálticos.
La publicación de los resultados del estudio RAND y una serie de otros informes, así como las dudas de los países bálticos en el hecho de que, en el caso del ataque ruso, se promulgará el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte [5 ] Condujo al hecho de que, en la Cumbre de la OTAN en Varsovia, en julio de 2016, se decidió fortalecer la presencia avanzada de la OTAN en Lituania, Letonia, Estonia y Polonia, desplegando allí de forma rotativa [6] en un batallón multinacional. El momento de la estancia de los grupos de combate de batallones en Polonia y los estados bálticos no se limitan a tiempo. Los batallones (grupos de combate de la presencia mejorada de la OTAN), desplegados entre enero y abril de 2017, nos encaminan (en Polonia), Alemania (en Lituania), Canadá (en Letonia) y el Reino Unido (en Estonia).
A partir de octubre de 2020, el número total de grupos de batalla de la presencia reforzada de la OTAN en los países bálticos fue de 3768 personas. Los grupos en los estados bálticos y Polonia están sujetos a la División Multinacional Nordestre de la OTAN (MND-NE) en la ciudad polaca de Elblag. La presencia de grupos de combate está destinada, en primer lugar, para calmar el liderazgo de los países bálticos, que sus países están bajo la protección de la OTAN, y en segundo lugar, para presentar la señal correspondiente de Rusia.
En esencia, los militares de los grupos de combate actúan como un tipo de rehenes. Si se produce un ataque directo en los militares estadounidenses, alemanes, canadienses, británicos y de otro tipo de los países de la Alianza, esto garantiza la respuesta militar de la OTAN de conformidad con el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte.
Sin embargo, el alojamiento en los estados bálticos de los grupos de batalla de la presencia reforzada de la OTAN, según muchos expertos, no resolvió los problemas militares marcados en el informe de la Corporación RAND (Futura "Agresión rusa", al mismo tiempo, se han proclamado públicamente Casi tan inevitable como el cambio de temporadas). Las capacidades de lucha de batallones de la OTAN fueron y permanecen limitados. Pueden protegerse a sí mismos, tienen ciertas capacidades blindadas, y también tienen los medios de radio de defensa aérea y la artillería (en escalas limitadas). Mientras escribía más tarde, el Dr. Ulrich Kün del Centro de Viena para el Desarme y la No Poliferación, estas son las llamadas "fuerzas de estiramiento" (Fuerza de Tripwire), las fuerzas son menos que las de un posible oponente, cuya tarea es señalar el compromiso de la Fiesta defensora de la respuesta armada a la agresión futura. En caso de ataque, deben ralentizar la promoción de las fuerzas del agresor, ganando el tiempo para movilizar y transferir las fuerzas adicionales necesarias para el contraataque. Entonces, hacer en los estados bálticos sin compuestos de OTAN severos con amplificación adecuada, sería poco realista.
Sobre cómo la discusión continuó aumentando la presencia militar de los Estados Unidos y la OTAN en los estados bálticos después de colocar allí de batallones de la OTAN, en la segunda parte del material.
Yuri Zverev, candidato de las ciencias geográficas, especialista en jefe del Centro de Estudios Geopolíticos del Instituto de Estudios Geopolíticos y Regionales de la Región Báltica de la Universidad Federal Báltica. Immanuel kanta
[1] El último plan de tiempo para la defensa de Polonia y los países bálticos, según informó, fue introducida por la OTAN a principios de julio de 2020.
[2] Por alguna razón, Lituania, Bielorrusia y la región de Kaliningrado permanecieron fuera de la simulación. La ofensiva se llevó a cabo solo en Estonia y Letonia del territorio principal de Rusia. Para este informe fue criticado en los círculos militares estadounidenses.
[3] Ahora Ministro de Defensa de Estonia. Anteriormente, el puesto de Ministro de Asuntos Exteriores se celebró tres veces y fue el representante permanente de Estonia a la OTAN.
[4] Amenazas para el uso de armas convencionales (no nucleares).
[5] El liderazgo de los países bálticos temía que, en caso de la guerra con Rusia, la población de los países líderes de la Alianza del Atlántico Norte no querría, hablando convencionalmente, "More For Narva" y la gestión de estos Estados lo hará. Deje los balts sin apoyo militar, a pesar de su membresía en la OTAN.
[6] Con el cambio de divisiones en el grupo de combate cada seis meses.