Así sucedió que la cantidad de noticias falsas (noticias falsas) en el mundo moderno está creciendo constantemente. Fake News es una aprobación que no tiene pruebas (por ejemplo, la afirmación de que la tierra es plana), que se presentan como un hecho junto con conclusiones científicamente basadas en pares (por ejemplo, cambio climático). En 2017, los psicólogos de la Universidad de Oregon identificaron algunos factores clave que podrían obligar a las personas a rechazar la ciencia. Y no tienen nada que ver con el hecho de que la persona es educada o inteligente. Los investigadores encontraron que las personas que rechazan los hechos confirmados científicamente en temas como el cambio climático, la seguridad de la vacuna y la evolución, como regla general, están tan interesados en la ciencia y tienen la misma educación que aquellos que ama y promueve los conocimientos científicos. Los problemas surgen debido al hecho de que las personas piensan más como abogados cuando se trata de hechos, y no como científicos. Esto significa que "eligen" los hechos e investigaciones que confirman su punto de vista, y los que lo contradicen, ignoran.
¿Por qué la gente niega la ciencia?
El trabajo de los cuales está en cuestión escribe la edición de la Alerta de Ciencias. Como sus autores, los psicólogos de la Universidad de Oregon escriben, si una persona cree que las personas no son la causa del rápido cambio climático, entonces ignora cientos de investigaciones, esta conclusión lo confirma, pero agarra el único estudio que podrá encontrar. Una pregunta que será interrogada esta visión de puntos. Este tipo de científicos de distorsión cognitiva llaman una tendencia a confirmar su punto de vista.
La inclinación a confirmar su punto de vista o la confirmación de sesgos es una tendencia a buscar, interpretar o dar preferencia a la información que sea consistente con su punto de vista.
La conclusión obtenida durante el estudio se basa en una serie de entrevistas, así como en la metapalización de la investigación publicada sobre este tema y los sonidos, desilusionados, simplemente centrarse en la evidencia y los datos no son suficientes para cambiar la opinión de alguien sobre un tema en particular. Porque lo más probable es que tengan sus propios "hechos", que con gusto se destacan. ¿Pero es posible hacer algo en este caso? Los investigadores recomiendan examinar las "raíces" de la renuencia de las personas a tomar hechos científicamente probados e intentar encontrar puntos de contacto para la introducción de nuevas ideas.
¿Quieres estar siempre al tanto de las noticias del mundo de la ciencia y la alta tecnología? ¡Suscríbase a nuestro canal en Google News para no perder nada interesante!
Mientras tanto, el escepticismo con respecto al cambio climático disminuye la reacción global a la mayor amenaza social, económica y ambiental de nuestro tiempo. Recientemente, varios estudios han llegado inmediatamente al peorarse literalmente desde todos los lados de la situación. Más sobre cómo se puede contar el futuro global de nuestra civilización en este artículo.
Guerra con noticias falsas
Dotado de sus propias fuentes de información y sus propias interpretaciones de investigación, dudaban a los expertos declarados la guerra real. Pero esto en cierto sentido no es sorprendente. Nuestra vida nunca está impregnada de ciencia y tecnología. Para muchos de nosotros, este nuevo mundo es increíble, cómodo y rico, pero también más complicado y, a veces, está nervioso. Como escribe National Geographic, hoy nos enfrentamos a riesgos que no son fáciles de analizar.
Se nos pide que aceptemos, por ejemplo, que coma con seguridad los alimentos que contienen organismos modificados genéticamente (OGM), porque, como señalaron expertos, no hay evidencia de que no sea así, y no hay razón para creer que el cambio en los genes En el laboratorio es más peligroso que cambiarlos a granel con la ayuda de la selección tradicional. Pero para algunas personas, la idea de transmitir genes entre la especie está en la imaginación de los científicos locos que están locos, y ahora, dos siglos después de que Mary Shelley escribió "Frankenstein", hablan de Frankentfude.
Es interesante: cómo ayudan las redes sociales difundir Lzhenayuk
El mundo está lleno de peligros reales e imaginados, y para distinguir lo primero de la segunda no es fácil. ¿Vale la pena que el virus del ébola, que se extiende solo al contacto directo con los fluidos corporales, está mutada en la superinfección de goteo de aire? La comunidad científica cree que es extremadamente improbable: nunca se observó que la historia de la ciencia no se observó que el virus cambió completamente el método de transmisión entre las personas; Además, no hay evidencia de que la última cepa de ébola sea diferente de las anteriores. Pero si ingresa un motor de búsqueda "Ebola Air-gotlet" en el motor de búsqueda, entonces se caerá en anti-duradero, donde este virus tiene habilidades casi sobrenaturales, incluida la capacidad de matar en absoluto.
Y está en un mundo así que debemos decidir qué creer y cómo actuar. En principio, hay ciencia para esto. ¿No lo es?