¿Qué amenazas globales que las personas de todo el mundo se consideran personalmente más relevantes para sí mismas, ya sea que Europa esté lista para introducir los pasaportes de vacunación, ya que una subvención de una sola vez para los jóvenes puede contribuir a la reducción de la desigualdad: lo principal en los blogs de los economistas .
El artículo se publicó por primera vez en el sitio web de ECONC.
El deterioro de la salud, la pérdida de trabajo o los ingresos y cataclismo natural, más del 60% de las personas de todo el mundo creen que durante el año, ellos y sus familias pueden encontrar estas amenazas, mostraron una encuesta de IPSOS y el Foro Económico Mundial (WEF) , que los editores de WEF le dicen. En la encuesta, que se llevó a cabo en línea a fines de diciembre de 2020 a principios de enero de 2021, más de 23,000 personas de 28 economías desarrolladas y en desarrollo, incluida la Rusia (sin embargo, una muestra para Rusia no es representativa y se desplaza hacia una población más educada y segura Aclarar a los autores de la encuesta). Las razones de las preocupaciones se deben principalmente a la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias económicas, las notas de VEF: Entonces, el 48% de los encuestados creen que pueden enfrentar la exacerbación de la desigualdad, el 44% involucró posibles dificultades para acceder a la educación.
Los resultados de la encuesta están haciendo eco con los hallazgos de la investigación de WEF dedicados a los riesgos globales, desde 2006, publicados anualmente en la víspera del Foro en Davos, que este año se abrirá el 25 de enero y se llevará a cabo en línea. modo. La revisión de riesgo global de VEF también se basa en una encuesta, pero asisten representantes de organizaciones empresariales y no gubernamentales, funcionarios y científicos, observando los riesgos más significativos de la escala planetaria. Por primera vez en el historial de 15 años de la "calificación" de los riesgos globales, las enfermedades infecciosas estaban en los 5 primeros de los riesgos más probables y encabezó la calificación de amenazas con las consecuencias más significativas.
La mayoría de los riesgos globales en el Top 5 de este año, como en el pasado, están asociados con el cambio climático y el impacto negativo en el medio ambiente. La encuesta de población también mostró que las personas están preocupadas por el cambio climático: el 60% espera que los cataclismos naturales sean más frecuentes y que exista un riesgo personalmente para que se encuentre con esto, y el 38% señaló que el cambio climático puede acelerarse. Entre los riesgos globales más probables, los expertos denominados desigualdad digital. Al mismo tiempo, los participantes de la encuesta masiva observan la tecnología mucho más optimista: así, solo el 33% de los encuestados creen que pueden enfrentar dificultades adicionales para acceder a tecnologías y servicios digitales, y el 36% cree que la situación mejorará.
Las representaciones de los encuestados rusos sobre las amenazas más relevantes difieren del Top-3 Mundial. Por lo tanto, los cataclismos naturales no se encontraban entre los más realistas, desde el punto de vista de los rusos, las amenazas: solo el 45% de los encuestados rusos creen que pueden enfrentar este desastre, contra el 60% en promedio en el mundo. La amenaza más relevante de los ciudadanos rusos llamó a la probabilidad de conflictos y disputas comerciales del país con otros Estados: el 63% cree que pueden enfrentar sus consecuencias, contra un 55% en promedio en el mundo.
Las perspectivas para la introducción de los pasaportes de vacunas en Europa dependerán de la manera justa y efectiva que consideren la campaña contra la vacunación de COVID-19, expertos del Centro de Investigación Europea de Brugel en el blog de la Organización. Una pandemia llevó a la restricción de dichos derechos básicos, como el derecho a la libre circulación, los autores se parecen. Sin embargo, las medidas restrictivas fueron fundamentadas, ya que la libre circulación del individuo podría conllevar la propagación de la infección y, como resultado, los costos significativos para la sociedad, es decir, si el uso de la terminología económica, tuviera externalidades negativas. La vacunación le permite reducir estos aspectos externos negativos de la libre circulación, ya que reduce los riesgos de la propagación del virus. Por lo tanto, las razones están tan estrechamente limitadas en los derechos de los que hicieron la vacunación, permanece. Para la introducción de pasaportes especiales o certificados sobre la vacunación de COVID-19, ya se han expresado representantes de muchos países europeos (incluidos España, Grecia, Chipre, Dinamarca, Polonia, Estonia) para la abolición de las restricciones, así como la cabeza de La Comisión Europea de Ursula.
El principal contratiempo son los riesgos de nuevas divisiones en la sociedad, ya que no es posible proporcionar acceso universal a la vacuna. Debido al número limitado de dosis en la circulación, los países tienen que dar prioridad a aquellos u otros grupos de la población, inevitablemente discriminando el resto. En Italia, incluso hubo una propuesta en prioridad a la suministro de vacunas a las regiones del norte más exitosas económicamente, ya que la restauración de la actividad económica en ellos apoyará el crecimiento de toda la economía italiana. Las dudas pueden ser sometidas al principio de distribución de las dosis entre los países de la Unión Europea, los autores continúan. Entonces, ahora las dosis de vacunas se distribuyen de acuerdo con la población, pero sin tener en cuenta su estructura demográfica. Tal vez tenga sentido dar más vacunas a aquellos países donde la participación más anciana es la más vulnerable a COVID-19. Por ejemplo, Italia ahora recibirá el 13.5% de todas las dosis compradas para la UE, y teniendo en cuenta la fracción de los ancianos podría obtener un 15,2%.
A nivel global, el problema del acceso a las vacunas sigue siendo más afilado. La relación directa entre el tamaño del PIB per cápita y la probabilidad de obtener la vacuna solo aumentará en los próximos meses, los autores consideran, por lo que si se permitirán viajes extranjeros solo en presencia de un pasaporte o certificado de vacunas, los habitantes. De los países pobres permanecerán en el extranjero. No hay soluciones simples, pero la política nacional de vacunas debe basarse en los principios democráticos y utilizar el apoyo público, invocar expertos en Bruegel: es importante recordar que no estamos hablando de privilegios por parte de la sociedad, sino sobre las devoluciones de su derechos basicos.
Universal Basic Capital no solo podía reducir la desigualdad, sino que también cambiará radicalmente el destino de las personas, escribe en el blog de la London School of Economics, Julian Le Grand, en el pasado, asesor del Primer Ministro Tony Blair en asuntos sociales, y Ahora, profesor de política social de la London School of Economics. El mundo es ampliamente conocido y discutido activamente la idea de ingresos de base incondicionales (BBD), que realmente actúa como un elemento del sistema de protección social. A diferencia de BBD, Universal Basic Capital no es una cuestión de protección social, sino que, más bien, el trampolín se avance hacia las mejores condiciones de vida y una sociedad más equitativa, escribe Le Grand, quien primero presentó esta idea en la década de 1990. Luego, LE Grand se ofreció a dar a todos los ciudadanos de Gran Bretaña para lograr un adjunto de una subvención de una sola vez en la cantidad de 10,000 libras.
Los estudios han demostrado que la posesión de activos en la juventud predetere a los grandes éxitos en el futuro, un mayor ingreso, mayor empleo y un estado civil aún más estable. Y cuanto más la cantidad, la menor tentación de desperdiciarlo, dice Le Grand: Grant debe ser tan grande que inmediatamente percibió como la oportunidad de cambiar su vida: obtener una educación decente o para abrir su propio negocio. La fuente de financiamiento de este tipo de programa en su plan podría recibir el impuesto a la herencia. Por lo tanto, la riqueza de generaciones más antiguas se puede utilizar para apoyar a los jóvenes. La idea del capital básico para los jóvenes es especialmente relevante en una pandemia, que ha sido extremadamente negativa sobre las perspectivas de los jóvenes, considera Le Grand.
El problema del abuso de datos personales de los usuarios de plataformas en línea es una consecuencia de la falta de competencia, escribe en el blog de la escuela de películas en la Universidad de Chicago Tommaso Valletti, profesor del Colegio Imperial de Londres, y en el pasado. Economista sobre la competencia en la Comisión Europea. Por lo general, en el mercado donde la competencia no es lo suficientemente fuerte, los precios más altos son establecidos y / o la calidad del producto disminuye. En el caso de Facebook y Google, los aumentos de precios no pueden ser: sus modelos de negocios se basan en el hecho de que sus servicios son gratuitos para los usuarios. Pero hay una disminución en su calidad, que se expresa en el hecho de que los datos personales de los usuarios están peor, dice Valletti.
A mediados de la década de 2000, cuando Facebook acaba de buscar conquistar a la audiencia, la red social se centró en la privacidad, tratando de diferir de los competidores. A los usuarios les gustó esta idea, y Facebook pronto fue por el líder del mercado, la red de Myspace. Pero después de comprar una red social de Facebook del competidor real, Instagram, así como el WhatsApp Messenger, la protección de la privacidad se ha debilitado, las condiciones para los usuarios han cambiado y comenzaron a reducirse a la fórmula "De acuerdo o dejar". Sin embargo, también ha estado en ninguna parte, continúa Valletti: cambiando la red social o Messenger, el usuario se arriesga a perder sus contactos existentes, y los competidores reales siguen siendo cada vez menos.
El famoso economista y el laureado Nobel, Paul Romer, ofreció establecer plataformas de publicidad en línea de ingresos, que crecen solo a través del uso de datos personales, impuestos especiales, por analogía con la Junta de Compañías Industriales para el impacto negativo en el medio ambiente. Esto puede reducir las consecuencias negativas, pero no resolverá el problema de la protección de datos, dice Valletti: las necesidades de competencia, para proporcionar una política activa de antimonopolio, lo que impide la compra de nuevas empresas prometedoras con gigantes tecnológicos, y es posible competir con los líderes del mercado con los líderes del mercado con el lideres del mercado.