Si el nuevo código administrativo en los medios se discutió con bastante frecuencia, se privó el código de procedimiento contra los conductores de la atención tan cercana. Y en vano, porque hay algo con lo que hablar, considerando que entra en vigor el 1 de marzo de 2021.
Inspectores y confianza
Si el inspector reveló una violación en la forma de la llamada "mala conducta administrativa", entonces el conductor decidirá la prevención (parte 1 del Artículo 10.5 de PicoAP). Noble y en el espíritu de la liberalización de la legislación, pero, por supuesto, hay reservas, escribe un autobús.Artículo 2.2 CÓDIGO DE PARTE 2
Las infracciones administrativas incluyen delitos administrativos, para la cual la imposición de una sanción administrativa en forma de multa en la cantidad que no exceda para una individual: diez cantidades básicas ...
Para esto, se deben cumplir dos condiciones: el conductor reconoció la violación y estuvo de acuerdo con la prevención, y tampoco atrayó la responsabilidad por un año (parte 1 del artículo 8.3 del Código Administrativo).
¿Y si el inspector de la policía de tránsito no tiene alguna oportunidad de descubrir el hecho de la presencia o ausencia de violaciones similares hasta que el conductor se detenga? En este caso, de la siguiente manera de la Parte 3 del Artículo 10.5 PicoAP, "el hecho de la presencia de dichos motivos (por la exención de la responsabilidad. - Aprox. Ed.) Se establece sobre la base de la información informada por la persona que comprometió a una administrativa. ofensa."
En esencia, el inspector debe creer la palabra, pero si, después de que resulta que el conductor se cose, se cancela el decreto de advertencia, el proceso administrativo se realiza de la base habitual. Cuente con la condescendencia del inspector de policía de tráfico después de eso, probablemente no valga la pena.
"Cartas de felicidad" con aclaraciones.
Como saben, la decisión de imponer una sanción por violaciones registradas por las cámaras de dispersión de fotos debe contener una imagen de un vehículo en el momento de los delitos.
El nuevo PicoAP interpreta este momento de manera algo diferente. La decisión debe contener "un vehículo una imagen en el momento de la ofensa o una imagen de un vehículo que confirme el hecho de la ofensa" (P.5 Parte 4 del Artículo 10.4 PicoAP). Creemos que la aclaración "... ya sea la imagen de un vehículo que confirma el hecho de la ofensa" se asocia con la introducción futura de las multas basadas en la velocidad promedio de movimiento en una sección específica de la carretera.
Nota al artículo 18.12 Código administrativo:
Superar la velocidad de velocidad se puede instalar sobre la base de la velocidad de velocidad promedio en un área específica.
La tasa promedio se determina dividiendo la distancia recorrida durante el tiempo gastado por este vehículo para superar este sitio.
Por lo tanto, en el fallo (si se calcula la velocidad promedio), habrá una imagen de un automóvil hecho por cualquiera de las cámaras (al comienzo de la zona de control o al final) solo para confirmar el hecho de encontrar un automóvil en Esta zona de control de alta velocidad.
En el momento del auto, ingresando a la zona de registro por cámaras y en el momento de salir de esta área de la cámara, puede no solucionar el deterioro de la velocidad, ya que el conductor conducía en este momento en particular de acuerdo con las reglas. Pero si divide la distancia entre estas cámaras durante el paso de esta sección por el automóvil, obtenemos una velocidad promedio que puede exceder el valor permitido en esta sección. Matemáticas elementales.
Estaba abierto - se cerró
Estamos acostumbrados a decir que los procedimientos en el proceso administrativo están abiertos, es decir, cualquier persona puede estar presente cuando se considere el protocolo administrativo en la policía o el tribunal. La excepción se usó solo cuando se utilizó un secreto estatal en el expediente de caso o la información se refería a las partes íntimas en las vidas de los participantes en el proceso.Sin embargo, ahora "cuando esto requiere los intereses de garantizar la seguridad de los participantes del proceso administrativo, sus familiares cercanos, el caso puede considerarse en el formato cerrado (Artículo 2.14 de PicoAP).
Aún no se ha reconocido culpable, sino una licencia de conducir.
El proceso administrativo se proporcionó anteriormente, incluida la detención, las búsquedas personales, el arresto de la propiedad, obligados a implementar el vehículo, etc.
En el nuevo PicoAP, se agregaron dos nuevas medidas, una restricción temporal en la partida de Bielorrusia y una restricción temporal a la derecha para controlar el vehículo (cláusula 10-11 del Artículo 8.1 de PicoAP).
Estas medidas solo pueden ser aplicadas por el Tribunal al considerar los asuntos administrativos contra el orden de la gerencia. Estos incluyen la incumplimiento de un requisito escrito (por ejemplo, sobre el pasaje), la desobediencia de la demanda de un funcionario, su insulto, acciones ilegales contra los símbolos estatales, así como un artículo espiratorio tan "popular" como una violación de El orden de organización o eventos masivos, y otros. Puede usarse para usar tales medidas, por ejemplo, antes de pagar una multa.
Arrestado un automóvil: usted no necesita pagar el almacenamiento
Esta innovación de la categoría "Finalmente". La edición del equipo de Auto-Business contó muchas historias cuando los inspectores fueron arrestados por automóviles y los colocaron en una fortaleza, por lo que luego se vieron obligados a pagar a los propietarios de los autos. Luego nos respondieron que el almacenamiento de tales autos se hizo de forma gratuita, pero en la práctica, todo sucedió lo contrario: se exhibieron las facturas, incluso a través de la Corte, que se le cobró dinero de los propietarios de las máquinas.
Ahora, en el párrafo 11 del Artículo 8.7 PicoAP "la superposición de arresto en la propiedad" se indica que "el almacenamiento de la propiedad bajo el cual se impone el arresto se lleva a cabo sin costo alguno". Así que los propietarios de estacionamientos pueden descartar sus instrucciones a un lado, ahora todo está escrito en la ley. Se entrega el punto en la disputa.
Orden acelerado y protocolo corto.
En el nuevo PicoAP introdujo el concepto de un proceso acelerado (artículo 10.1), en el que el protocolo sobre violación no está compilado. Tal orden se proporciona en los casos:- Identificación de violaciones establecidas en la audiencia de la corte.
- Confesiones de culpa
- Fijación de delitos en modo automático,
- Liberación de la responsabilidad administrativa de cometer una mala conducta administrativa con una advertencia.
Por ejemplo, si en la Corte Audie el presente o participante del proceso hará que algo "no sea así", lo que está calificado como un delito, simplemente se realiza un registro de esto en un breve protocolo, las actas de la sesión de la corte y se hace un decreto sobre la imposición de la recuperación administrativa (Artículo 10.2 de PITOAP).
"Derechos" fueron privados, y esto no está oculto.
Según el antiguo PicoAP, la decisión sobre la privación de los "derechos" se ejecuta por la incautación del certificado. Pero si, si después de hacerlo, los "derechos" de los "derechos" no pasaron, entonces el plazo de privación se calcula a partir del momento de la retirada de este documento (Artículo 17.2 y artículo 17.5 de PITOAP).
En la práctica, hubo casos en que "Lyshetyman" prácticamente rechazó todo el período con un certificado en su bolsillo, y luego fue detenido por el inspector de la policía de tránsito, se llevó a cabo la licencia de conducir, y el período de privación comenzó a calcularse solo desde El momento de la convulsión de este documento.
Según el nuevo PicoAP (artículo 19.2), el Decreto se ejecuta no con la eliminación del certificado, sino por una solicitud de la marca en la base de datos GAI. El período de privación se calcula a partir del momento de la entrada en vigor de tal decisión sobre la fuerza jurídica (parte 1 del artículo 19.6 de PITOAP).