El 11 al 12 de febrero, se llevó a cabo la Asamblea de las Personas Allericorgos. El Foro era proporcionar un diálogo con las personas contra el fondo de una crisis política y denotar las instrucciones de la reforma necesaria para su superación. En particular, Moscú lo consideró como parte de los iniciados por el proceso de Minsk sobre el cambio en la Constitución. Al final, los participantes de la VNS y cómo las iniciativas expresaron en su curso afectarán la política de Bielorrusia, el director del Centro de Asociación Pública para estudiar la política exterior y la seguridad, el investigador, el investigador, el Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de la Academia Nacional de Ciencias. , Denis Bukonkin.
Lo que se dijo en vns
El 12 de febrero, se completó la Asamblea del Pueblo All-Bielorrusia (VNS), que fue declarada por las autoridades de Bielorrusia como el foro más a gran escala de la representación de las personas en los últimos 5 años. Este foro ha recopilado un gran número de delegados de diferentes partes del país. Pero el propio procedimiento de selección sugiere que este evento fue seleccionado en la mayoría abrumadora del leal el poder de las personas.El propio Foro en sí estaba dirigido a discutir las iniciativas y las propuestas del oficial Minsk, que al comienzo del evento no dejó de mencionar al Presidente de la República de Belarús Alexander Lukashenko. En este sentido, los más interesantes e informativos fueron discursos de representantes del gobierno actual.
Desafortunadamente, durante la VNS, el proyecto de reforma de la Constitución propuesto por las autoridades no se presentó a las autoridades, lo que debería ser una opción básica para una votación en un referéndum. Lukashenko se limitó durante la presentación a la promesa de redistribuir los poderes y preparar una nueva versión de la Constitución hasta finales de 2021. En consecuencia, un referéndum sobre los cambios en la ley principal del país podrá pasar antes de la A principios de 2022, y luego, si es compatible con las elecciones locales en enero. Al mismo tiempo, se le dijo al Presidente que Bielorrusia seguiría siendo la República Presidencial. Al mismo tiempo, se esperaba que fuera la propuesta de adjuntar el estado constitucional de VNS como la forma más alta de representación nacional. Pero este deseo de los delegados del Congreso seguirá siendo un deseo hasta que las ediciones apropiadas se sometan a la nueva edición de la Constitución.
Entonces, los más interesantes e informativos fueron las actuaciones del presidente, el ministro de Relaciones Exteriores de Vladimir Makeya, las cabezas del KGB Ivan Calcher. Además, había un lugar y un discurso inesperado por el candidato presidencial Anna Kanopatskaya, que no estaba incluido en la transmisión oficial.
Potencia de tránsito y multi-vector
Desde el discurso del Presidente, fue posible saber que el tránsito de poder en Bielorrusia todavía es posible. Al mismo tiempo, una de sus condiciones será la inviolabilidad de los partidarios de Lukashenko en caso de que las fuerzas políticas alternativas lleguen al poder. Por separado, el jefe de estado se centró en el mantenimiento de las políticas bielorrusas, que, sin embargo, ha sufrido cambios significativos.
Entonces, se observó que los bielorrusos "están invariablemente listos para construir relaciones con todos los países y sindicatos sobre la base de los principios de igualdad, respeto mutuo, no interferencia en los asuntos internos". Según el Presidente, también están interesados en "tener diversas vínculos equilibrados con el mundo exterior, en primer lugar económico". Al mismo tiempo, las relaciones con la Unión Europea son importantes, con las que Bielorrusia "la frontera más larga y el alto grado de interdependencia de la naturaleza económica, social, cultural y finalmente política". Un vector no menos significativo para la diplomacia bielorrusa son los países del llamado "arco largo", donde un lugar importante es "cercano, a pesar de la geografía y el amistoso" China. Al mismo tiempo, el principal socio económico y el aliado estratégico "fue" Rusia.
Integración de preguntas
Las relaciones con Rusia estaban generalmente dedicadas a una parte separada del discurso de Lukashenko. En particular, la importancia estratégica de las relaciones Bielorrusia-Rusia para toda la región, la conservación de la estabilidad y la paz en ella. Se indica que Bielorrusia abogó y se desempeñará para la integración económica en el espacio post-soviético tanto en formato bilateral como multilateral.Al mismo tiempo, se observó que la Unión de Bielorrusia y Rusia de la cooperación en el EAEU y la CEI se distinguen por una integración más profunda y otras áreas, incluidas la política y la defensa. Y ahora, según la última investigación sociológica, más del 70% de los bielorrusos están integrando con Rusia.
Al mismo tiempo, se enfatiza que los órganos creados en el marco del estado aliado aún no han resuelto su reserva, y por lo tanto todavía son tempranos para hablar sobre su reforma.
En su informe, el Jefe de Estado afectó al tema de la Unión Económica dentro del EAEU, observando la importancia de lograr el efecto sinérgico de la formación de un mercado común. En interés de Belarús, la creación de una unión económica de pleno derecho en el marco de la EAEU: "Es necesario mejorar la eficiencia de la construcción de Eurasia, es fundamentalmente importante lograr un efecto significativo y sinérgico en la formación de una Mercado común y asociar los potenciales económicos de los Estados Partes. Luego, el EAEU se volverá más atractivo para otros socios, y no solo en el espacio post-soviético ". Fue sobre tal resultado que la presidencia bielorrusa de la EAP estaba dirigida a 2020, y esta línea está destinada a continuar en el futuro.
En cuanto a la Comunidad de Estados Independientes, entonces, de acuerdo con el Jefe de Estado, a pesar de las dificultades objetivas, conserva plenamente su relevancia como organización regional. "La prioridad clave de Bielorrusia en la Commonwealth permanece sin cambios, para desarrollar asociación como un mecanismo de la interacción económica más rentable", dijo Lukashenko. La presidencia de Bielorrusia en el CIS se envía para lograr este objetivo en 2021.
Según el presidente, la cooperación militar y militar técnica con Rusia y otros países de CSTO también continuarán. Al mismo tiempo, la Minsk oficial fortalecerá la capacidad de defensa del país forzando la situación militar-política en la región de Europa del Este.
Lukashenko destacó que en Polonia, los países bálticos de forma permanente son las fuerzas multinacionales de la OTAN, existen docenas de ejercicios militares con el desarrollo de grandes contingentes de las tropas del continente americano a Europa. Hace unas semanas, en Polonia, incluso realizó ejercicios de personal de invierno, durante el cual la futura guerra de la OTAN con la agrupación regional de las tropas de Rusia y Bielorrusia se simuló en las computadoras.
"Usando estas enseñanzas y ese Holt, que se elevó principalmente en Polonia, motivaron a las asignaciones adicionales para el desarrollo de su ejército en las tropas Polonia y la OTAN", dijo el líder bielorruso. Como respuesta, se consideran los ejercicios conjuntos "Oeste 2021". Anunció un cambio en el concepto de seguridad nacional del país.
Exportación y extremismo.
La declaración del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Makeya, que sugirió eliminar la provisión sobre el deseo de neutralidad de la Constitución futura, no fue menos interesante. Esto realmente significa el rechazo de una serie de iniciativas que deberían haber convertido a Bielorrusia en una especie de análogo de Europa del Este de Austria, Suiza o Finlandia. El ministro también cree que en las condiciones modernas es aconsejable cambiar la fórmula de exportación de acuerdo con el tercer tercer principio, un tercero, cuando los terceros suministros caen en Rusia y los mercados de EAEU, la Unión Europea, los países de las FARC. En su opinión, es necesario concentrar la mitad de las exportaciones en los mercados de EAEU, y la mitad restante dividida por igual entre la UE y los países de la Lejana ARC. Al mismo tiempo, Makay aboga por la preservación de Multi-Standard como la base básica de la política exterior del país.
Por separado, es necesario recurrir al discurso de la persona que llama, que, como el jefe de los principales servicios especiales del país, anunció la existencia de una serie de grupos terroristas que tienen como objetivo realizar una serie de acciones en Bielorrusia. Por lo tanto, en un futuro próximo se puede esperar que se inicien nuevos casos contra los manifestantes en acusaciones bastante graves. Es posible que esta actividad enfriará el polvo de las personas que vayan a la actividad de protesta en la primavera de 2021 al mismo tiempo, dada la actividad de una serie de canales de telegrama, es probable que esta solicitud sea utilizada como una Industria de información para promover información sobre "Represiones del volante" y la provisión de necesidad de resistencia adicional.
Actuaciones de otros delegados y conclusiones.
Entre los discursos de otros delegados, la apelación de Yuri Voskresensky atrajo la atención incondicional. Se esperaba que ofreciera una amnistía a todos los presos políticos arrepentidos. Sin embargo, el hecho del arrepentimiento, aparentemente, significa atractivo para el Presidente con una solicitud de perdón, y la prohibición real de cualquier actividad política en el país. Además, se propone llamar a uno de los cuadrados en honor a Rusia, apreciando así su contribución a la preservación de la estadidad y la independencia de Bielorrusia.
En el resto de los delegados, los delegados no eran polémicos, y más bien un carácter lealista en relación con el poder actual y se centró en temas en los que ya se tomó una decisión, o la opinión del orador no se disipa mucho con el funcionario. posición.
Este puede ser el principal peligro para la Minsk oficial, ya que esto puede tener la impresión de la falta de posiciones alternativas graves en uno u otro problema, o una unanimidad en la sociedad con respecto al apoyo de la política actual. En este momento, muchas encuestas, por el contrario, indican una división significativa de la sociedad y su polarización. La evidencia de esto puede servir, incluido el hecho de que, de acuerdo con la encuesta ordenada a VNS, menos de la mitad de la población apoya la iniciativa del Presidente para dar la reunión de estatus constitucional.
La ausencia de una seria discusión y controversia puede actuar calmando al poder, pero no refleja el estatus real de un problema particular para la sociedad bielorrusa. En general, los VN cumplieron su función y se convirtieron en un tipo de respuesta a las acciones de oposición en el extranjero. Por eso, aparentemente, la UE logró afirmar oficialmente que no considera una reunión como un organismo oficial y sus soluciones no tienen fortaleza y legitimidad oficial.
Por otro lado, la resolución de ANS no es obligatoria para la ejecución, y la reunión en sí no tiene un estatus constitucional en este momento. Por lo tanto, esperar que algunos cambios dramáticos en sus resultados probablemente serían demasiado ingenuos.
Denis Bonkin, investigadora del Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, Directora de Asociación Pública "Centro de Política Externa y Seguridad"