Almaty. 29 de enero. Kaztag - Medianet International Center y el Premio Nobel nominado para el Premio Nobel pueden cerrar Kazajstán, dice la declaración conjunta de varias organizaciones no gubernamentales (ONG).
"Las organizaciones públicas de derechos humanos y de derechos humanos de Kazajstani están sujetos a multas y suspensiones irrazonables y desproporcionadas. Las sanciones y la suspensión de las actividades de las ONG contradicen las prioridades estatales expresadas del desarrollo de la sociedad civil se dañan a la reputación internacional de Kazajstán. Hoy en día, la organización "eco" e "iniciativa legal internacional" se ha multado con 400 MRP (T1 166 800) cada uno, y sus actividades están suspendidas durante tres meses. La Oficina Internacional de Derechos Humanos de Kazajstán y el cumplimiento de la legalidad se ha multado con 800 MRP (T2 333,600) con la suspensión de actividades durante tres meses. Otra organización "Erkіndіk Kanati" está multada con 100 MPP (T277 800), "se dice la declaración en el viernes.
Por lo tanto, se observa en la declaración, "la cantidad total de multas en las cuatro ONG ya ha ascendido a casi T5 millones". En un futuro próximo, esta cantidad en todas las organizaciones, como se señaló, puede alcanzar decenas de millones de tengan. Cocrehensors recordó que, en noviembre, de diciembre de 2020, todo un grupo de ONG de Kazajstán recibió una notificación de las autoridades fiscales sobre las violaciones identificadas.
"Estamos hablando del artículo 460-1 del Código Administrativo de Kazajstán" Violación del procedimiento para presentar información sobre la obtención de dinero y (u otra propiedad de países extranjeros, organizaciones internacionales y extranjeras, extranjeros, apátridas o sus gastos ". En lo mar, la consideración en las autoridades fiscales en varias organizaciones públicas con un resultado previsto. La situación actual muestra la imperfección del proceso administrativo realizado por los funcionarios gubernamentales y el absurdo de 460-1 sentencias previstas por la Parte 2, cuando para cualquier inexactitud, error técnico, que se elimina fácilmente por la presentación de formularios de informes corregidos, son obligatorios son las mejores multas y la suspensión de las actividades ", la aplicación.
Según las ONG, "la necesidad de una revisión cardinal de este artículo es obvia o una excepción al Código de Delitos Administrativos".
"Al suspender el trabajo de las organizaciones públicas, el Estado no solo prive a la protección legal de miles de ciudadanos del país que ayudan a los defensores de los derechos humanos, las oportunidades de educación que se implementan bajo presión de las ONG. Como resultado, cientos de empleados de las organizaciones resultan ser ningún ingreso durante tres meses. Para sobrevivir incluso por tal período de polvo, cualquier organización difícilmente. En cuanto a los proyectos de medios, la suspensión durante varios meses de cualquier recurso significa en realidad su destrucción. Uno de estos proyectos puede ser, por ejemplo, el primer recurso de escaneo de fábrica de FactSeck.kz en Asia Central, implementado por el Centro Internacional de Periodismo de MediaNet (que amenaza tanto la suspensión de las actividades como una multa de 5,5 millones de tengan). Un contraste especial de la situación da el hecho de que la Red Internacional de Factasers, que incluye FACTHCHECK.KZ, está nominada para el Premio Nobel del Mundo ", informe ONG.
Como se señaló: "Cabe destacar que las organizaciones públicas fueron sometidas a una presión sobre la víspera de las elecciones parlamentarias y locales, que se considera un método de presión política".
"Una serie de organizaciones internacionales y misiones diplomáticas ya han expresado su preocupación por esta ocasión. La mayoría de las "violaciones" se manifestan en forma de notificaciones prematuras o inexactas de informes sobre las subvenciones recibidas de los donantes internacionales, así como las fallas técnicas. Muchas de las organizaciones "inexactituas" se manifestan debido a la diferencia en el tipo de cambio o la provisión de información, respectivamente, el contrato, y no en el hecho de la recepción de fondos (a veces varían los tramos). También se produjeron problemas debido a cambios en las reglas para proporcionar informes sobre fondos extranjeros. Es decir, la diferencia en las cifras presentadas se debió a circunstancias, y no se pretendía distorsión ", indicaban los activistas sociales.
Es especialmente importante tener en cuenta, considerar las ONG que "todas las llamadas" violaciones "no se relacionan con el pago de los impuestos o la prestación de informes de impuestos, no implicaron ningún atraso en el presupuesto y en absoluto daños a nadie. "
"Este es un informe de información, donde algunas discrepancias o mal funcionamiento no están relacionadas con la intención de las acciones ilegales, y los castigos se ven completamente desproporcionados. De acuerdo con la ley, en relación con tales violaciones, existe un período de limitación de la Atracción a la Responsabilidad Administrativa, dos meses, pero las autoridades fiscales prefieren considerarlas como delitos fiscales con una fecha máxima de limitaciones, cinco años ", agregó el Autores de la solicitud.
Creen que "los organismos estatales se han personalizado para maximizar las organizaciones independientes, ignorando la posibilidad de eliminar errores".
"A pesar del hecho de que las ONG expuestas a la presión han realizado las ediciones necesarias, las autoridades fiscales aún consideran los datos de" violaciones "como la provisión de" información poco confiable "y no tienen en cuenta que las discrepancias o los errores técnicos se han eliminado durante mucho tiempo . Además, una proporción de autoridades fiscales a las organizaciones públicas devalúa el mensaje sobre la necesidad de desarrollar una sociedad civil, expresada por el jefe de estado Kasim-Zhomart Tokayev en el mensaje de la gente de Kazajstán, así como el concepto de Desarrollo de la sociedad civil hasta 2025, que ha desarrollado el Ministerio de Información y Desarrollo Público de la República de Kazajstán en nombre de los Jefes de Estado ", concluyó las ONG.
El recuerdo, el 30 de noviembre de 2020, los activistas de derechos humanos y las ONG de Kazajstán anunciaron un "ataque" de una sola vez por las agencias gubernamentales, en particular, por parte de los servicios fiscales. Los autores de la declaración empataron el "ataque" con los eventos políticos, en particular, con aquellos que fueron preparados para las elecciones en Majilis. Los Estados Unidos expresaron su preocupación por las acciones de las autoridades, y la organización líder de derechos humanos de Amnistía Internacional, los defensores de la línea frontal, el reloj de derechos humanos y la asociación internacional para los derechos humanos declararon que las agencias gubernamentales de Kazajstán deberían detener la presión sobre las ONG y los derechos humanos. Defensores. El 25 de enero, se sabía que las autoridades fiscales suspendieron el trabajo de la Oficina Internacional de Derechos Humanos de Kazajstán y el cumplimiento de la legalidad (KMBC) durante tres meses. El director de la Bureau Yevgeny Zhovtis empató la suspensión del trabajo de KMBCP con una evaluación negativa de los resultados de las elecciones en Mazhilis, Rallies en Bielorrusia y la situación con el líder de la oposición ruso Alexei Navalny.
Las elecciones en Majilis y Maslikhats en listas de partidos se llevaron a cabo el 10 de enero de 7.00 a 20.00 hora local para todas las regiones.
El 11 de enero, la Misión Observador de la OSCE declaró que la competencia genuina estaba ausente en las elecciones parlamentarias. Además, los observadores internacionales criticaron el trabajo de la Comisión Electoral Central de Kazajstán. Además, los observadores de OSCE registraron signos explícitos de terminaciones en las elecciones. El 14 de enero, los Estados Unidos expresaron su preocupación por las preocupaciones de la OSCE sobre las elecciones en Kazajstán. La Fundación Pública (PF) "Yerkіndіk Kanati" también declaró que el 10 de enero, una de las elecciones más graves e injustas de la historia de Kazajstán tuvo lugar el 10 de enero.
Según la CCA, así como de acuerdo con los resultados de la encuesta de salida, la victoria ganó el lote Nur Otan (76.49% de los votos sobre los resultados de los conteos de la Comisión Central de Elecciones). Según la versión oficial, el umbral necesario para ingresar a Majilis también anotó al Partido Popular de Kazajstán (10.94%) y al Partido Demócrata "Aқ Zhol" (9.2%). El 11 de enero, los diputados de Majilis VII de la convocatoria de la Asamblea del Pueblo de Kazajstán también fueron nombrados.
El 13 de enero, OO "observadores independientes" declaró que la apariencia de la elección era del 15% (y no más del 63%, ya que la Comisión de Elecciones Central aprueba), y el 12% de las boletas fueron corrompidas por los votantes. Según la Liga de Jóvenes Votantes (LMI), el umbral del 7%, necesario para transmitir a Majilis, en las elecciones parlamentarias pasadas superó a todas las partes, y Nur Otan, contrariamente a los datos oficiales, anotó menos de la mitad de los votos.
Las elecciones fueron acompañadas de numerosos hechos de presión sobre observadores y activistas independientes. Por lo tanto, los observadores de la liga de los votantes jóvenes se informaron sobre la presión prestados, de la Fundación Pública "Ate Daians", así como de la Fundación Q-Adam Civil Iniciativas Civiles.
También se informó que los manifestantes se llevan a cabo en la escarcha en Almaty, entre ellos una madre de enfermería, también informaron sobre los hechos de la congelación. Dos relojes mantenidos por las fuerzas de seguridad de los activistas fueron hospitalizados con sospecha de congelación.
El 15 de enero, se realizó la primera sesión del Parlamento de la nueva convocatoria, en la que los diputados trajeron juramento y determinaron el orador de los Mazhilis.
Qué otros problemas y violaciones se conocen en el Día de las Elecciones en Majilis, lea en el material relevante de la Agencia Kaztag.