A pesar de que la confrontación activa de los usuarios de iOS y Android ha pasado durante mucho tiempo a la fase de adopción silenciosa, que desea cambiar una plataforma no disminuyó en otra. Más bien, por el contrario, la distribución de aplicaciones y servicios universales hizo que esta transferencia es bastante órdenes para sí misma. Otra cosa es que siempre hay aquellos que no solo entienden por qué los usuarios de IOS van a Android y, por el contrario, pero también tratando de disuadirlos en esto. Pero siempre hay razones.
Los anunciantes van con iOS en Android debido a una prohibición en una vigilancia. ¿Esto es bueno o malo?
Los analistas de Sellcell realizaron una encuesta y descubrieron que la razón por la cual los usuarios de IOS van a Android no están en absoluto en la apertura del sistema operativo de Google y no hay precios más asequibles para su base de datos. Esto no está aquí en absoluto. Mucho más importante para los Reinformadores tienen características de hardware de dispositivos Android, que los atraen más que el más nuevo iPhone.
Que Android mejor iPhone
La mayoría de los encuestados desde el número de iOS en Android sobre la pregunta sobre las causas de la transición llamadas tres factores:
- Mejor pantalla
- Mejor autonomía
- Mejor camara
No, por supuesto, hubo aquellos que eligieron una gama más amplia de teléfonos inteligentes disponibles basados en Android, o, digamos, la falta de restricciones en la personalización y la instalación de software, pero la masa abrumadora se detuvo en tres aspectos mencionados anteriormente. Y esto tiene sentido.
iPhone para rico, Android para los pobres? Pavel Durov y Bill Gates consideran lo contrario
Vamos a empezar con las pantallas. A pesar de que desde el año pasado, todos los iPhones insignia han modificado las pantallas, un año antes, tal cosa podría presumir solo solo las modificaciones superiores, mientras que el más joven se contentó con el panel IPS con Divertido de las Normas HD-resolución modernas. En el mercado de dispositivos Android, esta tecnología no se ha utilizado durante mucho tiempo en teléfonos inteligentes por un valor de 25 mil rublos.
Qué hablar sobre la frecuencia de actualización. Hoy en día, el soporte de 120 Hz es la norma para las insignias y se encuentra muy a menudo en dispositivos de bajo costo. Redmi Note 10, POCO X3, Realme GT: todos estos son dispositivos francamente baratos que cuestan 2 a 5 veces más baratos que el iPhone 12 Mini, en el que la frecuencia de actualización de la pantalla es de 60 Hz. No estamos hablando de quién lo necesita y por qué. Es simplemente el hecho de que hoy en día no ocurre el apoyo de una frecuencia ampliada en el iPhone, forzando a las personas a prestar atención a las soluciones de los competidores.
Carga rápida de Android
La autonomía es una cosa igualmente importante que la pantalla. Especialmente, si usa un modo de 120 Hz, lo que coloca el recurso de la batería es notablemente más rápido que 60 Hz. A pesar del hecho de que las últimas generaciones del iPhone viven de la carga durante mucho tiempo, ya que el mercado de Android-Smartphones ha sido durante mucho tiempo la norma de la capacidad de la batería de 5000 MA * h, que proporciona dispositivos durante 2 a 3 días de establo. Operación sin recarga.
Pero ni siquiera es importante, sino la velocidad de carga. Puede comprar un presupuesto de RealMe 7 Pro, que cuesta 20 mil rublos más baratos y obtener una carga de 65 vatios, lo que le permite cargar un teléfono inteligente de 0 a 100% en 34 minutos. Solo te imaginas, solo media hora, y el dispositivo se cobra por 2 días. Y en 10 minutos se carga del 0 al 43%. Ningún iPhone no puede hoy. Al mismo tiempo, sienta las ventajas de la carga rápida, a diferencia de la visualización de 120 Hz, puede todos. Después de todo, mucho más conveniente para pasar 10 minutos de la salida de 40, o incluso 50.
Apple decidió liberar seguridad para iOS como Android
La cámara es quizás la razón más ambigua para transitar desde el iPhone en Android. Aún así, los teléfonos inteligentes de Apple modernos no solo hacen fotos muy decentes, sino que también tienen soporte para modos avanzados como una noche o fusión profunda. Sin embargo, es para qué. Por ejemplo, por la falta de un zoom óptico normal. Después de todo, lo que es, claramente no es suficiente, especialmente porque solo está en los mejores modelos con una lente de teleobjetivo.
Claro es que un aumento de 100 veces es una cosa francamente inútil, considerando qué tipo de desenfoque le da. Pero un zoom de 10 o 15 veces puede ser útil en muchos escenarios, lo que permite un objeto que está a una distancia significativa, y no perder como tiro. Sería mejor si Apple implementara un zoom normal que el Lidar que había incorporado en el iPhone, al que la mayoría absoluta de los usuarios no encontró aplicaciones prácticas.