Habiendo organizado una vacunación contra los políticos COVID-19, el gobierno logró claramente, no el efecto en el que contó, porque no lo hizo en tiempo, no organizado, sin una "leyenda" clara, y la diversidad entre las partes de la coalición solo agravó lo malo. Impresión de esta acción, los participantes consideran las transmisiones "Pregunta abierta" en la radio letona 4, escribe rus.lsm.lv.
"Lo quería mejor, pero lo contrario se dio la vuelta", comentó el científico político Ilga Creitus sobre la vacunación de los miembros del gobierno, los ex presidentes del país y otros políticos.
Obviamente, se suponía que la inyección frente a la televisión y las fotografías de las figuras políticas mostrarán a los escépticos que la vacuna es al menos segura, pero, según el invitado de la "pregunta abierta", la acción causó solo la irritación en los humanos. . Primero, debido a que pasó tarde, y en segundo lugar, la selección de su propio participante despertó preguntas (por ejemplo, uno de los injertados, el ministro de protección del medio ambiente y el desarrollo regional, Arthur Tom, que no tiene 30 años).
En tercer lugar, porque el evento se ha convertido en una razón para las declaraciones populistas. Entonces, ILGA Creitus recordó que los ministros de una de las fuerzas de la coalición (un nuevo partido conservador, de aproximadamente el rojo) declararon que no serían vacunados hasta que la vacuna recibiría maestros, aunque el diputado del SEJM del mismo partido, Dagmar Bateinger-le Gall, resultó ser uno de los primeros injertos.
"Fue necesario declarar al menos desde el principio: lo hacemos para devolver el parlamento a tiempo completo sentado para que el gobierno pueda funcionar normalmente. Y así resulta que uno de ellos fue a ser cosechado, alguien no ...
El único que puede decir gracias es para los ex presidentes que vinieron, mostraron un ejemplo que no temen y expresaron sus opiniones. Pero sus efectos positivos fueron estropeados por las políticas existentes que comenzaron a argumentar a quién ser llevado a quién no existe. Y, lo más importante, las personas que podrían esperar un poco ", dice I. Crestus, resultó estar a la vanguardia.
Un periodista Andrei Swedes está de acuerdo con ella: la acción resultó inoportuna y mal organizada.
"Error político obvio. No se había hecho ahora, y cuando aparecieron las primeras vacunas. O, como Frau [Angel] Merkel, espera su turno según la edad. Resultó allí o aquí. Además, todavía las etiquetas políticas, cuando parte de los ministros se negó desafinadamente a vacunarse, y la parte fue construida en la cola, esta inteligencia y esta inteligencia contra el fondo de un déficit de vacunas y la masa de personas mayores no vacunadas se ve feal ", notado.
Ilga Creitus cree que esta acción ya no afectará la preparación de la población. Aquí está la vacunación de Raimond Pauls, como un conocido y realmente respetado en la sociedad de una persona, puede ayudar a una causa común. Como una simple comunicación viva de personas comunes de diferentes grupos sociales, no delante de la cámara y no por orden de la Oficina de Vacunación. Que en sí misma merecía una fuerte crítica del científico político.
"Hoy, el regreso de esta Oficina es un signo menos. Estoy esperando, quien asumirá la responsabilidad del hecho de que se creó tan no repetido que hubo mucho dinero en él, y no funciona y la Sra. Eva Yukhnevich no hace frente a sus deberes, que incluso él mismo [Primer Ministro Krishianis ] Karinsh dijo. Solo tengo una pregunta: ¿quién asumirá la responsabilidad de este proyecto fallido, por el dinero que fue fingido durante el último mes? "Ella dice.
En general, de acuerdo con los participantes de la "pregunta abierta", el nombramiento de una organización responsable de la vacunación masiva no es una mala idea. La pregunta es cómo y a quienes nombramos y organizamos este proceso y por qué, por ejemplo, era imposible confiar a la Oficina del Estado, que coordina el trabajo de todo el servicio público.
"Esta Oficina no justificó nada y solo crea más escepticismo y emociones negativas en los humanos. Al menos, si Karins decidirá al menos dispersar a las personas que trabajan allí, puede al menos mejorar la evaluación del gobierno del gobierno ", concluyó.