Dennoch hat Samsung nicht cool ausgearbeitet! Dies ist jedoch, wenn Sie die Ergebnisse des neuen, sehr großen und wichtigen Tests neuer Samsung Galaxy S21 Ultra-Flaggschiffe auf allen möglichen Testplattformen glauben. Wahrscheinlich ist ein solcher Weg ziemlich genau, wenn Sie das gleiche Smartphone vergleichen, das auf den Plattformen von Samsung und Qualcomm arbeiten. Und hier, leider, die Version auf dem neuen exzellenten Flaggschiff-Exannos 2100 für den Kragen erhalten.
Diese Prüfung war auch mit eher seltsamen Bedingungen, da für Geräte zusätzliche Kühlung verwendet wurde. Und für die Version an Exynos 2100 wurde der Lüfter und sogar der Kühlschrank verwendet. Das Modell auf dem Snapdragon 888 kostete nur diesen Lüfter und fühlt sich gut an.
Bei identischen Bedingungen (zusätzliche Kühlung mit einem Lüfter) verliert Samsung Galaxy S21 Ultra an, basierend auf Exynos 2100, einfach analog auf Snapdragon 888 in der Leistung. Wenn jedoch Exynos 2100 in den Kühlschrank stempelt, werden die Ergebnisse ungefähr gleich. Die von Ihnen wissenschaftlichen Bedingungen sind jedoch völlig anders.
Die Prüfung von Daten in Benchmarks deuten darauf hin, dass EXOXOs 2100 18-35% mehr Energie verbraucht als Snapdragon 888 unter den gleichen Bedingungen. Und das bedeutet, dass Autonomie von Exynos 2100 erheblich leidet. Nun, Produktivität ist ein separates Lied. Unter normalen Bedingungen geht Exynos 2100 so früh in Trottel, dass es keine Chance gibt, dass es keine Chance gibt, einen Kampf-Snapdragon 888 aufzuerlegen.
Wenn es in der ursprünglichen Quelle detailliert untersucht wird, wird grundsätzlich alles ungefähr gleich sein. Samsung konnte sich wieder nicht so versprochen tun. Aber die Tests macht ein Spaß. Warum verschraubte Fans in Smartphones und werfen Sie Kühlschränke ein? Trotzdem sprechen wir über Smartphones, die wir in unseren Händen verwenden werden, und nicht über eine steile Beschleunigung von Prozessoren auf flüssigem Stickstoff für Zahlen willen.
EH, und wir hofften so viel auf Exynos 2100, dass es besser ist als Wettbewerber. Ja, und so gute Nachrichten darüber, wo dieser Chipsatz hervorragende Ergebnisse zeigte. Aber wieder funktionierte es nicht. Vielleicht lügt Samsung das nächste Mal?