Google: Chrome hat aufgehört, Rush Run auf dem Mac- und beheizten Prozessor zu essen

Vor ein paar Jahren lehnte ich für immer Chrom zugunsten der Safari ab. Ich war vom Browser des Google-Browsers verärgert, der den hübschen Teil der verfügbaren Prozessorressource, RAM und Wildspalten meines MacBook-Luftkühlers verbrauchte. Der Computerstammal hat sich nicht bewältigt, obwohl ich normalerweise nicht mehr als 10 Registerkarten gleichzeitig geöffnet habe. Von diesen Google veröffentlichte Google mehrere große Updates für Chrome und machen es wirtschaftlicher und schneller. Die amerikanischsten Veränderungen ereigneten jedoch in Chrom 89, was reaktionsschneiderte, und hörten den Mac so sehr auf.

Google Chrome 89 ist besser als zuvor geworden, aber noch keine Safari erreicht

Apple hat eine Erweiterung "iCloud Passwords" für Chrome veröffentlicht. Warum funktioniert es nicht?

Nach Angaben von Google-Entwicklern, die an der Aktualisierung von Chrome 89 mit seiner Ausgabe mit seiner Ausgabe gearbeitet haben, ist der Browser mit seiner Ausgabe spürbar weniger liegender und reduziert die Last auf dem zentralen Prozessor von Mac-Computern. Bisher war es der Grund für den Spinn des Kühlers, während er mit Chrom arbeitete. Der Browser verbrachte viele Ressourcen, um ihre Arbeit zu gewährleisten, die Inneren des Computers aufgewärmt und die Aktivierung der erzwungenen Kühlung hervorzeigte als stark verärgerte Benutzer, die sich daran gewöhnt waren, mit ihrem MacBook Air und dem MacBook Pro in voller Stille zu arbeiten.

Chrome Update für Mac

Chrome ist ein sehr äußerer Browser, aber Google versucht es in der Schnur zu halten

Die Gesamtreduzierung des Stromverbrauchs betrug etwa 65%, da die mit Chrom arbeitenden Computern weniger wahrscheinlich, um die Kühler zu aktivieren, unabhängig von der Stromversorgung der Batterie. Dies ist jedoch nicht alles. Die Entwickler gelangen, bis zu 100 MB mit jeder geöffneten Registerkarte aufgrund einer effizienteren Nutzung des Gedächtnisses aufgrund des PARTITIONALLO-Überall-Mechanismus frei zu sein, sowie ihre Reaktion auf 22% erhöhen. Somit öffnen sich die Registerkarten in Chrome schneller als zuvor und spart die erschwingliche Eisenressource.

Google Chrome verbringt 10-mal mehr RAM als Safari

Offensichtlich versucht Google, aggressiver mit Safari aggressiver zu konkurrieren, was kürzlich Mac-Benutzer mehr bevorzugt. Dies ist jedoch verständlich: Apples Brawl Browser auf Macos Big Sur arbeitet 50% schneller als Chrom. Trotz der Tatsache, dass es in der Regel versucht, Vergleiche mit Wettbewerbern zu vermeiden, hat das Unternehmen in der letztgenannten Präsentation eine auffällige Chromverzögerung von Safari gezeigt. Dieser Unterschied war auf die effektive Nutzung von JavaScript und einigen architektonischen Unterschieden, die kritisch sind.

Safari oder Google Chrome

Die letzten 3 Chrom-Updates erlaubten ihm, in Bezug auf Geschwindigkeit und Effizienz weit nach vorne voranzutreiben

Google ist eindeutig verstanden, dass Safari Chrome übertrifft, so dass in letzter Zeit mehrere fortgeschrittene geschwindigkeitsorientierte Mechanismen in seinen Browser hinzugefügt und den Ressourcenverbrauch an seinen Browser reduziert:

• Rücken- und Weiterleiten-Cache - ein Mechanismus, mit dem Sie die Seite sofort herunterladen können, wenn sie zurückkehren, und ziehen Sie ihn aus dem Cache heraus.
• Der JavaScript-Timer ist ein Timer, der die Zeit von der letzten Appell an der Registerkarte zählt, und friert sie ein, wenn mehr als eine Minute weitergegeben wird.
• Gefriergetrocknete Registerkarten sind ein Werkzeug, das einen Screenshot erstellt und zuerst lädt, wenn die Seite schwer ist.
• IslatSPlits ist ein Mechanismus, der nur die Webseiten unterstützt, die sich in der Sichtbarkeitszone des Benutzers befinden, die die Downloadgeschwindigkeit um 7% erhöht.

Google beschloss, Chrome als Safari so sicher zu machen

Welche Art von Ergebnis wird geben, die Zeit wird erzählen. Am Ende ist das, wie sofort die Erhöhung der Geschwindigkeit ermittelt, ziemlich schwierig ist, da es sich um ein äußerst komplexes Phänomen handelt, von dem eine Schicht einem anderen überlagert ist, wodurch eine Art Faktoren-Sandwich-Sandwich bildet. Immerhin ist es logisch, dass es unmöglich ist, Chrome um 50% durch Klicken auf die Finger zu zerstreuen. Und Google-Implementierte Mechanismen werden durch den Browser systemal durchbrechen, den Ressourcenverbrauch reduzieren und im Allgemeinen es besser machen. Es würde immer noch etwas mit Erweiterungen tun, und es wäre ziemlich gut.