Vernetzung hört auf, die vielen Adepten sozialer Netzwerke zu sein. Es verdient Aufmerksamkeit und als Instrument für die rechtzeitigen Auswirkungen der Regulierungsbehörden auf das Massenverhalten von Wirtschaftsagenten, die viele Prozesse und Märkte destabilisieren können.
Für was kämpfte ...Vor zehn Jahren, der Leiter des Bundesdienstes für Finanzmärkte in Russland (FSFr), bei der Vorbereitung der russischen Finanzmarktentwicklungsstrategie, schlug ich vor, in die Tabelle seiner Ziele aufzunehmen, die maximale Anzahl an Einzelhandelsinvestoren, die hätten 2020 auf den Finanzmarkt zu kommen, - 20 Millionen Menschen. Dann gab es weniger als 1 Million. Jetzt haben nur in den Moskauer Börsenbörsen-Broker-Konten mehr als 9 Millionen Menschen. Die Anzahl derjenigen, die an der Austausch von St. Petersburg in ausländische Wertpapiere investieren, stieg erheblich an. Aber überzeugt, dies ist nicht alle privaten Investoren. Eine mutige Prognose des exponentiellen Wachstums von Einzelhändlermarktteilnehmern war nicht so weit von der Wahrheit entfernt.
Im Allgemeinen war ein Traum von fast allen Köpfen des Finanzreglers ein Traum von fast allen Köpfen des Finanzregulators. Und diese Träume werden Wirklichkeit. Und welche Regler? Ich sehe ehrlich, ehrlich, schaue keine Euphorie an. Und nachdem die privaten Investoren in der WalltreetBets-Gruppe standen, inszenierte eine Jagd nach großen Hegeln und relevanten Preisen für Aktien mehrerer Unternehmen, war die Haltung der Regulierungsbehörden für private Investoren nicht nur kalt, sondern feindselig.
Revolution und GegenrevolutionIch habe das Thema bereits geäußert, in diesem Fall, dass Gamestop ein Indikator für die reale Transformation des Finanzmarktmodells wurde. Heute wird es fast überall darüber geschrieben, und das Ökonom Magazin machte einen Titel auf dem Cover: "Echte Revolution an der Wall Street". Was ist diese Revolution?
Es scheint mir, dass dies ein Aufstand gegen die monopolistische Position großer Spieler ist, die den Finanzmarkt und manipulieren, der den Finanzmarkt und das Vertrauen der Kundenwissenschaften und manipulieren kann. Dies ist die Revolution privater disparater Anleger, für die der Massenprotest sich als stärker erwiesen als der Bargeld. Letzterer war besonders von der finanziellen Elite verwirrt und verursacht ihre Antwort: Sehen Sie, wie viel in den enden kleine individuelle Investoren verloren gehen, und hier sind Beispiele für menschliche Tragödien.
Die Regulierungsbehörden haben gefährdet und begannen, Einschränkungen für Privatanleger zu erfinden: Die Einführung verschiedener Qualifikationen, Verbote für bestimmte Produkte, die private Investitionsnachfrage im Rahmen kollektiver Investitionen umleiten. Tatsächlich sind noch zwei Tendenzen gegenüberstehen: stimuliert von den Regulatoren der "Institutionalisierung von Einsparungen" (Investitionen durch Investmentinstitutionen) und ausgewählt von Privatanlegern "Verbriefung von Einsparungen" (individuelle Investitionen in Finanzinstituten). Welcher der beiden Trends ist stärker und vielversprechend, es ist schwer zu sagen, in beiden Fällen gibt es Risiken und Ihre Vorteile. In Wahrheit ergänzen sie sich gegenseitig und sind nicht antagonistisch.
Kümmert sich um und überrascht den anderen. Vor dem Hintergrund von dem, was mit dem Weit-Plan passiert, gab es eine Frage zu ungesicherten kurzen Verkäufen, die von großen Spielern massiv aufgemacht wird. Lassen Sie mich jedoch, aber doch wurde diese Praxis immer als eine der destruktivsten Arten der Spekulation angesehen und oft beschränkt auf! Jetzt stellt sich heraus, dass ein koordiniertes Spiel zur steigenden Aktienkurse von der Masse privater Händler einen fairen Marktpreis verzerrt, und den großen ungesicherten kurzen Absatz von Wertpapieren Hedgealfonds - Nein.
Darüber hinaus stellt sich heraus, dass die Aufgaben des Anziehens des Finanzmarktes eines Masseninvestors durch die Aufgaben aller Einschränkungen auf die Aktivitäten der letzteren ersetzt werden sollten. Und natürlich im Namen ihres Guten.
Als Antwort für diejenigen, die gezähmt habenZu einem Zeitpunkt hatte meine aktive Teilnahme an verschiedenen Internet-Blogs, begleitet von provokativen Geschichten, wahrscheinlich jemanden gereizt, und jemand hatte Spaß. Für mich war es ein Weg, um mit dem Teil der Kultur des Finanzmarktes eine gemeinsame Sprache zu finden, die von privaten Händlern vertreten wurde. Sie nannten sich nicht investoren, sondern antworteten eher auf den Namen "Spekulant" und tätigte sich im Intraday-Handel, hauptsächlich Derivate. Es war das Nodle im Rahmen der aufstrebenden und dann noch sehr kleinen Finanznetze. Ich habe viel von dieser Mitteilung gelernt und versuchte etwas, in der Regulierung des Marktes zu berücksichtigen.
Heute ist die Netzwerkkommunikation von privaten Händlern unvergleichlich größer geworden. In der Walltreebets-Gruppe Gruppe mehr als 9 Millionen Menschen. In Russland in einem der ältesten und großen Händlerforen - über 120.000 Teilnehmer. Dies ist natürlich eine Größenordnung von Größenordnung niedriger als im Ausland, dies ist jedoch eine Realität. Foren für ihre Kunden schaffen viele wichtige Finanzinstitute und Banken. Sie erkannten, dass dies ein direkter Weg zu einer Erhöhung der Kundschaft ist, was aktiv an den Börsengüter geht.
Es scheint mir, dass es jetzt Zeit für das aktive regulatorische Nichtmaterial ist. Nicht berüchtigte Offenheit, die tatsächlich in einseitigem Informieren der Öffentlichkeit und der gezielten Kommunikation ausgedrückt wird. Jetzt in der allgemeinen zeitproaktiven Gegenseitigkeit. Einseitige Informationskanäle sind schnell veraltet. Natürlich steigen die Regulatoren nicht still und gleichzeitig mit der Demokratisierung der Finanztechnologien ihre technologischen Muskeln steigern. Neben dem Begriff Fintech werden die Bedingungen von Regtech und Supech immer beliebter. Hier Fragen zur Effizienz.
Im Jahr 2018 kündigten beispielsweise die US-Wertpapier- und Exchange-Kommission (SEC) einen Wettbewerb um die Bereitstellung von Überwachungsdiensten für Social Media an. Und was ist das Ergebnis? Ich habe es geschafft, die Mitarbeiter der Kommission zu identifizieren, um die Verschwörung von privaten Händlern auf der reddit-Plattform zu bewerten und zu verhindern? Nein.
High-Tech-Überwachung ohne fokussierte Richtlinien in sozialen Netzwerken ist unwahrscheinlich, dass es eigentlich eine ordnungsgemäße Wirkung gibt. Natürlich ist dies eine schwierige Aufgabe, die Schulungen, Fähigkeiten, Werkzeuge und tatsächlich mehr oder weniger ausgeprägte Interesse erfordert. Es ist schwieriger als die reaktiven Übungen zur Einführung von Beschränkungen der privaten finanziellen Aktivitäten, aber es ist seine Entscheidung, dass sie mit einem allgemein anerkannten Paradigma entspricht - kein nationaler Finanzmarkt kann nicht als entwickelt angesehen werden, während es keinen massenprivaten Investor gibt.
Wie bei den Regulatoren wäre der Reglerchat zum Beispiel im Clubhaus übrigens.
Die Meinung des Autors kann nicht mit der Position der vtimes Edition übereinstimmen.