Am 8. März, einem der Anführer des belarussischen Opposition Svetlana Tikhanovskaya Treffen mit US-Präsidenten Joe Bidingen, betont, dass Washington "derzeit auf Belarus lenkte." Dies geschah vor dem Hintergrund der Kritik des US-Staatssekretärs Anthonie in der Ansprache der belarussischen Behörden und den Präsidenten von Belarus Alexander Lukaschenko in der "Diktatur" blinzelend. In welcher Politik werden die Vereinigten Staaten in Bezug auf den belarussischen Opposition an den Vereinigten Staaten einhalten, und welche Streitkräfte werden von Washington wetten, in einem Interview mit Eurasia.expert, einem politischen Wissenschaftler-American Dmitry Drobkhnitsky erzählte.
- Dmitry Olegovich, was wird Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya vom Treffen mit dem US-amerikanischen Präsidenten von USA erreicht?
- Dies ist eine solche langjährige Tradition: Jede nicht systemische liberale Opposition ist früher oder später zum Kunde der "großen westlichen Behörden". Dies ist schon nur das Gesetz der Natur. Hier ist alles einfach: Selbst wenn eine Person sehr aufrichtiger Demokrat ist, früher oder später muss er sich entscheiden - entweder denkt er irgendwie an die souveräne Entwicklung seines eigenen Landes, oder nicht, um mit einer großen "demokratischen" Autorität in Washington zu stimmen alles unterrang sich selbst.
Alle Gespräche über die westliche Art der Demokratie in einem Sinne sind in einem Sinne nicht korrekt, da westliche Demokratie, wie wir im Jahr 2020 sehen, sehr hell ein Weg, um die liberale Elite zu verwalten. Damit diese Elite weiter verwaltet werden kann, spielt es keine Rolle, ob es richtige und faire Wahlen gibt und Abstimmungen zählen, es gibt eine kostenlose Presse. Für jeden, der es bewahrt oder illusionsgibt oder ziemlich vernünftigerweise macht, müssen Sie den globalen Behörden zum Teppich gehen, nichts überraschend hier.
- Sind die Anforderungen von Svetlana Tikhanovskaya in den USA zufriedenstellend? Was könnte die Reaktion der amerikanischen Verwaltung sein?
"Sie werden auf den Kopf eintauchen, sagen:" Gut gemacht, lass uns weiter gehen. " Alles wird ausschließlich von diesen Plänen abhängen, die in der staatlichen Abteilung in Bezug auf die dem Russland am nächsten stehenden Länder errichtet werden. Diese Pläne sind nicht vollständig verspannt, aber im Allgemeinen hängt alles davon ab.
Es ist zu sehen, dass, sobald die Verwaltung von Byyden in das Weiße Haus kam, der Betrag der Finanzierung verschiedener Arten von Opposition überall sehr erhöht wurde.
Wenn er vor allem, dass sich die staatliche Abteilung aus Trump verstecken konnte, warf er für diese Zwecke (Trump machte nicht wirklich die Finanzen der Demokratie im Ausland). Natürlich öffnete sich natürlich die Gateways, das Geld floss. Aber ein schrecklich gerichteter organisierter Angriff ist jedoch noch nicht, obwohl wir in Belarus die unangenehmsten Manifestationen in Belarus in Russland und so weiter gesehen haben. Ich denke, dass ernster Druck und ernsthafte Angriffe noch weiter sind.
- Am 8. März, im Zuge der Zeremonie, der Verdienst der Aktivisten aller Weltsekretärin der US-amerikanischen Bundesstaat Anthony Blinken als Präsident von Belarus Alexander Lukaschenko "The Last Diktator Europas". Bedeutet dies den Übergang zum endgültigen Frost der Washington-Beziehungen mit offiziellen Minsk?
- Zunächst ist der Name "Der letzte Diktator Europas" nicht neu, es stammt in der Clinton-Administration und ist dann sehr aktiv während der Verabreichung von Obama ausgesprochen. Anscheinend gab Alexander Lukaschenko zu seiner Zeit etwas Illusion, dass die Trump-Administration, wie die Verwaltung ausreichend pragmatisch ist, Kontakt mit ihm durchführen wird, und sie hat es wirklich getan, als Pompeo reiste, und das wäre es aufgrund des Pompeo Um den Multi-Vektor aufrechtzuerhalten. Es ist klar, dass es sogar dann kein besonders funktionierendes Schema war, sondern jetzt - umso mehr. Wenn nun die Kontakte der Behörden abgehalten werden, muss er im Kreml fest nachdenken, dass Alexander Lukaschenko erneut zögerte, aber tatsächlich wird es trotzdem für ihn nicht enden.
Das Problem ist, dass der Zeitpunkt, in dem es möglich war, mit Hilfe eines bestimmten Gleichgewichts zwischen zwei Kraftzentren etwas für sich selbst zu drehen. Und Russland ist zunehmend schwieriger, Multipler in ihren Grenzen zu ertragen - es beitragen nicht zur nationalen Sicherheit.
- Bedeutet dies, dass die Beziehungen der Vereinigten Staaten und der belarussischen Behörden wieder verschlechtert werden?
- Ich denke, ja, laut pragmatischen Überlegungen. Trotzdem sind die Pragmatiker in den Demokraten weniger - sie haben in diesem Fall klare ideologische Projekte und Ziele. Was wollte Pompeo? Er musste nur sehen, ob China früher nicht nach Belarus gehen würde als die Vereinigten Staaten, alles andere war für ihn äußerst uninteressant. Belarus ist eine völlig definierte Grenze der westlichen Welt, und es muss den Interessen des Westens untergeordnet sein. Wie kann sie den Interessen des Westens untergeordnet sein? Es ist klar, dass durch den Verlust der Souveränität durch den Bruch der Beziehungen zu Russland die Trennung davon von der möglichen Stärkung des Einflusses von Moskau ist.
Dies ist alles auf diese Weise zu betrachten, also weiß ich nicht, wie es um kurzfristige Verbesserung geht, wenn Sie plötzlich, wenn Sie plötzlich, Global Demokratie spielen möchten, dann ist es vielleicht, aber es wird sehr schnell und schlecht enden. Daher ist die allgemeine Linie sehr einfach - abreißen, stören und zerstören die Staatlichkeit. Ich denke, dass der zweite Entwurf des ausstellungskennzeichnenden Slawic-Staates, wie ich es versuchte, dies üblich zu finanzieren, die Verwaltung 2014 übrigens nicht auf den offensichtlichen Schuld dieser Art von Projekt zurückzuführen ist. Daher werden sie einfach ohne Spiele in eine Art vorbildliche liberale Staat brechen und untergeben.
- Welche Strategie hält sich an den Vereinigten Staaten in Bezug auf die belarussische Opposition? Wer wird die Wette eingehen?
- Nun hat die amerikanische Verwaltung im Allgemeinen und ihre Untergebenen der Europäischen Kommission ernsthafte Ansprüche auf liberale Opposition im postsowjetischen Raum, da sie nichts im Wesentlichen tun konnten. Jetzt wird es eine Reihe von Taktiken geben. Für diesen Fall wird viel Geld zugewiesen. In den USA gibt es eine solche Illusion, dass, wenn Sie viel Geld zuordnen, alles herausstellen wird.
In jedem Fall erhöht sich der Druck. Nun, das einzige, was gesagt werden kann, ist, dass der Punkt hier nicht einmal in der Spaltung der Opposition (dies ist eine Folge), und der Fall ist einfach in der globalen Enttäuschung der Behörden in der liberalen Opposition, die in der Post -Sovietraum ist heute.
Und dann werden sie als nächstes tun - siehe. Nun ist es jetzt klar, dass in den postsowjetischen Weltraumplänen noch geschmolzen sind.
- Für den Fall, dass der Frühling in Belarus Protestaktien wieder aufnehmen wird, was wird dann die US-Antwort sein?
- Die Frage ist, wie sie sie unterstützen werden - rein rhetorisch ("wir sind mit Ihnen" und so weiter), oder es wird eine Art technische große Hilfe in der Koordination sein. Das Stützniveau ist sehr abhängig von den Plänen, die im Weißen Haus errichtet werden, wie sie es alle sehen. Bis heute gibt es eine bestimmte Art von Verwirrung, die mit der Tatsache zusammenhängt, dass alle Ziele all diese Anteile an Belarus nicht irgendwo erreicht haben, und in diesem Sinne ist es klar, dass die Taktik überarbeitet wird. Wenn die Leute herauskommen, wird es sicherlich unterstützen, wie sonst. Viele Vertreter der staatlichen Abteilung erzählen ihre richtigen Worte, aber die eigentliche Frage der Unterstützung wird jedoch aufgelöst, je nachdem, welche Taktiken akzeptiert werden.
- Kürzlich fanden der russische Präsident Wladimir Putin und der Präsident von Belarus Alexander Lukaschenko in Sotschi statt, wo die Führer der Länder die Stärkung der militärischen Zusammenarbeit diskutierten, zurückgegeben, um das Thema "Straßenkarten" der tiefgreifenden Integration in den Union-Staat zurückzusehen. Wird es uns auf die US-Politik beeinflussen?
- Die US-amerikanische Politik und im Allgemeinen westlich in Bezug auf Weißrussland und jedes andere Land in Russland wird nur geändert, wenn sich unsere Strategie im post-sowjetischen Raum ändern wird. Bisher gibt es kein Gefühl, dass die Strategie ernsthaft geändert wird.
In Russland ist dies der Fall, dass diese ihre souveräne Wahl sind, und bis dahin bleibt die Situation gleich bleibt. Alles ändert sich nur im Moment, wenn es gesagt wird, dass dies die Zone des Einflusses von Moskau ist. Nicht "Wir begrüßen die souveräne Wahl von Belarus", und "das ist die Zone des Einflusses von Moskau." Und in diesem Moment ändert sich alles, und bis diese Zeit wird das Gleiche passieren. Da die Praxis (ukrainisch, zum Beispiel) irgendwann anzeigt, kann etwas brechen, und irgendwann können die westlichen Kräfte etwas tun. Derselbe Nuland wird wieder an einem beliebigen Platz ankommen, die Kekse werden verteilen, und dort haben sie bereits das Geld. Das Schema ist bekannt - wenn die Macht zu schwächer beginnt, passiert etwas. In diesem Sinne würde ich am Standort von Alexander Lukaschenko vorstellen, ich habe mir nicht vorgestellt. Er hat bereits ausgeatmet und entschied, dass er gerettet wurde, und in der Tat geht es so weiter, und es gibt keine Erlösung in Multi-Vector. Während Russland diese Multipligkeit weiterhin unterstützen wird, werden Länder aus der nächsten Umwelt trotz aller Zusicherungen in der Freundschaft, des Friedens und aller anderen Dinge weitergehen.
Kündigte Maria Mamzelkina an