Multi-fortgesetztes Vladimir Milovidov, unter der fertigen Führung, auf der ich die Ehre hatte, mehrere Jahre zum Nutzen des Finanzregulators zu arbeiten, sah die WSB-Community-Angriffe (Walltreetbets) an der Wall Street Shark-Bildung eines neuen Finanzmarktmodells. Trotz der angenehmen Erinnerungen an Collaboration kann ich ihm nicht zustimmen.
Verschiedene WerteDer Bau eines massenspekulativen Interesses an der Kategorie "System von neuen sozialen Werten" ist unerwartet, und das Mischen dieses Interesses mit den Prinzipien nachhaltiger Finanzen ist überhaupt nicht. Tatsächlich erhöhte das Wertsystem, das dem schnellen Wachstum nachhaltiger Finanzen zugrunde liegt (der weltweit führende Betrag an verantwortungsbewusster Investitionen für 2006-2019 von 7 Billionen US-Dollar auf 86 Billionen US-Dollar), gegenüber kurzfristig spekulativer Interesse. Eines der Hauptelemente des Konzepts von nachhaltigem Finanzen neben der genannten Kombination des Wunschs nach Gewinn mit dem Wunsch nach ökologischem und sozialem Wohlbefinden ist die Bildung langfristiger Kosten. Dieses Konzept bietet eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung des Anlagehorizonts, der im Falle ihrer Umsetzung die Attraktivität der kurzfristigen Spekulation ernsthaft verringern kann.
In der Ecke legen
Wenn Sie den Anstieg der Gamestop-Zitate beschreiben, verwenden viele den Begriff "Kurz-Skil", aber in dieser Situation ist es wichtig, dass er als Folge der Ecke kam. Dies ist genau der Name des scharfen Defizits der verfügbaren Papiere, die meistens aus dem Ergebnis ergeben, das darauf abzielt, eine solche Kauflage zu schaffen. Der Kurzsitzer ist eine Situation, in der die Spieler, die eine kurze Position eingenommen haben (verkaufen das Papier, das sie von einem Broker ausleihen), um weitere Verluste aus dem Wachstum des Bestandskurs zu befürchten, die Positionen zu reduzieren, wodurch das Papier gejagt werden.
Kurze Skviz ist nicht immer eine Folge der Ecke, aber im Fall von Gamestop war es genau das. Am 15. Januar betrug die Gesamtkurs für diese Aktien 121% der Gesamtzahl dieser Anteile an der freien Handhabung, was einzigartig auf die Ecke als Ursache des Kurzensow zeigt. Es ist in solchen Situationen, in denen die Bewegung von Kursen das leistungsfähigste sein kann, in der Tat eine Auswahl an Aktien für den WSB-Angriff und andere "kleine Netzwerkraubtiere" gebaut werden. Sie findern einen Vermögenswert mit einer Ecke, beginnen sie mit Wanderungen - massiver Kauf, um den Preis zu erhöhen.
Wenn Sie nach einer Vielzahl von kleinen Spekulanten auf dem Angriff suchen, das der Ideologie passiert ist (was meiner Meinung nach nicht nötig ist), stimmte ich lieber mit einem anderen Veteran des russischen Finanzmarktes, Evgeny Kogan, der angerufen würde George Soros "Der ideologische Vater dieser Show" - organisierte Manipulation. Hier dauert es jedoch eine große Reservierung - Soros, die Wahl eines Angriffsziels, der auf eine grundlegende Analyse angewiesen ist, die sich nicht in der "WSB-Show" und ihrergleichen befindet.
Sieben Probleme - eine AntwortLeider sprechen nur wenige Menschen über all diese Suche nach Ideologie über die grundlegenden Gründe für das, was passiert. Aus dieser Sicht ist die spekulativen Angriffe "Homyachkov" eine direkte Folge der Geldpolitik der größten Zentralbanken. Sowohl ihre aktuellen Merkmale (im Vergleich zu den Richtlinien des bisherigen Jahrhunderts - Abnormalitäten) - eine große Anzahl von erteiltem Geld und niedrigen Tarifen - steigern sich radikal die Möglichkeit, Blasen in den Märkten der finanziellen Vermögenswerte zu bilden. Dieses Geld sucht nach Gebrauch und finde es in erster Linie auf dem Finanzmarkt, insbesondere bei den Bedingungen der Stagnation des echten Sektors. Niedrige Raten prädiktieren den extrem hohen Wert des theoretischen Werts von Wertpapieren und einigen anderen finanziellen Vermögenswerten (mit dem einfachsten, "aus dem Lehrbuch", Versionen der Berechnung eines solchen Werts können sie in unendlich halten).
Zentralbanken, von denen die meisten, von denen nach dem Jahr 2009 die Funktion der Finanzstabilität sicherstellt, ist offensichtlich nicht bereit, diese Funktion auszuführen. Die führenden Zentralbanken in ihren Berichten wiederholen sich ausnahmslos, dass sie die Anfälligkeit der finanziellen Stabilität sehen, einschließlich der starken Revolatos vieler Vermögenswerte, sondern die Politik der quantitativen Lockerung, anscheinend, glauben, dass sie "kritisch" umgehen werden " Moment. In diesem Fall wird unter dem kritischen Moment Inflation verstanden. Alle Zentralbanken, die Inflation angingen, erklärten, dass sie die Politik der quantitativen Lockerung erst nach dem nachhaltigen Überschuss der Inflation eines gewissen Ebenens drehen werden.
Neben einer geringen Wachstumsrate der Verbraucherpreise besteht jedoch eine Förderung der "Inflation von Vermögenswerten", die bei der Durchführung der Geldpolitik jetzt nicht berücksichtigt wird. Es scheint, dass gleichzeitig der Preis und die finanzielle Stabilität der Zentralbanken in modernen Bedingungen nicht möglich ist. Darüber hinaus sehen viele von ihnen viele von ihnen immer noch nur eines der Risiko - die Liquidität des Bankensektors. Dementsprechend kennen sie nur ein Instrument, um die finanzielle Stabilität sicherzustellen - die Kreditvergabe an Geschäftsbanken in Zentral, d. H. Eine noch größere Infusion von Geld im Finanzsystem. Erst kürzlich erschien er erst in den Risiken der finanziellen Stabilität als Risikokomplex, der nicht nur und nicht nur so sehr, dass der Bankensektor als Nicht-Bank-Finanzierungsorganisationen und Finanzmärkte als Ganzes beeinträchtigt. Aber wie viele Konsensideen über die Instrumente der Opposition gegen diese Risiken existieren noch nicht.
Die Probleme, die die Grundlagen der institutionellen und funktionalen Organisation der Haushaltsordnung betreffen, werden zunehmend relevant. Ist es angemessen, sich in derselben Körper zu kombinieren, um die Inflation mit finanzieller Stabilität zu erreichen? Sollte die Geldpolitik finanzielle Stabilität als Ziel haben? Welche andere Richtlinien als monetär und aufsichtsrechtlich können zur Aufrechterhaltung der finanziellen Stabilität verwendet werden? Es sind diese Fragen, die in naher Zukunft eine Diskussion über die finanzielle Stabilität bitten, und die Antwort auf das Problem von "bösen spekulativen Hamstern" hängt von den Antworten ab.
Die Meinung des Autors kann nicht mit der Position der vtimes Edition übereinstimmen.