Vor dem Hintergrund des Coronavirus-Pandemie-Interesses an der Impfungsthema wächst in allen Segmenten der Bevölkerung. Aber traditionell ist sie besonders stark, erregt sie seine Eltern.
Während die Tests der Impfstoffe von der Krone an Kindern nicht begonnen haben, schlagen wir vor, dass Sie den Auszug aus dem Buch Lehrer und Publizisten, die ehrlich auf Immuniten sind, lesen. Impfung". In Russisch hat es einen AST-Verlag veröffentlicht.
"In diesem Buch gibt es keine Verurteilung und lässt sich die Meinung eines Menschen auferlegen. Die Positionen und Meinungen sowohl von Gegnern als auch der Pflege der Impfung sind hier demontiert. Und ich empfehle es sehr, es zu lesen, denn manchmal die Fehler, die eine Person, die eine Person spielt, blind seine Täuschungen glaubt, ihm das Leben kosten ", sagt der Gynäkologe Olga Belokon, der die russischsprachige Version des Buches bestellt hat.
Mein Großvater verlor seinen Vater, der von der Tuberkulose verstärkte, als er zehn Jahre alt war. Seit der Mutter bei Oma und Großvater starben Brüder und Schwestern an Infektionskrankheiten. Eine Familie verlor ein kleines Kind aus Corey, und einer der Teenager starb an Sepsis, und in einer anderen Familie starb ein Baby an einem Husten, einem Teenager - von einem Teraper. Als mein Vater immer noch ein Junge war, war sein einheimischer Bruder aufgrund des Rheumatismus ein halbes Jahr ans Bett. Er überlebte, aber krank fiel krank und starb jung vom Herzinsuffizienz.
Vater in der Kindheit geimpft von fünf Krankheiten. Ich war von sieben geimpft, und mein Sohn bekam Impfungen gegen vierzehn Krankheiten. Die Multiplikation der Anzahl der Impfungen ist für einige von uns die Metapher der amerikanischen Redundanz geworden. Zu viel, zu schnell ist einer der Slogans von Kampagnenaktivisten, die sich gegen Impfungen befinden. Dieser kritische Slogan kann jedoch an andere Aspekte unseres Lebens befestigt werden.
Eine Impfung von dem von meinem Vater geimpften SmallPox, der von meinem Vater geimpft wurde, enthielt viele immunisierende Proteine oder sozusagen aktive Inhaltsstoffe als alle modernen Impfstoffe. Das Immunsystem reagiert auf diese Proteine, wenn der Körper auf die Impfung reagiert. In diesem Sinne war eine Dosis des Off-Position-Impfstoffs, der unsere Eltern erhalten hatte, eine größere Herausforderung für das Immunsystem als die Herausforderung aller sechsundzwanziger Impfung von vierzehn Krankheiten, die unsere Kinder in den ersten zwei Jahren des Lebens erhalten.
Als Reaktion auf den Antrag von Kollegen, um die Frage hervorzuheben, ob viele Impfstoffe zu viele Impfstoffe zu viele Impfstoffe sind, erhalten Kinder zu Beginn des Lebens, der pädiatrische Paul ISFIT bot an, die Fähigkeit eines Kindermunesystems zu quantifizieren, das, wie bereits bekannt, sind sehr beeindruckend. Kinder beginnen sich mit dem Start von Bakterien in dem Moment zu unterziehen, wenn sie den Gebärmutter verlassen, auch wenn sie aus dem generischen Kanal kommen.
Jedes Kind, das nicht unter einer Glaskappe lebt, spiegelt täglich die Infektion wider, die schwerwiegender als geschwächte Antigene, die es während der Immunisierung empfängt.Offit - Professor für Pädiatrie der Universität von Pennsylvania und der Leiter der Niederlassung infektiöser Krankheiten des Philadelphia-Kinderkrankenhauses. Es ist einer der Schöpfer eines Impfstoffs, der Autor mehrerer Bücher über Impfungsprobleme sowie ein ehemaliges Mitglied des Beratungsausschusses des Zentren für Krankheitssteuerung und Prävention (CDC) zur praktischen Immunisierung. Er auch, wenn Sie dem Internet glauben, "Devils Anwalt", der für den Spitznamen "Dr. Profit" bekannt ist. Er erhielt all diese Ehrungen, zusammen mit wiederholten Bedrohungen, weil er ein adamanter Champion von Impfungen war.
Ofifite heißt der Anwalt des Teufels auf derselben Website, auf der die Beweise sammelt, dass der Holocaust ein Mythos ist und der Antisemitismus mit Zionisten aufkam, um die Grundlage des Staates Israel zu rechtfertigen.Die Kontroverse ist, dass er finanzielle Vorteile aus der Propaganda der Impfungen entfernt, vom Blogger namens J. B. Handley, der selbst nicht fremd ist, um zu profitieren. Handley, ein Venture-Kapitalist, ist der Mitbegründer einer privaten Joint-Stock Company mit Kapital über eine Milliarde Dollar sowie der Mitbegründer der Organisation "Saving Generation", die in der Verteidigung von Patienten mit Autismus handelt.
In seinem Buch ist "falsche Budroren des Autismus" offft, untersucht die verwirrende Geschichte der Theorie, wonach Impfstoffe durch Autismus verursacht werden und auch detaillierte Beweise für die Insolvenz dieser Theorie führen. Die Frage, ob Impfstoffe die Ursache des Autismus sind, ist derzeit nicht das Thema einer ernsthaften wissenschaftlichen Debatte, mit der alle Gewissheiten den Offfit erklärt. Gleichzeitig zeigt Gruppen wie "Rettungsgeneration" offfit, viel Geld für die Verbreitung falscher Informationen ausgeben und ineffiziente Behandlungen fördern. Einige Eltern von autistischen Kindern betrachten die Ausnutzung. In der Zwischenzeit erhalten die Plutigen oft Buchstaben von ungefähr einem solchen Inhalt: "Der Bastard, ich werde Sie für Ihren stirnrunzelnden Hals spielen!"
"Es ist eine Schande", sagt der Offfit über hartnäckige Anschuldigungen, in der sich der Durst nach Gewinn in der Forschung bewegt. Er findet es weitgehend lächerlich. "Sag mir, wer in die Wissenschaft geht", fragt er: "Denken:" Gott, wenn ich einfach bestimmen kann, welcher dieser beiden Virusproteine die Bildung neutralisierender Antikörper stimuliert, dann bin ich ein fantastisch reich! "" Eine solche Person wird Holen Sie sich ein viel größeres Gehalt, wenn es einfach eine private pädiatrische Praxis annimmt, anstatt Wissenschaft zu tun.
Als das Oppute ein Praktikaner war, sah er einen neunmonatigen Jungen, der an Rotavirus starb. Bis zu diesem Moment stellte er sich nicht vor, dass Kinder in den Vereinigten Staaten von der Rotavirus-Infektion sterben. Nach dem Praktikum trat er mit der Gruppe von Forschern ein, die an der Schaffung eines Rotavirus-Impfstoffs arbeiteten, der die Ursache für den Krankenhausaufenthalt von 70.000 Kindern in den Vereinigten Staaten ist, und in Entwicklungsländern tötet mehr als 600 Tausend Kinder pro Jahr. Es war 1981, und zu diesem Zeitpunkt blieb die Aussicht auf die Schaffung eines Impfstoffs sehr nebelig und unsicher.
"Wir brauchten zehn Jahre", sagt der Offfit, "um die Frage zu beantworten: Wie kann ich einen Impfstoff bekommen, der von einer Immunantwort induziert wird, aber keine Krankheit verursacht? Dann wandten wir uns an mehrere pharmazeutische Unternehmen, da nur sie Ressourcen und Erfahrungen für die Produktion von Impfstoffen haben. Darüber hinaus wird kein pharmazeutisches Unternehmen ungeschützte Technologien fördern. Wir mussten den zukünftigen Impfstoff patentieren. " Selbst nachdem der Impfstoff patentiert war, gab es keine Garantie dafür, dass es in den Markt fallen würde.
Seit mehr als 16 Jahren wurde der ROTATEQ-Impfstoff auf Sicherheit in der Anzahl der Kindergruppen getestet. Die endgültige Studie mit mehr als 70.000 Kindern fand in 12 Ländern statt und verwaltete Merck mit 350 Millionen US-Dollar. Wenn der Impfstoff lizenziert war, verkaufte das Philadelphia-Kinderkrankenhaus ein Patent für 182 Millionen US-Dollar. Das Krankenhaus hat geistiges Eigentum für die Erfindung beibehalten, für die 90 Prozent dieses Geldes verbracht wurden, die für die weitere Forschung verbracht wurden, und 10 Prozent erhielten drei Wissenschaftler, die über 25 Jahre über den Impfstoff arbeiteten.
Im Vergleich zu anderen Medikamenten, dem Straßenimpfstoff in der Entwicklung und bringt einen sehr bescheidenen Gewinn. "Im Jahr 2008 erhielt das Unternehmen" Merk "vom Verkauf des ROTATEQ-Impfstoffgewinns von 665 Millionen Dollar", schreibt der Journalist Amy Wallace. - Inzwischen bringt eine solche beliebte Medizin als "Lipior" des Unternehmens Pfizer ein Einkommen von 12 Milliarden US-Dollar im Laufe des Jahres. " Ältere Impfstoffe sind billiger und bringen ein so geringes Einkommen mit, den in den letzten dreißig Jahren, viele Unternehmen, die Impfstoffe produzierten, vom Markt stattfanden.
Warum der Erfolg seines Impfstoffs seine Erfahrung und ihr Wissen in der Immunologie abwerten sollte, bleibt ein Rätsel für Offitt. "Ich habe keine neue Art, Kokain zu reinigen", sagt er. Aber er versteht, dass seine schlechte Ruhm andere Gründe hat. Als Reaktion auf die Frage, wie viel Impfstoffe als zu groß angesehen werden können, sagte der Offpit, dass das Kind theoretisch mit Hunderttausenden von Impfstoffen oder mit zehntausend Impfstoffen sofort fertig werden kann. Er bereute, was es gesagt hat, obwohl er nicht glaubt, dass er falsch lief. "Ich habe die Zahl von einhunderttausend ausgesprochen, ich sah aus wie ein verrückt", sagt er. "Weil ich mir vorstelle, dass einhunderttausend Nadeln aus Ihnen stecken," das ist ein schreckliches Bild. "
Noch zum Thema gelesen