Der Wunsch, Europa den weltweit ersten klimatneutralen Teil der Welt zu erstellen - nicht nur eine Revolution, die den Verbraucher, die Energie und die touristischen Gewohnheiten der Menschen verändern. Es beinhaltet neue Regeln der Außenpolitik und der diplomatischen Beziehungen, die der Politik der Europäischen Union in der Zukunft folgen werden.
Der Bericht des BRUEGEL Analytic Center und des Europäischen Rates über internationale Beziehungen erteilt eine umfassende Überprüfung der außenpolitischen Folgen des "Green Course" der EU. Der Bericht analysiert die Perspektiven für die Entwicklung der Beziehungen des Blocks mit den nächsten Nachbarn und internationalen Handelspartnern sowie der Androhung der EXACERBATION dieser Beziehungen, die durch die EU für die Dekarbonisierung verursacht werden.
Die europäische klimatische Diplomatie verhandelt nicht nur auf internationale Foren als nicht klimatische Gipfel. Die Umweltagenda ermittelt die EU-Außenpolitik seit Jahrzehnten, wie im Kampf gegen den Klimawandel, der Block hat langfristige Ziele. Dazu gehören die Erreichung des Nullnetzes der Netto-Gasemissionen bis 2050, der Übergang zu erneuerbaren Energiequellen und der Einführung der grenzüberschreitenden Kohlenstoffsteuer auf die Einfuhren in die EU.
Eine der wichtigsten Änderungen ist eine erhebliche Verringerung des Imports von fossilen Brennstoffe nach Europa. Laut Brüssel, nur in der Zeit von 2015 bis 2030, werden die Einfuhren von Kohle in der EU um drei Viertel, Öl - um Quartal und Gas um 20% abnehmen. Die Folgen werden in erster Linie aus Exporteuren von Öl und Gas, in erster Linie Russland, die Energieabhängigkeit von Europa höchstwahrscheinlich anfühlt.
Die Hauptreduzierung des Exports von Kohlenwasserstoffen aus Russland nach Europa wird nach 2030 auftreten, wenn der EU-Übergang zu erneuerbaren Energienquellen beschleunigt, werden Bruegel-Experten genehmigen. Wenn jedoch die EU-Energieabhängigkeit von Russland schwächer wird, wird es wahrscheinlich immer noch von den Einfuhren abhängen - jetzt aus Nordafrika und einigen Ländern des Nahen Ostens. Solche Lieferungen umfassen Rohstoffe, Wasserstoff, Sonnige und Windenergie. "Dies kann neue Bedrohungen für die Energiesicherheit schaffen, die mit Hilfe der richtigen Diversifizierung mildern müssen", werden die Autoren des Berichts berücksichtigt.
Das schwierigste diplomatische Tool, das Teil des grünen Kurs ist und die meisten Trading-Partner der EU-Technik betrifft, ist eine grenzüberschreitende Kohlenstoffsteuer (oder Sammlung). EU-Beamte mussten die Vorbereitung eines Vorschlagsentwurfs herausfordernd sein, der zur Begrenzung der Kohlenstoffemissionen in anderen Ländern ausgelegt ist und sie dazu ermutigt, das Tempo zu schmücken, vergleichbar mit der EU. Das Projekt sollte in diesem Sommer eingereicht werden.
Der Vorschlag für die Einführung von Kohlesteuern ist in vielen Ländern genau aufmerksam. Brüssel besteht darauf, dass dieses Instrument die Regeln der Welthandelsorganisation vollständig entsprechen und die Annahme der europäischen Exporte schädigen kann. Die Risiken des Auftretens von diplomatischen Spannungen sind jedoch hoch, insbesondere in den Beziehungen zu kleinen und weniger entwickelten Nachbarländern, deren Zementexporte und Stahl nach der Einführung von Kohlesteuer ernsthaft verletzt werden kann.
"Auch wenn das Projekt Einführung von Kohlesteuer und keine formellen Einwände verursacht, können Handelspartner es noch als übertrieben wahrnehmen. Dann drohen sie Reaktionsmaßnahmen oder nehmen sie an ", sagt der Bericht.
Um die potentielle negative Reaktion auf die Einführung der grenzübergreifenden Kohlenstoffsteuer zu begrenzen, empfehlen die Autoren, dass der Brustnel zusammen mit der Verwaltung von Joe Bayden wirkt, was dazu neigt, solche Maßnahmen zu unterstützen. Sie glauben, dass die EU und die Vereinigten Staaten einen "Climatic Club schaffen, dessen Mitglieder die allgemeine Politik der grenzübergreifenden Kohlenstoffsteuern einhalten werden." China kann in der Zukunft das dritte Mitglied des Clubs sein.
Übersetzt Victor Davydov.