EMRR akzeptierte die Beschwerde der Ukraine gegen Russland über die Krim. Was bedeutet das

In Straßburg lernt es nun im Wesentlichen, ob Russland die Menschenrechte gegen Krim verletzt.

Der Europäische Gerichtshof der Menschenrechte wurde als akzeptable Beschwerde der Ukraine gegen Russland über die Krim anerkannt. Kiew macht Moskau behauptet, dass Moskau eine massive Verletzung der Menschenrechte auf der Halbinsel aufweist. Das Gericht in Straßburg hat bisher nur die Beschwerde mitgeteilt und mittelständische Schlussfolgerungen gemacht: Nun wird es weiterhin in Betracht gezogen und wird nur eine Entscheidung führen.

EFRR weigerte sich, die Rechtmäßigkeit der "Annexion" der Krim zu berücksichtigen, da das Problem über den Geltungsbereich des Falls hinausgeht. Beide Parteien haben die Frage des rechtlichen Status des Territoriums nicht aufgegeben, so dass das Gericht auch nicht diskutiert hat.

Obwohl Russland glaubt, dass die Beschwerde der Ukraine nicht mit den Menschenrechtsverletzungen verbunden ist und von politischen Motiven diktiert wird, lehnte das Gericht den Gerichtshof ab.

Die Ukraine reichte im März 2014 eine Beschwerde gegen Russland zurück. Seine Gegenleistung seitdem wiederholt verschoben. Im Jahr 2020 entschied die EMRR, dass alle privaten Ansprüche die Krimveranstaltungen in Betracht ziehen würden, wobei die Entscheidung über diese Abrechnungsbeschwerde berücksichtigt wird.

O "Gerichtsstand Russlands über Krim"

EFRR nutzte den Norm der Nachweise "jenseits vernünftiger Zweifel". Er schlägt vor, dass die Umstände offensichtlich klar sind, und es gibt Zweifel, aber geringfügig - auf der Ebene eines zufälligen Zufalls. Der Gerichtshof hat also die eigentliche Gerichtsbarkeit von Russland über die Krim etabliert, dh die etablierte Rechtsleistung der Russischen Föderation. In diesem Phase des Verfahrens hat das Gericht nicht gelöst, ob Russland die Verantwortung für die angefochtenen Maßnahmen trägt.

Der Gerichtshof betrachtete zwei Zeiträume separat: Vor und nach dem 18. März 2014, als Russland, die Republik Krim und Sewastopol, einen Vertrag unterzeichneten, nach dem Krim und Sewastopol als Themen der Russischen Föderation anerkannt wurden und Teil der russischen Rechtszone waren.

Bis zum 18. März 2014

Die EFRR stellte fest, dass sich die Anzahl der russischen Truppen auf der Halbinsel vom Ende Januar bis Mitte März 2014 fast verdoppelt hat. Russland lieferte nicht "überzeugende Beweise" von dem, was notwendig war, um die Zahl des Militärs in der Krim zu steigern, bemerkte die EMRK. Der Kreml erklärte viele Male, dass das Militär auf der Halbinsel so viel wie eine Vereinbarung war, die mit der Ukraine gelöst wurde, aber der Gerichtshof fand es als unbedeutende Umstände.

Das Gericht hat besondere Aufmerksamkeit auf mehrere Aussagen von Vladimir Putin gezahlt, an der Russland als Beginn des "Beitritts" präsentiert. Im Film "Krim. Der Weg des Präsidenten des Mutterlands sagte, dass er in der Nacht vom 23. Februar 2014 den Sicherheitskräften erzählte: "Die Situation hat sich in der Ukraine umgedreht, dass wir uns an der Rückkehr der Krim nach Russland anfangen müssen, weil wir nicht gehen können Dieses Territorium und die Menschen, die dort leben, auf der Barmherzigkeit des Schicksals unter dem Rink der Nationalisten. "

In demselben Interview gab Putin zu, dass Russland militärische Einheiten der ukrainischen Armee und Organe entwaffnete. Und auf der "geraden Linie" im April 2014 sagte der Präsident: "In der Rückseite der Selbstverteidigungskräfte der Krim standen unser Soldat natürlich auf."

Unter anderem Beweise - der Entschließung von Putin aus dem Rat der Föderation, Truppen in der Ukraine "vor der Normalisierung der sozio-politischen Situation" und der Erklärung des Verteidigungsministers von Sergey Shoigu auf den Anfall der russischen Spezialkräfte von Sergey Shoigu zu verwenden das oberste Ratsgebäude in Simferopol. Die Echr verlassen sich, dass der Echr vom 27. Februar bis 18. März 2014 Russland "über Krim" geschlossen hat. Einwände der Russischen Föderation, das Gericht, das abgelehnt wurde.

Vom 18. März 2014

Und Russland, und die Ukraine stimmte zu, dass Russland nach dem 18. März 2014 die Macht in der Krim etablierte, aber Länder haben sich damit umschlossen, damit er bereitgestellt wurde. Russland argumentierte, und die EFRR stimmte mit den Argumenten zu, dass das Gericht nicht bestimmen sollte, ob der Vertrag vom souveränen Territorium beider Länder geändert wurde. Infolgedessen beschloss der ECRR, in seiner Entscheidung von der Annahme vorzugehen, dass und nicht das Formular oder die Natur der territorialen Gerichtsbarkeit.

Was ist die Ukraine?

Die Ukraine weigerte sich zunächst, die Schlussfolgerungen für jede einzelne Beschwerde zu suchen. Kiew appellierte nur an das Gericht, um die Tatsache einer massiven Verletzung der Rechte unter dem Übereinkommen festzulegen. Die EMRR sollte die Frage beantworten, ob ausreichende Beweise dafür genug Beweise dafür hatten. Das Prinzip des Gerichts wird als "Prima Facie" oder "auf den ersten Blick" genannt. Er nimmt davon aus, dass auch wenn der Beweis "überzeugend auf den ersten Blick" dargestellt wird, es kann während der Untersuchung widerlegt werden.

Russland widersprach: Selbst wenn die Bürger ihre Rechte an der Krim verletzt haben, haben sie die Möglichkeit des Schutzes in ihrem eigenen Land "nicht erschöpft". Das heißt, die Russische Föderation bot solcher Menschen an, die Gerechtigkeit in Inlandsgerichten zu suchen. Das Eschluss lehnte diese Argumente sowie die Erklärung Russlands ab, die die Beschwerde nur dann als akzeptabel angesehen wird, wenn das geschätzte Opfer die direkten Beweise bestätigt hat.

Der Gerichtshof stellte fest, dass es schwierig ist, direkte Beweise für Rechteverletzungen in den gegenwärtigen Realitäten zu erhalten, und die Verfolgung und angebliche Opfer droht die Verfolgung in der Krim. Gleichzeitig beziehen sich in Straßburg sorgfältig auf Beweise von ukrainischen Beamten oder aus den Medien, obwohl sie selbst zulässig sind.

Welche Entscheidungen haben die EMRK machten?

Gericht, Beschwerden der Ukraine in Bezug auf:

• erzwungenes Verschwinden und fehlende effektive Untersuchung solcher Verbrechen;
• Misshandlung, illegale Inhaftierung;
• Verbreitung russischer Gesetze auf der Krim und aus diesem Effekt, dass von diesem Effekt von diesem Effekt, dass die Gerichte der Krim vom 27. Februar 2014 nicht als "in Übereinstimmung mit dem Gesetz etabliert".
• russische Staatsbürgerschaft auferlegen;
• willkürliche Razzien in privaten Häusern;
• Verfolgung und Einschüchterung von religiösen Führern, die nicht stehende Orthodoxie, Razzien an die Abfahrt religiöser Riten und die Beschlagnahme von religiösen Eigentum;
• nicht russische Medien unterdrücken;
• Verbot der öffentlichen Baugruppen und Demonstrationen sowie willkürliche Inhaftierung ihrer Organisatoren;
• Enteignung von Eigentum ohne Entschädigung in Einzelpersonen und Unternehmen;
• Unterdrückung der ukrainischen Sprache in den Schulen;
• Beschränkungen der Bewegungsfreiheit zwischen der Krim und dem Festland der Ukraine aufgrund der tatsächlichen Umwandlung des administrativen Grenze zum Staat;
• Verfolgung der Krim Tataren.

Der Gerichtshof erkannte die Beschwerden der Ukraine in Bezug auf:

• Mordepraktiken, Hinrichtungen und Fehlen einer effektiven Untersuchung solcher Verbrechen;
• Retentionen, Einschüchterung und Anfall von Materialien von internationalen Journalisten;
• Verstaatlichung des Eigentums ukrainischer Soldaten;

Die Echr-Beschwerde ohne Rücksicht. Es betrifft die Bewegung von Gefangenen von der Krim nach Russland. Das Gericht wird später zurückkehren.

# Ukraine # Krim # EChrc # Recht # Politik

Eine Quelle