Der Leiter des Außenministeriums von Latvia Edgar Rinkevich erhielt kürzlich ein Brief mit den Gerichten über zwei Oppositionsbeamte - einem Bürger von Lettland Alexei Navalny und einem russischen Bürger Alexei Navalny. "Ein Stoler und der zweite gestohlen. Was ist der Unterschied? ", -, -, wunderte sich der Aktivist. Dieser Brief und Antwort E. Rinkevich veröffentlicht auf seiner Facebook-Seite.
Der Brief ist völlig: "Edgar, ich respektiere dich sehr und weil Ich bin ein Patriot von Lettland, sehr dankbar für Sie, was Sie für unser Land tun. Aber sag mir, was ist der Unterschied zwischen Navalny und Lembergs-Angelegenheiten? Ein Stoler und die zweite Stolei (Hoflösungen). Eine in der Opposition und der zweite in der Opposition. Vielleicht bin ich nicht recht, aber warum in einem anderen Auge sehe ich, und in den eigenen Protokollen bemerken wir uns nicht? Warum sind wir rechts, ohne Beweise, um die Entscheidungen des Gerichts eines souveränen Staates zu beeinflussen? Warum sind wir so anspruchsvoll, mit den Nachbarn zu streiten ??? "
Aber der Antwortminister für auswärtige Angelegenheiten von Lettland Edgar Rinkevich:
1. Im Falle von Alexei Navalny gibt es zwei Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über die Unvernünftigkeit von Lösungen russischer Gerichte. Russland und Lettland sind Mitglieder des Europäischen Rates. Und Russland, und Lettland müssen seine Entscheidungen erfüllen, aber Russland tut dies nicht, verletzt seine Verpflichtungen.
2. Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen erklärte offiziell, dass chemische Waffen gegen Navalny angewendet wurden. Russland untersuchte diese Tatsache nicht, ganz zu schweigen von der Beteiligung von Beteiligten. Und dies ist auch ein Verstoß gegen das Völkerrecht.
3. Wie sehr der Fall von Lembergs nicht enden, und die Entscheidung kann eingelegt werden (die erste Instanz dauert fast 12 Jahre), als Mitglied der Regierung, um die Unabhängigkeit des Gerichts nicht zu beeinflussen, nicht kommentieren es. Ein Bürger lembergs hat jedoch die Möglichkeit, nationale Gerichte zu nutzen, und wenden Sie sich an die EMRK. Was auch immer sein Urteil, Lettland, wird die EMRCH-Entscheidung respektieren.
4. Wir unterstützen die Politik von Navalny oder seiner Idee nicht. Wir sprechen für Menschenrechte für jede Person und zur Einhaltung des Völkerrechts. In diesem Fall wird das Gesetz des Bürgers Russlands Navalny verletzt (ein Versuch, Mangel an Mangel an Ermittlungen der Untersuchung, Entbehrung des Rechts auf ein faires Gericht). Der lettische Bürger Lembergs hat auch das Recht auf ein faires Gerichtsverfahren, das er nutzen kann, und verwendet.
5. Russland liebt viel, um über Menschenrechte in den baltischen Ländern zu sprechen, aber die Situation mit Menschenrechten in Russland selbst ist viel schlechter (siehe Berichte über internationale und nichtstaatliche Organisationen, EChR-Geschäftsstatistiken). In diesem Zusammenhang würde ich zuerst empfehlen, das Protokoll aus meinem Auge zu ziehen, bevor Sie andere kritisieren.
Abschließend wählte nicht Lettland Konfrontation und Russland. Bereits seit den 90er Jahren, die versuchen, unsere Wahl zu beeinflussen - Teilnahme an der NATO, und im Jahr 2014 besetzte es die Krim und begann Aggressionen im Osten der Ukraine, was sich ständig auf ihre Nachbarn auswirkte. Wir sind bereit für den Dialog und die Zusammenarbeit mit Fragen, in denen unsere Interessen zusammenfallen, jedoch nicht grundsätzlich Probleme (unsere Unabhängigkeit, Demokratie, den Behörden des Gesetzes und der Menschenrechte).