Am 11. Januar kündigte der Gründer der herrschenden Partei von Georgia Bijina Ivanishvili an, dass seine Mission erfüllt war, und er verlässt politisch für immer. Gleichzeitig drückte er das Vertrauen aus, dass seine Pflege nicht schwächer würde, sondern im Gegenteil, würde die Partei stärken. Er nannte seine Hauptleistung auf dem politischen Bereich, um das Regime des Ex-Präsidenten Mikhail Saakashvili und seiner "vereinten nationalen Bewegung" zu überwinden. Saakashvili selbst glaubt jedoch, dass Ivanishvili in die USA ging, weil er die Kampagne des Verlierers Donald Trump finanzierte und die Respektlosigkeit der neuen Regierung in Washington befürchtete. Was genau für die Abreise von Ivanishvili aus der Politik steht und wie es die interne politische Minimierung der Republik ändert, insbesondere für Eurasien. Experte den führenden Forscher des Instituts für internationale Studien des MGMO Außenministeriums Russlands, Chefredakteur, des internationalen Analytik-Magazins Sergey Marketonov
Rücktritt
Vatergründer der georgischen Traumparty Bidzina Ivanishvili kündigte seine Endpflege der Politik an. In Verbindung mit Kameraden und Mitgenossen erklärte er: "Bei allen bestehenden politischen Fächern heute ist das herrschende Team wirklich die beste und nicht alternative. Ich bin überzeugt, dass das Team dieser Menschen meine Arbeit, Autorität und Fähigkeiten angemessen ersetzen kann. " Die Entscheidung, den Beitrag von Führer der Regierungspartei zu verlassen, gewann kürzlich den dritten in Folge in der parlamentarischen Wahl, Ivanishvili argumentierte von seinem Alter: Am 18. Februar wird er sein 65-jähriges Bestehen feiern.Eine solche Erklärung enthält jedoch einen bestimmten Trümmer. In der Politik von 65 Jahren - das ist, wenn nicht jugendlich, dann definitiv kein altes Alter. Viele staatliche Zahlen zu diesem Zeitpunkt erreichen nur den geschätzten Gipfel, um die Konzepte zu implementieren. Inzwischen gelang es den Ivanishvili bis zu seinen 65 Jahren, viel als Geschäftsmann als auch als Politiker zu erreichen.
Nachdem die von ihm erstellte heterogene Koalition 2012 die Parlamentswahlen gewonnen hatte, wann Ivanishvili den Parlamentswahlen hinter den Vereinigten Staatsangehörigen hinterlassen hat, brachte Ivanishvili nicht nur den exzentrischen Kopf von Georgien aus dem Spiel heraus, sondern brach auch Sein Power-System, aber auch sein eigenes erzeugt. Die Koalition der von ihm erstellten politischen Kräfte wurde im Jahr 2016 und 2020 anschließend in die Partei umgewandelt. während parlamentarischer Kampagnen besiegt.
2013 und 2018 Die Politiker, die von der herrschenden Partei vorgelegt oder unterstützt werden, wurden Präsidenten. Trotz der Tatsache, dass die Bedeutung dieses Beitrags in der modernen Georgien klein ist, hatte die Wahl selbst, bis die Zeit beitragen, erhebliche Bedeutung. In der Tat wurden sie zu Tests für das Ivanishvili-System, das sie erfolgreich bestand, wenn auch nicht ohne Probleme (insbesondere 2018).
Im Falle von George Margvelashvili, politische Wege des gewählten Staatsleiters und des eigentlichen Besitzers des Landes divergierte jedoch. Georgia kann jedoch zu Recht auf ein solch politisches Know-how als formeller Präsident der Opposition sein: Genau, wie Margvelashvili selbst sein Credo definierte.
Für die ganze Zeit nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion konnte in unabhängiger Georgien keine Kraft solche Ergebnisse erzielen. Aber ist die Pflege von Ivanishvili von der Politik mehr als politischer Empfang? Wird das System von ihm ohne ihren Architekt erstellt? Gibt es Änderungen in der Außenpolitik des offiziellen Tbilisi?
Vom Opposition zu den Premieren und Bossen der Partei
Die Antworten auf die erhobenen Fragen beginnen am besten mit den Eigenschaften des Ivanishvili-Systems selbst. In Bezug auf den politischen Wettbewerb, Georgien, vor dem Hintergrund vieler post-sowjetischer Staaten, unterscheidet sich deutlich in der günstigen Richtung. Das Ergebnis der Wahlen ist schwer vorherzusagen, alle Namen von Partys und politischen Blöcken sind schwer zu erinnern, ohne dass die Überraschungen immer möglich ist, die Wahlkampagnen werden in der Regel von Massenprotesten und sogar dem Boykott des Parlaments begleitet. Gleichzeitig wurden die voneinander ersetzten Stromsysteme für drei Jahrzehnte das ständige Druck des Personalismus durchgeführt. Es war also in der kurzen Rule von Zviad Gamsakhurdia und während eines viel längeren Aufenthalts in der Macht von Eduard Shevardnadze und Saakashvili. In den Oppositionsparteien sollte der Wert der Person des Führers jedoch nicht unterschätzt werden.
Was brachte Ivanishvili in diese Tradition? Er begann seinen Weg in der Politik nach einer erfolgreichen geschäftlichen Karriere. Ivanishvili hat eine komplexe Entwicklung vom Anführer der Oppositions-Koalition für den eigentlichen Eigentümer des Landes. In der ersten Etappe gewann der georgianische Traum (Saakashvilis eigenartiges "Syndicate" -Syndikat) Wahlen des Parlaments. Dieser Sieg trat vor dem Hintergrund der Verfassungsreform auf, die vom Ex-Präsidenten konzipierte und auf die Umverteilung von Befugnissen zwischen den wichtigsten Institutionen abzielt. Mit Hilfe dieses Mechanismus Saakashvili, der den Vorsitzenden des Präsidenten (in dieser Position aufbleiben), war auf die Verfassung mit zwei Gesetzes beschränkt), war geplant, die Regierung mit dem erfolgreichen Ergebnis der Parlamentswahlen zum Kopf zu leiten und somit in der Macht zu bleiben für den längsten Zeitraum.
Im Jahr 2012 verlor er jedoch die Wahlkampagne, und das Kabinett der Minister wurde von seinem Gegner - Ivanishvili gebildet. Georgien betrat in der Bindungszeit, als das Präsidentschaftsbüro und das Amt des Premierministers koexistierten. Im Laufe des Jahres zog ein neuer Hauptschritt Schritt für Schritt die kraftvollen Mächte auf sich selbst, ersetzte die Richter, das diplomatische Korps, die Führung der Leistungsstrukturen ihrer Anhänger. Im Jahr 2013 gewann seine Kreatur Margvelashvili die Präsidentschaftswahlen. So wurden alle wichtigen staatlichen Institutionen von Ivanishvili kontrolliert, danach verließ er den Vorgeburt bis Mai 2018, als er vom Vorsitzenden des georgischen Traums gewählt wurde, keine offizielle Position einnimmt, während er einen informellen Einfluss auf die wichtige Entscheidung aufrechte Prozesse herstellen. Diese Art von Management des Landes post-sowjetischer Georgia ist noch nicht bekannt.
Kristallisation "Träume"
2013-2016. Die Kristallisation der "georgischen Träume" ereignete sich, und seine Positionen wurden innerhalb des Landes und in der internationalen Arena gestärkt. Diese Union ist zu einer weiten Wahlkoalition geworden, in der heterogene Streitkräfte in einer monolithischen Partei Saakashvili widersetzten. Es sollte berücksichtigt werden, dass Ivanishvili, um sich in seinen Händen auf die Vollständigkeit der Autorität zu fokussieren, alle Kräfte auf die Marginalisierung der Gegner schickten.Bereits im November 2014 wurden vier kriminelle Fälle gegen den Ex-Präsidenten von Saakashvili eröffnet, und eine Reihe seiner nächstgelegenen Mitarbeiter (ehemaliger Premierminister und Leiterin der inneren Angelegenheiten von Vano Merabishvili, Bachan Akhalay, der das Ministerium für Verteidigungsministerium ging und Innere in verschiedenen Jahren, der EX-Bürgermeister von Tiflisi Giga Ugulava) wurde zu verschiedenen Sätzen verurteilt. In der Nähe des Saakashvili-Ex-Ministers der Justizinab Zurab Adeishvili wurde zur internationalen Wanted-Liste erklärt.
So wurden der ehemalige Staatschef und eine Reihe seiner Mitarbeiter entweder im Ausland gepresst oder ohne Freiheit frei. In vielerlei Hinsicht war es die Antwort auf die Wünsche der Wähler, die mit dem Missbrauch der verlorenen Regierung des Landes unzufrieden waren. Gleichzeitig war die Gesamtverfolgung der Führer der einheitlichen nationalen Bewegung nicht, sondern viele von ihnen öffentliche Aktivitäten. Die Partei behielt den informellen Status der wichtigsten Oppositionskraft eines Landes bei, das starke Verbindungen in der internationalen Arena hat.
2016-2020. Der "georgianische Traum" verstärkte seine Position, indem er die verfassungsmäßige Mehrheit bei den Parlamentswahlen ergab. Und gleichzeitig wurde die öffentliche Enttäuschung der herrschenden Partei klar, seit 2018, deutlich unterschieden. Zunehmend begannen die Massenmaßnahmen aufzukommen (ihre Gipfel fielen auf die sogenannte "Nacht von Gavrilov" im Sommer 2019 und für den Zeitraum Ende 2019 - Anfang 2020, der mit der Zurückhaltung von "Träumer" in Verbindung gebracht wurde, um die Reform zu reformieren die Verfassung zugunsten der Oppositionskräfte).
Sei so, wie es kann, konnte die Partei den Test- und Coronavirus-Pandemie und den Oppositionsaktionen und den externen Druck erleben. Nicht alles in Washington und Brüssel war bereit, das Monopol des georgischen Traums in der internen Politik von Georgien anzunehmen.
Ihr Druck war jedoch relativ einfach zu widerstehen, da in der Außenpolitik Ivanishvili die strategischen Prioritäten seines Vorgängers nicht änderte und den Kurs für die Integration von Georgien in Euro-atlantische Strukturen fortsetzte. Darüber hinaus hat die georgische Regierung auf diese Weise einen bestimmten Erfolg erzielt, beispielsweise die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union und den Status eines "privilegierten Partners" NATO, obwohl die Frage des formalen Einstiegs in Tbilisi in Euro- Atlantische Strukturen wurden nicht deutlich fortgeschritten.
Gleichzeitig hat Georgia während des Ivanishvili einige taktische Prioritäten verändert, wobei die Normalisierung der Beziehungen zu Russland, jedoch ohne die Freilassung von "roten Linien" (spricht über den Status von Abchazia und Südossetien). Der Kurs über die Normalisierung der Beziehungen zu Russland war motiviert, durch die Notwendigkeit, Hindernisse für Georgien gegenüber dem NATO-Eintritt in den Weg zu überwinden, die Anliegen, dass die Eskalation der Spannung in der russischen Richtung diese Perspektive schließen kann.
Darüber hinaus wurden aufgrund der Normalisierung der Beziehungen zu Russland Beschränkungen für georgische Waren auf dem russischen Markt entfernt. Es drückte das Wirtschaftswachstum in Georgien und stärkte die Beliebtheit der herrschenden Partei. Es bleibt nur bedauern, dass dieser Trend 2019 unterbrochen wurde, jedoch betonte die berüchtigte "Nacht von Gavrilov" nur die Anfälligkeit der Normalisierung eines begrenzten Aktionsradius. Nachfolgende Ereignisse haben gezeigt, dass Ivanishvili wie seine Gegner nicht für einen informativen politischen Dialog mit Moskau außerhalb der Anforderungen an die Rückkehr von Abchasien und Südossetien bereit ist.
Neue Führer und alte Gesichter?
Höchstwahrscheinlich wird der herrschende Partei, der nach den nächsten Wahlen im Jahr 2020 die Mehrheit im Parlament genommen hat, von der 42-jährigen Irakli Kobahidze geleitet. Er kannte ein erhebliches Erlebnis: Im November 2016 - Juni 2019. Er war ein Sprecher des nationalen Parlaments von Georgien. Er war der, der als Favorit von Ivanishvili betrachtet wurde, in den Hintergrund vor dem Hintergrund von Massenprotestaufführungen nach der "Nacht von Gavrilov" niedergelassen wurde, so dass in einem bequemen Moment die vergangene Position in einem bequemen Moment wiederherstellen.
Sieht aus wie die Zeit Kobahidze ist gekommen. Aber wie ernst ist Ivanishvilis Absicht, die georgische Politik zu verlassen? Solche Fragen sehen nicht untätig aus. Tatsache ist, dass er seinen Oppositionsführer in seinen Ausnahmen von Saakashvili versprochen hat: "Nach ein paar Jahren werde ich die Politik verlassen, und wenn ich zurückkehrte, dann nur als ein Nachführender."
In der Tat: Im November 2013, ein Jahr nach der Macht, verließ Ivanishvili das politische Olympus-Land. Er verließ den Posten des Premierministers und biete offiziell nicht offizielle Positionen ein, obwohl er nicht ein Nachführender wurde. Darüber hinaus beeinflusste er alle wichtigen Lösungen des Kabinetts und der parlamentarischen Mehrheit.
Im Mai 2018 wurde der Schöpfer des georgischen Traums seinen Vorsitzenden gewählt und bereits in dieser Kapazität, den Präsidentschaftswahlen und der Parlamentarische Kampagne, die mit dem Sieg von Vertretern der Regierungspartei beendeten und ebenfalls beaufsichtigt wurden. So sind die Präzedenzfälle der Pflege und der Rückgabe von Ivanishvili in die Politik bereits geschehen. Und es ist keine Tatsache, dass er in der Stunde "X" nicht entscheiden wird, antike und auf die einen oder andere Weise zu glänzen, um an der Definition der Aussichten von Georgiens teilzunehmen.
Eine angemessene Frage: Warum beschloss der Gründer der herrschenden Partei, "hier und jetzt" zu verlassen? Natürlich durften die Ergebnisse der Parlamentswahlen trotz des Erfolgs der "georgianischen Träume" nicht den Graben widersprüchliche Widersprüche zwischen den Behörden und der Opposition, was die interne politische Agenda der letzten zwei Jahre entschlossen hat.
Die Opposition ist trotz der internen Meinungsverschiedenheiten zwischen seinen Führern eine in ihrer Ablehnung der neuen Einberufung des Parlaments. Es gibt einen Versuch, die Pflege des Marat als Update, die Nominierung von "neuen Personen" zu präsentieren. Obwohl mit Kobahidze eine solche Metapher mehr als zweifelhaft aussieht.
Das Temperament von Ivanishvili zu kennen, ist es schwierig, es als Kaiser-Ablehnung zu präsentieren. Am wahrscheinlichsten wird ein Hood-Effekt beim Treffen von Entscheidungen fortgesetzt, es wird jedoch nicht so intensiv sein. So, Macht und innerhalb des Landes, und in der externen Arena strebt ein bestimmtes Update-Projekt zur Entladung der Situation ein. Verhandlungen mit Oppositionsparteien, die sich ablehnen, stellvertretende Stühle abzulehnen und die Fälschungen der Abstimmungsergebnisse zu behaupten, wurden nicht mit Erfolg gekrönt, aber die Macht ist nicht eilig, sie im Gegenteil zu vervollständigen, dabei, weiterzukommen, um weiterzumachen. In dieser Hinsicht wird die Pflege von Ivanishvili höchstwahrscheinlich als Kompromiss dargestellt. Und es kann ein gewisses Ergebnis haben, zumindest taktisch. Die Strategie ist jedoch nicht nur knapp Waren, nicht nur in Georgien, sondern auch im gesamten postsowjetischen Raum insgesamt.
Sergey Marketonov, führender Forscher des Instituts für internationale Studien von MGIMO Außenministerium für Russland, Chefredakteurin des International Analytics Magazine