Die Folgen des Klimawandels werden sich in dem Planeten nicht ereignen. Irgendwo ist die Wirkung äußerst negativ und destruktiv, aber andere Regionen können von der Erwärmung profitieren, die Wissenschaftler der Princeton University of Jose Luis Cruz und Esteban Rossi-Hansberg werden über die Ergebnisse ihrer neuen Forschung geschrieben.
Eine globale Erwärmung wird eine Leistungssteigerung um 15% erhöhen
Wissenschaftler mit einem dynamischen integrierten Bewertungsmodell berechnete die wirtschaftlichen Auswirkungen, die das Land die Wärme in verschiedene Länder bringen wird. Darüber hinaus zählten sie für verschiedene Teile des Planeten nicht nur die Folgen des Klimawandels, sondern auch mögliche Antworten auf sie sind Migration, Wechsel von Handelsketten, Verbesserung der lokalen Technologien, der Interaktion zwischen Volkswirtschaften. Zuvor haben diese Aspekte sowie die detaillierte Vorhersage von Klimaschegeneffekten für verschiedene Regionen, Wissenschaftler, die Autoren hervorgehoben.Die Erhöhung der Temperatur des Planeten für 1 Grad Celsius in den heißesten Orten führt zu einer Verschlechterung der Haushaltsbedingungen um 5% und die Leistung - um 15%. Infolgedessen kann das Wohlergehen in einigen Ländern Afrikas und Lateinamerikas um 10-15% sinken. Im Gegenteil, an den kältesten Orten - Sibirien, Kanada, Alaska usw. - Das Wohlstand kann um bis zu 15% wachsen, glauben die Wissenschaftler von Princeton. Gleichzeitig werden die ärmsten Länder am meisten leiden, während der reichste Weise zufällig betroffen ist.
Die Studie erhöht ein sehr wichtiges Problem der Unebenheit der räumlichen Verteilung globaler Klimawandeleffekte, Kommentare zum Direktor der Gruppe von operationellen Risiken und nachhaltiger Entwicklung von KPMG in Russland und dem CIS Wladimir Lukin. Die Untersuchung davon ist ein erheblicher Unterschied zwischen den Anpassungskosten an den Klimawandel in verschiedenen Regionen des Planeten sowie Effekte wie "Klimamigration", Umverteilung globaler Industrieressourcen und Investitionsströme. Offensichtlich muss es bei der Entwicklung von regulatorischen Maßnahmen berücksichtigt werden, um den Klimawandel zu vermeiden. Zunächst betrifft es Finanzinstrumente wie Kohlesteuer oder grenzüberschreitender Kohlenstoffregulierungsmechanismus (möglicherweise Länder, das weniger leiden sollte, wenn dieses Geld wirklich zur Finanzierung von Anpassungsmaßnahmen verwendet wird), argumentiert Lukin.
Aber es ist nicht genau
Die Autoren selbst erkennen jedoch an, dass das Modell auf jeden Fall bedeutende Einflüsse (und ihres negativen oder positiven Charakters) in den Territorien mit einem extremen Klima vorhersagt, aber seine Waage ist weniger eindeutig. Daher ist es nicht möglich, die Auswirkungen des Klimawandels auf globaler Ebene endgültig zu schätzen.
Eine neue Studie konnte nicht alle Faktoren berücksichtigen, da jedes Modell vereinfacht wird. Das Problem ist, dass nur einfache lineare Effekte leicht simuliert werden, und komplexer und ungünstiger - nein und daher nicht in solche Modelle fallen, sagt der Direktor der Dienstleistungspraxis auf dem Gebiet der nachhaltigen Entwicklung EY Sergey Daiman.
Natürlich wird der Schaden des Klimawandels ungleichmäßig und hier sind die Faktoren der physischen Geographie wirklich gespielt - einzelne Regionen werden an Überschwemmungen, Wachstum von Meeresniveau, kritischen Temperaturen, Dürren oder längerer Niederschläge leiden, mehr als andere. Es ist jedoch falsch zu denken, dass in anderen Regionen positive Trends den wachsenden Schaden vom Klimawandel angeht.
Russland verspricht neue landwirtschaftliche Landwirtschaft
Die Tatsache, dass eine Reihe von Ländern Vorteile von der globalen Erwärmung erhalten kann, werden erstmals nicht geschrieben. "Nein Land ist besser als Russland, um von der globalen Erwärmung profitieren zu können", schrieb die New York Times früher, auch auf Forschung. Russland wird ein günstigeres Klima haben, das Migranten zulassen und anzieht (vor allem aus südasiatischen Ländern, die das kommende Meer und eine schreckliche Wärme vom Haus jagen) und den Bereich Landwirtschaftsland ausbauen (während in den USA in den USA , Europa und Indien, die sie ablehnen), wurde im Artikel angegeben.Für mögliche positive Folgen des Klimawandels nahm die russische Regierung im nationalen Anpassungsplan auf den Klimawandel an:
- Verringerung der Energiekosten in der Heizperiode;
- Verbesserung der Transportbedingungen in den arktischen Meeren im arktischen Ozean;
- Erweiterung der Zone der Ernteproduktion, einer Erhöhung der Effizienz der Tierhaltung;
- Die Erhöhung der Produktivität von Boreal (dh der nördlichen unvermeidbaren) Wälder.
Für Russland gibt es mehrere gewinnende Momente, hält den BCG-Expertenpartner Konstantin Polunin an. Erstens navigiert es das ganze Jahr über den nördlichen Meer. Zweitens, Zugang zu Mineralien, zu extrahieren, was vorher nicht möglich war. Drittens ein Anstieg des Gebiets des kultivierten Landes und des Wachstums der Nahrungsmittelexporte. Und vierten, da in Russland etwa 20% aller Weltbestände an Wäldern als Wald als Holz betrachtet werden können, sondern um sie durch die Fähigkeit, Kohlenoxid zu binden, kann eine Erhöhung der Beurteilung des Kohlenstoffäquivalents von Wäldern Russland bringen erhebliches Einkommen.
Natürlich können Sie positive Effekte finden, sagt Daiman. Zum Beispiel kann Energie für die Heizung Russlands weniger und auf der Klimaanlage benötigen - mehr, aber nicht so sehr. Es gibt jedoch viel größere Verluste, beispielsweise für die Energieinfrastruktur aufgrund des Wachstums der Frequenz der plötzlichen Tropfen, Übergänge durch null, kritische Temperaturen. Selbst die Wirksamkeit des TPP mit der Erhöhung der Temperaturabfälle nimmt er an.
Aber mit natürlichen Katastrophen und ohne Kohlenwasserstoffexporte
In Russland ist die Situation sehr interessant, sagt Lukin: Es gibt Regionen, in denen die Bedingungen offensichtlich verbessert - die Dauer der Anbausaison usw. Und es gibt Regionen, in denen neue Risiken und Bedrohungen mit dem Klimawandel verbunden sind: zum Beispiel das Schmelzen von Permafrost.
Nun befindet sich die Welt auf der Flugbahn, die nicht auf 1,5 Grad führt, und bis zum Ende des 16. Jahrhunderts auf 4-5 Grad Celsius, erinnert sich Polunin. Während alle Modelle darauf hindeuten, dass die globale Erwärmung ungleichmäßig ist (in der ewigen Fräszone, ergibt es auf 5-9 Grad) und ist auch in einem Anstieg extremer Wetterphänomene (Überschwemmungen, Hurrikane, Dürren, Feuer usw.) ausgedrückt . Die jährliche Zerstörung von solchen Phänomenen wird bereits auf 600 Milliarden US-Dollar geschätzt, und im Laufe der Zeit wurde ein Billionen US-Dollar erreicht. Nach Schätzungen der Versicherungsgesellschaften, bis 2050, mit einer Erhöhung des Meeresgrades von 0,5 m, kann ein erheblicher negativer Auswirkungen auf die 570 Städte der Welt in der Küstenzone in Russland, in Russland, in Russland, das Minimum von St. Petersburg und Wladiwostok. Auf globaler Ebene kann die Erwärmung zu einer zusätzlichen Migration von etwa 200 Millionen Menschen führen. All dies kann das Wachstum des globalen BIP um 30% reduzieren, bemerkt halb eins.
Natürliche Katastrophen umgehen nicht Russland. 2019 von Steuern von jeweils russischen 10.000 Rubel. Es ging, um die Folgen gefährlicher natürlicher Phänomene zu beseitigen, das Institut für globales Klima Roshydromet berechnete. Der jährliche Schaden vom Klimawandel in Russland wird an Zehn Milliarden Rubel gemessen, ähnelt Lukin. Daher, da das Erwärmen in Russland 2,5-mal schneller auftritt als der Durchschnitt der Welt (RoshyDretomet
Das Schmelzen von Permafrost verursacht die Industrie und die Infrastruktur Russlands (nach einigen Schätzungen, die Verluste werden bis 2050 auf 100 Milliarden US-Dollar betragen), Notizen Polunin. Beim Umzug in eine Kohlenstoffwirtschaft kann die Nachfrage nach Öl- und Ölprodukten der EU nach einigen Schätzungen deutlich abnehmen - bis zu 80%. Es soll jedoch ein erheblicher Anstieg der Lebensmittelpreise sein, sagt er.
In der Landwirtschaft erscheint neue Territorien mit günstigen Durchschnittstemperaturen -, aber wenn die Landwirtschaft nicht erfolgen kann, werden Böden nicht gebildet, es gibt keine Infrastruktur, warnt Daiman. An jene Orte, an denen traditionell die Landwirtschaft die Grundlage der Wirtschaft war, wird es einen Ernteverlust geben: Wüstenbildung, Dürren, langlebige Dusche und Überschwemmungen.
"Russland wird verlieren," der Direktor des Klimas- und Energieprogramms und des Energienprogramms des Wildlife Fund (WWF Russia) Alexey Kokorin ist kategorisch. Es gibt hier weniger direkte Wirkung als in anderen Ländern, sondern von der fallenden Nachfrage nach Öl, Kohle und Gas - er erklärt.