Im vergangenen Jahr haben wir mit der Ausgabe von Materialien über demografische Richtlinien in verschiedenen Ländern begonnen. Der erste Text dieser Serie wurde dem berühmten chinesischen Experiment "einer Familie - ein Kind" gewidmet.
Das zweite Material analysierte die Zickzackentwicklung der Familienrichtlinien im Iran. Heute sprechen wir darüber, wie die reproduktiven Rechte der Bürger in Indien eingeschränkt waren - die zweitgrößte Bevölkerung der Welt.
Die Tatsache, dass Indien irgendwie notwendig ist, um das Wachstum der Bevölkerung zurückzuhalten, haben Politiker in den 1920er Jahren zurückgesprochen. Armut, Mangel an Ressourcen und dem Fehlen eines entwickelten und erschwinglichen Gesundheitssystems, führte dazu, dass dieser Staat das erste der Entwicklungsländer war, das die Fortpflanzungspolitik im Jahr 1952 offiziell entschieden hat (obwohl die berühmte politische Figur von Indien Mahatma Gandhi wurde immer gegen die staatliche Regulation der reproduktiven Rechte gespielt, aber er wurde 1948 getötet).
Einer der Postulate dieser politischen Lehre war die Aussage, die jede Familie selbst das Recht hat, zu entscheiden, wie viele Kinder darin sein werden. Als Methode der Empfängnisverhütung wurde die Kalendermethode heimlich empfohlen (das, wie wir heute wissen, weit von der effizientesten, aber es gab kein Geld für andere Methoden).
Zwanzig Jahre später ging eine schwerere Artillerie um. Das Land begann, Mittel für die Bildung der Fortpflanzungspolitik von "ausländischen Partnern" erhalten - der Einfluss der Ford Foundation war eine besondere Rolle.
1976 sagte der Premierminister von Indien, Indira Gandhi, dass der Staat die Geburtenrate auf jeden Fall reduzieren sollte - und dass der Rettungswechsel der Nation Menschen in ihren persönlichen Rechten einschränken könnte. Infolgedessen erzielten 6,5 Millionen indische Männer die Vasektomie.
Stellen Sie sich vor: In der Nacht brechen sie nachts in das Haus, drehen Sie Sie in einem Schock und tragen in eine unverständliche Richtung in ein schlecht ausgestattetes Betriebszentrum.
Nach der offiziellen Version sollte die Vasektomie nur Männern ausgesetzt sein, die bereits mindestens zwei Kindern zu Väter werden, aber in der Realität wurde diese strafende medizinische Praxis auf untätige junge Männer angewendet, die den politischen Ansichten von Opposition hatten. Das Programm erzwungene Vasektomie zwang viele Bürger, aufhören, den politischen Kurs des Gandhi zu unterstützen. Der Politiker entschied, dass es Zeit ist, auf Frauen zu wechseln, um demografisches Wachstum zu bestimmen.
Infolgedessen waren viele Frauen gefangen: Einerseits hing der Staat mit seinem Sterilisationsprogramm über sie auf, dagegen, den Druck der Familie zu stoppen, sie mussten den Sohn etwas zur Geburt haben. Weibliche Kinder, so oft in einer traditionellen Gesellschaft passiert, waren für Menschen nicht sehr in Betracht gezogen.In den späten 1970er Jahren wurde in Indien eine große Anzahl an Eheplanungskliniken eröffnet - Frauen könnten hier sehen, wer die Schwangerschaft unterbrechen möchte, sowie alle Frauen, die bereit waren, die Sterilisation zu bestehen oder intrauteriner Spirale einzugeben. Darüber hinaus waren Frauen sehr schlecht informiert über die Nebenwirkungen, weigerte sich, die Spirale zu entfernen, wenn sie aus irgendeinem Grund zu viel Beschwerden an die Frau lieferte - was am Ende zu der Tatsache führte, dass viele versuchten, intrauterine Spiralen mit angemessener Weise und angemessen zu extrahieren noch mehr Schaden an ihre Gesundheit angewendet.
Poster erschien auf der Straße: "Eine glückliche Familie ist eine kleine Familie."
Die Ziele für die Fortpflanzungspolitik, die zum Fünfjahreszeitraum von 1985-1990 gegründet wurden, waren so: sterilisieren Sie mindestens 31 Millionen Frauen und etablieren eine intrauterine Spirale weitere 25 Millionen.
Diese Verfahren wurden abgehalten, lasst uns in einer freiwilligen und obligatorischen Reihenfolge sagen: Frauen haben nachts nicht vom Haus weggenommen und nicht in Betrieb genommen, aber sie waren zu diesen Verfahren geneigt, aber sie neigten zu diesen Verfahren, die der Familie unter Druck gebracht wurden - sie erhielten die monetäre Entschädigung für Sterilisation vorbeiziehen.
Für eine solche leistungsstarke nationale Kampagne im Land wurden spezielle Sterilisationslager eingeführt, in denen ein vollständiger Antianitär herrschte (und sie waren nur 2016 verboten).
Oft wurden Frauen einfach in den Montagehallen der Schulen gesammelt, um auf den Boden zu gehen, und dann kam ein Gynäkologen in den Flur und verbrachte ihre Sterilisation.
Sarita Barpanda, ein Aktivistin einer Menschenrechtsorganisation, fügt hinzu, dass einige Gynäkologen nicht einmal spezielle Werkzeuge für die Sterilisation hatten und gezwungen waren, Radpumpen für den Betrieb zu verwenden (und jemand anderes denkt die Hölle, ist er im Himmel und nicht auf der Erde). In den Nachrichten, die häufig über den Tod von Frauen übertragen wurden, nachdem er in unhygienischen Bedingungen bestanden hatte, wurde die Herausforderung von 15 Frauen im Norden von Chhattisharcha zum Schild.
1991 veröffentlichte Regisseur DIPA DUNRAY einen Dokumentarfilm über die Sterilisation von Frauen in Indien namens "Es sieht aus wie ein Krieg." Watch Es ist sehr schwer: Auf einigen Frames sehen wir, wie Frauen in der überfüllten Halle auf die Operation fallen, und anstelle von Schmerzmittel verleiht jemand von der Begleitung nur im schrecklichsten Moment, um ihre Hand zu beißen. Und auf den nächsten Frames sagt der Gynäkologe stolz, dass er auf der ersten solcher Arbeit in seinem Leben 45 Minuten auf den ersten solchen Betrieb verbrachte und nun in 45 Sekunden ausführt.
Die Heldin des Films, der von Darray interviewt wurde, reden aufrichtig darüber, wie sich ihr Leben nach dem Aufkommen der Menstruation geändert hat: "Wenn wir monatliche Perioden haben, erhalten wir eine unglaubliche Kraft - die Kraft, einem Kind zu gebären. Es gibt keine Männer dieser Macht. Daher kamen sie all diese Verbote auf: Berühren Sie nicht während der Menstruation, berühren Sie nicht etwas, sondern kommen Sie nicht in die Küche. "
Eine weitere Heldin, die vier Kinder während des Lebens verloren hat, sagt: "Kinder sind unsere Hauptressource, wir haben keinen anderen Reichtum." Jeder, der in Armut lebt, kann nicht sicher sein, dass ihre Kinder den Alter erwachsenen Alter leben - für medizinische Versorgung, oft nur Geld fehlt. Daher wollen Frauen immer wieder geboren, in der Hoffnung, dass zumindest jemand von den Kindern wächst und ihnen helfen kann.
Heute variiert die Fortpflanzungspolitik in Indien in verschiedenen Regionen stark. Einige indische Staaten akzeptierten Einschränkungen und ermöglichen es Familien, nur zwei Kinder zu haben (die oft zu selektiven Abtreibungen führt, wenn das Paar herausfindet, dass das Mädchen wartet), und alle, die mehr als zwei Kinder haben, dürfen nicht öffentlicher Service dürfen.
Mit den nicht humansten Maßnahmen zur demografischen Kontrolle konnte Indien wirklich einen Rückgang der Statistik erzielen: Wenn sich 1966 im Jahr 1966 durchschnittlich 5,7 Kinder zur Welt brachte, fiel diese Zahl 2009 auf 2,7 und ist derzeit bei etwa 2.2 (obwohl Indikatoren Ziemlich viel Unterschied vom Staat zu Staat). Das Ziel für 2025 ist, die Fruchtbarkeitsrate auf 2.1 zu bringen. Welcher Preis? Die weibliche Sterilisation bleibt noch die häufigste Verhütungsmethode im Land.
Laut der Organisation Privacy International ist ein großes Problem in der demografischen Politik Indiens der Mangel an ausreichender sexueller Ausbildung (nur 25% der Bevölkerung, die jemals einige solche Klassen besucht haben).
Bei der Kontaktaufnahme mit staatlicher Familienplanung bieten Frauen und Männer sofort dauerhafte Verhütungsmethoden an. Niemand erklärt sie, dass in der modernen Welt unterschiedliche Schutzarten gibt, die jede Methode seine Vorteile und Nachteile hat. Infolgedessen stellt sich heraus, dass immer noch Familien gezwungen sind, zu entscheiden, wer der Ehepartner zur Sterilisation oder Vasektomie gesendet wird. Gleichzeitig ist die Vasektomie jedoch eher in dem Land stigmatisiert, nachdem der politische Kurs Indira Gandhi und viele Männer dieses Verfahren nun ablehnen, weil sie glauben, dass sie ihre Männlichkeit verlieren werden.
Daher werden Frauen am häufigsten an die Operation gesendet. Die Organisation Privacy International sieht jedoch das Licht am Ende des Tunnels: Aufgrund der Ausbreitung digitaler Technologien gab es eine Chance, dass Informationen über verschiedene Verhütungsmethoden noch in die Bevölkerung übertragen werden, selbst in den ärmsten Gebieten von das Land.
Made in Indien: ein Boom der kommerziellen Ersatzmutterschaft und sein Verbot
Ein weiteres schmerzhaftes Thema in der Geschichte der Reproduktionspolitik Indiens war die kommerzielle Ersatzmutterschaft, lange nicht gesetzlich geregelt. Besonders beliebter Ersatztourismus in diesem Land wurde in den 2000er Jahren für kinderlose Paare aus Nordamerika und Westeuropa.
Das Verfahren selbst war wesentlich billiger als in anderen Ländern, und indische Ersatzagenturen erscheinen als Pilze. Oft wurden Manager von ihren westlichen Kunden getäuscht und sprach, dass die Ersatzmutter für ihre "Arbeit" einen bedeutungsfähigeren Betrag erhalten wird, und in der Tat für das Werkzeug des Kindes, erhielt es nur zweitausend Dollar. Ähnliche Details sind fair detailliert in der Dokumentation "Made in India" Rebecca Himovitz und Vaisali Singh.
Viele Menschenrechtsorganisationen ziehen auf die Probleme der Ersatzmutterschaft in Indien aufmerksamungen aufmerksam: Es wurden Fälle bekannt, als Ersatzmütter während der Schwangerschaft starben, weil sie nicht mit einer ordnungsgemäßen medizinischen Versorgung versorgt wurden. In den Nachrichten erschien derselbe und der Fall, dass Header über Ersatzbären - Reproduktionskliniken, die von Surrogatmüttern in dem Gebäude für die gesamte Schwangerschaftszeit bis zur Geburt gesperrt waren. Rechtsprobleme mit dem Export von Neugeborenen sind auch nicht selten.
Die internationale und innere Kritik stieg an, und als Ergebnis im Jahr 2015 war die kommerzielle Ersatzmutterschaft komplett gesetzlich verboten. Im Jahr 2016 änderten sich die Regeln ein wenig wieder: kinderlose verheiratete Paare aus Indien, die zusammen mehr als fünf Jahre zusammen sind, durften die technologische Altruistik-Surrogat-Mutterhood-Technologie verwenden. Einige Jahre später durfte dieses Verfahren einsame Frauen durchführen, die Kinder haben möchten, aber dies nicht in medizinischen Aufzeichnungen tun kann.
Soweit eine solche Ersatzmutterschaft in der Tat altruistisch ist, ist es schwer zu sagen: Es ist unmöglich, eine solche Gelegenheit vollständig auszuschließen, dass das Geld der Ersatzmutter in den Umschlag übertragen wird. Die Massenausbeutung indischer Frauen als Maschinen zur Herstellung von Kindern für kinderlose Paare aus Industrieländern stoppte noch.
Noch zum Thema gelesen