Heute, dem 14. Januar, veröffentlichte der Presseservice des Regionalgerichts Saratov einen offiziellen Kommentar über die Tatsache, dass der Fall der Abschaffung der Home-Verhaftung an den Staatsanwalt des Kirovsky-Bezirks Andrei Prinarov gelöst wurde, der beschuldigt, in besonders großen Mengen einen Bestechungsgeld zu erhalten.
Der Gerichtshof sagte, dass zusätzlich zu Bestechungsgelder in 18 Millionen Rubel, in Teil 1 des Artikels 285 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation (Missbrauch der offiziellen Autorität) angeklagt wird. Beide kriminellen Fälle wurden am 30. Dezember initiiert, und am nächsten Tag wurde der Staatsanwalt von den Mitarbeitern des FSB inhaftiert.
"Der Ermittler appellierte an das Gericht mit einer Petition für die Wahl gegen Prigarov A.V. Präventivmaßnahmen in Form von Inhaftierung. Eine andere, weichere, vorbeugende Maßnahme wurde jedoch vom VOLGA-Bezirksgericht gewählt - Home-Festnahme für einen Zeitraum von 2 Monaten. Das Gericht erster Instanz wurde die positiven Merkmale und die Anwesenheit eines jungen Kindes berücksichtigt.
Mit einer solchen Entscheidung stimmte ich der Verteidigung nicht zu, noch die Anschuldigung. Der Ankläger stellte eine Beschwerdepräsentation ein, bat die Entscheidung der Gerichtsbeschluss, aufzuheben und einen neuen zu machen, der die Petition des Ermittlers befriedigt. Seine Anforderung berechtigte die Tatsache, dass die Angeklagte für viele Jahre in den Staatsanwaltskörpern umfangreiche soziale Krawatten erworben hat, wodurch er die Objektivität der kriminellen Untersuchung beeinträchtigen kann. Darüber hinaus befürchtete die Anklagungsseite, dass Prigarov A.V. Wird in der Lage sein, einen Zeugen Druck aufzunehmen, um sein Zeugnis zu ändern.
Die Schutzseite hat eine vollständig entgegengesetzte Position eingenommen. In der Beschwerde gilte der Anwalt, dass der Antrag auf das Verbrechen am 30. Dezember geschrieben wurde, und am selben Tag wurde ein krimineller Fall initiiert. Die Verteidigung glaubte, dass die Untersuchung für so kurzfristig nicht angemessene Überprüfung des Falls erfolgen konnte, und daher gab es keinen Grund für ihre Initiation, "die Pressedienstnotizen.
Der Gerichtshof erinnerte sich daran, dass die Wahl nach den Erklärungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation die Wahl als Maßnahme, um die Inhaftierung zu brennen, erst nach der Überprüfung des Rechnungshofs des Verdachts des Verdachts von Personen, die an dem Verbrechen beteiligt sind, zulässig ist.
"Während der Berufungserhebung des Gerichtsmaterials stellte sich heraus, dass die Gültigkeit des Verdachts von Prigarova A.V. Inbetriebnahme an der Bekämpfung eines Verbrechens wird nicht bestätigt. Die Untersuchung erheblich seine Petition nur an das Zeugnis des Zeugniss des Zeugens Shlekina M.n., der behauptete, dass sie das Bargeld als Bestechungsgeld Prigarov A.V übergab. Durch den Mediator von VARTANOVA O. SH. Zur gleichen Zeit, etwaige Beweise dafür, dass das Geld aus dem Mediator nach Prigarov A.V., erhielt, konnte er diese Mittel auf eigene Ermessen entsorgen, nicht dargestellt, nicht dargestellt. Informationen zum Ort von Vartanova O.sh. Und dass er unter den angegebenen Umständen verhört wurde, gibt es keine Materialien in den untersuchten Körpern. Beweise für die Beteiligung von Prigarova A.V. Es gibt keine anderen Verbrechen. Basierend auf diesem Grund stellte der Gerichtshof fest, dass das Zeugnis von nur einem Zeugen Shlekina m.n. reichen nicht aus, um die Beteiligung von Prigarov A.V.V. zu bestätigen. Ein Verbrechen begehen ", sagt der Oblast.
Darüber hinaus wurde die Anschuldigungsseite in der Gerichtssitzung eingeladen, zusätzlichen Nachweis der Angemessenheit des Verdachts von Andrei Prigarov bei der Erlangung einer Bestechung vorzulegen, aber aus dem Vorschlag, den Staatsanwälten abzulehten, argumentierten sich der Regionaldienst.
"Bis heute, Prigarov A.V. Nicht von den Staatsanwaltschaftsbehörden abgefeuert und steht weiterhin im Status des Anklägers des Kirov-Bezirks von Saratov. Das Gerichtsmaterial sieht nicht die Daten, die sie verbergen können, sonst die Produktion von Strafverfahren verhindern. Im Gegenteil folgt, dass es nachhaltige soziale Krawatten hat, ist ein Witwer und hebt ein kleines Kind auf, "die Pressedienstberichte.
Das Regionalgericht von Saratow, das die Argumente der Parteien hörte, stornierte die Entscheidung des Bezirksgerichts von Volzhsky an die Wahl des Staatsanwalts an die vorbeugenden Maßnahmen von Prigarov in Form einer Zuhause. Der Gerichtshof weigerte sich auch, die Petition für die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme in Form von Inhaftierung zu erfüllen.
- Andrei Prigarov wurde von den Mitarbeitern des UFSB Russlands in der Region Saratov inhaftiert, um einen Bestimmungsbestand von 18 Millionen Rubel aus dem Vertreter des Beerdigungsunternehmens für "Patronat" zu erhalten. Nach einigen Daten, direkt vor der Festnahme, schrieb der Staatsanwalt einen Kündigungsschreiben.
- Später wurde es bekannt, die Inhaftierung des Direktors des Saratov-Mussplans "Ritual" von Michail Shlakain auf derselben Ursache bekannt.
- Später wurde es bekannt, dass Andrei Prigarov ein weiteres kriminelles Fall angeht. Wie in der CCR erzählt, geht es darum, 15 Millionen Rubel aus der Baufirma zu erhalten.