Seit Ende Februar hat Armenien Massenproteste gegen die bestehenden Behörden abgedeckt. Als Reaktion darauf führte der Premierminister Nikol Pashinyan auch eine Reihe von Massenanteilen durch und kündigte Pläne an, frühe Parlamentswahlen und ein konstitutionelles Referendum durchzuführen. In einem Interview mit Eurasia.expert, Direktor des kaukasischen Instituts, führte der Politikwissenschaftler Alexander Iskandaryan die Aussichten für die Entwicklung des Konflikts der Macht und der Opposition und der internen politischen Bedeutung der skandalösen Aussagen des armenischen Führers auf russischen Waffen aus.
- Alexander Max, was ist die Ursache der Massenunrung der Bürger und welche Zwecke werden die Oppositionsführer erreicht?
- Massenproteste begannen unmittelbar nach dem Ende des Krieges. Diese Proteste waren zunächst das Ergebnis des Schocks, der nach der Niederlage im zweiten Karabakh-Krieg entstand, dann begannen sie in das politische Format ausgestellt. Eine Vereinigung von 17 oppositionspolitischen Parteien wurde gebildet, die diese Bewegung geleitet wurde.
Es ist allmählich ein bestimmtes Analogon der Volksfronten, dh der Verband sehr viele politische (und oft nicht politische) Menschen und Strukturen - von der Kirche an die Akademie der Wissenschaften, von Hochschullehrern bis zu Akteuren, Journalisten und so auf. Der Zweck dieser Bewegung besteht darin, die aktuelle Regierung zu entfernen.
Dieser Protest wird allmählich strukturiert und in den letzten zwei Wochen, ab dem 20. Februar, erfolgt er die Form von Rallyes, die länger werden. Einige Tage werden in der Regel von einer großen Rallye und einer Prozession in der Stadt umgesetzt, die Straßen überlappen sich. All dies ist ziemlich traditionelle Formen politischer Protests. Für Armenien ist es in der Regel durch die Auswirkungen auf die Politik von der Straße gekennzeichnet, dh nicht nur aus dem Parlament, sondern auch von der offizienten Opposition. Wir beobachten jetzt ein solches Protestformat und ich denke, wir werden uns noch beobachten. Die Gesellschaft sammelte sich ziemlich unzufrieden mit der derzeitigen Regierung, insbesondere nach dem Krieg. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine Unterstützung der Behörden gibt, es ist auch da, die Rallye zur Unterstützung der Regierung von Paschinianer ist ebenfalls.
- Kritik des Premierministers von Armenien Nikola Paschinyan zu den russischen Komplexen "Iskander" verursachte eine weite Resonanz, aber später erkannte der Staatsoberhaupt, dass er falsch informiert war. Wie hat sich diese Situation auf die interne politische Situation und die Beziehung zu Russland auswirken, welche Schlussfolgerungen aus der aktuellen Situation erfolgen können?
- Diese Phrasen, die Herr Pashinyan in seinem Interview, meiner Meinung nach in Bezug auf die Beziehungen zu Russland und die Beurteilung der Qualität der russischen Waffen hat nichts zu tun, es ist ein rein interner politischer Diskurs. Zuvor gab es ein Interview mit dem ehemaligen Präsidenten von Armenien Serge Sargsyan, der Paschiner und seine Regierung in der Besiegung im Krieg tatsächlich beschuldigt und verschiedene Fehler auflistete, was seiner Meinung nach Mitgliedern der aktuellen Regierung unter anderem machte Dinge, die er angerufen hat und die Tatsache, dass "Iskander» während des Krieges nicht korrekt verwendet wird. Der Kontext dieser Erklärung wird von einem völlig jedem Bewohner der Republik Armenien verstanden.
Tatsache ist, dass "Iskander" von Armenien während der Präsidentschaft von Serzh Sargsyan erworben wurde. Armenien ist das erste Land der Welt, das "Iskander" erworben hat, der das Thema des Stolzes der damaligen Regierung war, und jetzt sah er, dass sie nicht benutzt wurden, und es war eine Gebühr in Richtung Paschiner. Paschinyan, rechtfertig (und aus irgendeinem Grund fand er es notwendig, ein Antwortinterview zu geben), sagte etwas in einem solchen Geist, dass "Iskander" nicht gut genug war, um sie während dieses Krieges zu benutzen. Der Vertreter des Generalstabs, nach der Presse, lachte in dieser Erklärung, die wirklich eher emotional aussah und nicht sehr angemessen ist, und es wurde in eine politische These, obwohl dies die internen politischen Folgen der Verwendung von einem oder anderen ist Verwendung dieser oder keine Waffe. Beziehungen.
- Am 1. März schlug Nikol Pashinyan an der Rally seiner Anhänger vor, ein Referendum im Land zu halten, um die Form des Vorstands zu ändern. Was ist hinter dieser Initiative und was sind seine möglichen Konsequenzen?
- Es kann passieren, dass die Mängel der aktuellen Verfassung, der Wahlgesetz, in Armenien ziemlich weit verbreitet diskutiert. Eine Möglichkeit, die akute politische Krise zu überwinden, besteht darin, die Veränderungen in der Verfassung zu diskutieren.
Vor dem Ende, vor Coronavirus in Armenien, wurde ein Referendum davon ausgegangen, dass ein Referendum einige Befugnisse des Verfassungsgerichts ändert, dh auf Probleme, die viel weniger wichtig hatten als die gesamte Verfassung zu ändern. Warum nicht jetzt darüber sprechen?
Das Problem, das vor Armenien steht, ist politisch sinnvoll, und nicht legal, es gibt weit von nur noch nicht so viel in dem, was auf Papier geschrieben ist, wie in der politischen Situation. Bei uns, wie in allen postsowjetischen Ländern, liegen Probleme nicht in der Rechtsbereich, sondern in der politischen Kugel.
Politische Krise, weit verbreitete Unzufriedenheit, dann sprach der Elite-Aufstand, über den ich gesprochen habe, um die Tatsache zu vermeiden, dass die Gesetze geändert werden, es scheint mir schwer zu sein. Aber es kann passieren.
- Wie sind armenische Bürger bereit, Änderungen in der Verfassung zu unterstützen?
- Wir werden sehen. Es ist unwahrscheinlich, dass Armeniens völlig von Anwälten und Spezialisten im Verfassungsgesetz besteht, es wird wieder eine Bestätigung oder Ablehnung der Regierung ergeben und was die Regierung sagt. Bislang ist es nicht sehr gut klar, was genau ändert, und welche Gesetze werden angeboten, um sich zu ändern. Ich würde nicht mal nun argumentieren, es wird überhaupt dieses Referendum geben oder nicht, es ist zu früh, um darüber zu reden.
- Der armenische Premierminister kündigte auch die Erhöhung der frühen Wahlen des Parlaments an. Wird dies die Situation im Land stabilisieren?
- Ich denke nicht. Vielleicht wird es ein paar Situationen im Land verändern. Dies ist eine Geschichte, wie Sie Wahlen arrangieren, um in der Macht zu bleiben. Das Parlament kann weniger fraktioniert sein, kann fraktionierter sein (möglicherweise mehr kleine Oppositionsparteien). Wenn es geändert wird, kann es mit einem kleineren Bruchteil der herrschenden Partei anders sein. Es ist jedoch notwendig zu glauben, dass dies die Situation mit der Legitimität der Regierung, der Schwäche der staatlichen Institutionen, der unzureichenden Entwicklung der politischen Parteien, der schwachen Institutionalisierung, mit einem Widerspruch zwischen der militärischen Führung und dem Management des Landes schwierig ist, ändert, vor allem durch einige Wahlen. Dies ist eine schwierigere Aufgabe.
Kündigte Maria Mamzelkina an