Das Urteil bei der Ergreifen des Trucks von Pushkinskaya lautet: 7 Jahre der Kolonie des verstärkten Regimes

Anonim
Das Urteil bei der Ergreifen des Trucks von Pushkinskaya lautet: 7 Jahre der Kolonie des verstärkten Regimes 15393_1
Das Urteil bei der Ergreifen des Trucks von Pushkinskaya lautet: 7 Jahre der Kolonie des verstärkten Regimes 15393_2

Die Studie bei der Ergreifen von MAZ in der Nähe der Metrostation Pushkinskaya näherte sich dem Finale. Heute, dem 2. Februar, mit dem letzten Wort, beschuldigte Dmitry Dubkov, der erinnert, wurde von Menschenrechtsverteidiger politischer Gefangener anerkannt. Insbesondere der junge Mann erklärte, er erkennt die Schuld im Rahmen der administrativen Rechtsvorschriften an. Am Nachmittag wurde das Urteil bekannt gegeben: 7 Jahre Kolonie des verstärkten Regimes.

Der Prozess von Dmitry Dubkov kam mit einem bereits bekannten Notebook, das von kleinen Handschriften geschrieben wurde. Offensichtlich vorbereitet ein junger Mann gründlich auf eine Rede.

- Unser Gossi hat sich in das Wort "Technik" verliebt, und ich möchte einen von ihnen empfehlen - das Buch "Flaschen-Dvor" J. Orwell, - er hat sich zuerst auf die Filmbesatzung eines der TV-Kanäle angewendet der Prozess. - Wir leben wie ein Märchen, sonst nicht ...

Trotz der Tatsache, dass die Sitzung nicht die Opfer kam, brachte der Angeklagte dennoch eine Entschuldigung "für das, was mit dieser Nacht passiert ist" (vom 10. bis 11. August 2020).

- Ich nehme solche Anschuldigungen an Ihrer Seite als Beleidigung wahr ", sagte Dmitry Dubkov anlässlich von Artikel 214 des Strafgesetzbuchs (Entführung). - Da bin ich ein professioneller Fahrer. Mein Vater arbeitet alles auf verschiedene Arten von Technik. Ich weiß, was Aggression fährt, Gewalt, wie Lkw beraubt sind.

"Machen Sie sowieso ein ähnliches, um sich selbst zu verraten."

- Der kriminelle Code sagt, dass jedes Verbrechen sowohl eine subjektive als auch eine objektive Seite hat, - erinnert den Angeklagten erinnert. - Von der Objektivseite ist dies eine rechtswidrige Fahrzeugabdeckung und eine Reise ohne den Diebstahl. Mit subjektiv - direkter Absicht. Es war wie? Nein ... es erweist sich als Opfer, Zeugen und Videos.

Der junge Mann bestätigte: Er leugnet nicht, dass das Auto überholt. Die Formulierung war jedoch auf der vorherigen Sitzung der Staatsbeschaffung überrascht, "über die plötzlich erreichte vorläufige Absprache."

"Meiner Meinung nach sind diese Antonyme", fuhr Dmitry Dubkov fort. - Das Video ist eindeutig angegeben, dass der Treiber aus dieser Gruppe nicht hat. Ich habe mindestens fünf Minuten nach dem Ausdruck "Schlüssel zum ersten Mal dort entstanden. Wer weiß, wie man leitet? " Dementsprechend war der Fahrer nicht, ich konnte nicht wissen, was ich jedes Verbrechen begann. [...] Ich nahm die Schlüssel von einer Person, die meiner Meinung nach der Besitzer des Autos war, übertrieben auf seiner Anfrage und kam die Schlüssel an ihn zurück.

Er versicherte auch, dass die Meinung von Menschen umgeben (einige von ihnen angeboten wurden), dass sie "in die Bereitschaftspolizei eingab"), es war wenig interessiert. Der junge Mann dauerte Aufmerksamkeit: Der Anruf, das Auto an die Polizeibeamten zu schicken, klangen, als er bereits den Umzug begonnen hatte, während er sich weigerte, ein Verbrechen zu begehen.

- War es entführt? Es gab keine Entführungen ... Es gab eine Gruppe von Personen? Es gab keine Personengruppe ... - Exprimierte die Meinung des Angeklagten.

Laut Dmitry Dubkov traten die mit dem bewaffneten Widerstand gegen Mitarbeiter der ATS verbundenen Massenorten nicht auf, da die Beamten der Menschen und der Sicherheitsbeamten in einem ausreichenden Abstand voneinander entstehen.

- Es gab einen Stau - ja. Es gab Signale - ja, - den Angeklagten aufgelistet. - Hat ich an einer nicht autorisierten Veranstaltung teilgenommen? Ja. Dies ist jedoch Artikel 23.34 (Code von administrativen Straftaten. - ca. onliner) und nicht 293 des Strafgesetzbuches ("Massenrechte". - ca. Onliner), und dies ist nicht sieben Jahre für das, was tatsächlich nicht tat .

Der junge Mann drückte seine Haltung gegenüber einem Zivilanzug aus (diente in den Interessen von "Minsktrans" um 21,8 Tausend Rubel): "Ich habe das Auto von Punkt A entfernt und setzte es an den Punkt B, wenn er am selben Ort geblieben wäre, Es würde auch den gleichen Verkehr blockieren ".

Betonte, dass er die Schuld im Rahmen der Verwaltungsgesetze erkennt - in der Kunst. 23.34 und teilweise unter Kunst. 18.1 Verwaltungscode (absichtliche Blockierung der Verkehrskommunikation).

- Und was berechnet die staatliche Beschaffung und die vorläufige Untersuchung, ist es inakzeptabel. Im Rechtsstaat ist diese Nichteinhaltung der Gesetze. In der Tat fand ich in der Tat in Gefangenschaft statt - das Ende der Rede stellte sich als emotional heraus. - Im August, im August, rief unsere Medien mir die Angreifer an, und diese Beleidigung ... danach Anfragen sieben Jahre ... für was? Ich habe jemanden getötet?

"Ja, ich stimme den Ergebnissen der Wahlen nicht zu. Ich glaube, dass unser Staat in den Interessen einer Person handelt. Und stimme damit zu, ist dumm. Ich verstehe nicht, warum das passiert. "

Ergänzt

Am Nachmittag des Dienstags wurde Elena Zhukowitch, der Richter des Sowjetviertels von Minsk, in diesem Fall verurteilt: 7 Jahre Haft mit der Portion der Bestrafung in der Kolonie des verstärkten Regimes. Die Entscheidung ist noch nicht in die Rechtskraft eingegangen. Der Angeklagte gibt es zehn Tage, um anzurufen.

Inzwischen war die Veröffentlichung von Onliner die Videorecorder von Recordern, die in der Masse installiert wurden. Diese Rollen wurden im Gerichtssaal gezeigt, aber nur Teilnehmer am Prozess konnten den Bildschirm sehen. Tatsächlich bestätigt das Video, was die Opfer, Zeuge und Dmitry Dubkov sagte.

Vorherige Publikationen zum Thema:

Auto.onliner im Telegramm: Einrichtung auf den Straßen und nur die wichtigsten Nachrichten

Gibt es etwas zu sagen? Schreiben Sie an unser Telegramm-Bot. Es ist anonym und schnell

Weiterlesen