Ich kehrte gerade von der Berufungssitzung zurück, die eine Minute dauert, - und dafür hat der Gerichtshof eine Entschließung ausgestellt. Ich werde nicht in die Essenz des Streits eintauchen, es ist wichtig, dass in einer Minute die richtige Entscheidung auf keinen Fall vorgenommen werden kann.
Coronavirus hat alle Kugeln unseres Lebens ernsthaft verändert. Ich habe keine Ausnahme und der gerichtliche Geltungsbereich. Es war unmöglich, die Gerichte lange zu schließen, aber leider war es unmöglich, gerichtliche Prozesse in demselben Modus zu sein. Es gab neue Regeln, die natürlich nicht in den Verfahrenscodes behoben wurden. Diese Regeln, auch mit der Strecke, ist es schwierig, legitime und nicht gegen die Rechte der Teilnehmer des Prozesses zu nennen. Worum geht es? Lass es uns herausfinden.
Maske - obligatorisches Mitglied des ProzessesLassen Sie mich daran erinnern, dass der "Mask-Modus" offiziell während der russischen Föderation tätig ist. In Übereinstimmung mit der Beschlussfassung des Chief State Sanitaric Doctor Am 28. Oktober 2020 ist der Maskenmodus an allen öffentlichen Orten gültig. Hinweis, nicht "Masky-Handschuh".
Ohne eine Maske können Sie auf der Veranda nicht weiter gehen. Keine Ausnahmen: Egal wie wichtig der Prozess ernannt wird, keiner der Teilnehmer wird den Gerichtsgebäude ohne diesen individuellen Schutz betreten. In den meisten Fällen befinden sich die Gebäude der Gerichte ein paar Herrenhaus, und Apotheken oder Lebensmittelgeschäfte, die sich zu Fuß erreichbar befinden, oft nicht. Die vergessene / zerrissene Maske droht also nicht inakzeptabel, nicht das dabei, sondern im Gerichtsgebäude selbst. Und die Gerichte (natürlich) Masken für die Teilnehmer des Prozesses bieten nicht.
Wie für Handschuhe unterscheidet sich alles sehr mit ihnen. Das weitere Gericht aus den Uralen, desto weniger wahrscheinlich, dass sie brauchen. Aber zum Beispiel ist es im Schiedsgericht Moskau unmöglich, ohne Handschuhe zu arbeiten. Und um in Handschuhe zu gleiten, ist ein mehrseitiges Dokument eine separate Fertigkeit.
Online, solche onlineWenn eine Geschichte mit der Verbreitung von Kovid nur anfangs an Schwung, Schiedsgerichtsgerichte und der Oberste Gerichtshof berichteten, berichteten sie energisch, dass sie bereit waren, Fälle und online zu berücksichtigen. Was ist am Ende passiert? In vielen Gerichten des Landes gibt es noch keine "technische Chancen" für ihr Verhalten. Im Prinzip führt es kein Online-Treffen des Moskauer-Schiedsgerichts (auf dem Gelände seit mehr als sechs Monaten, die Ankündigung des Verhaltens über das Verhalten und die Prüfung der Arbeit an der Entfernung der Fernbeteiligung der Parteien während des Prozesses) einsam. Geben Sie nicht online im Schiedsgericht der Republik Altai aus (interessant ist, dass im Sommer dorthin, bevor der Start der zweiten Welle von Online-Sitzungen dort stattfand, aber seit Oktober wurde die technische Chance plötzlich "verschwunden"!), In vielen anderen Gefäßen.
In den Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit ist das Bild ähnlich - die technische Chance für das Halten von Online-Meetings ist nicht alle. Und die übliche Praxis von Schiffen ist eine Weigerung, ein Online-Treffen von 1-2 Tagen vor dem Prozess zu halten, insbesondere in Fällen, in denen das Gericht am anderen Ende des Landes vom Vertreter ist.
Die Einreichung von Dokumenten durch das Amt ist in keinem Schiedsgericht unmöglich. Alle per E-Mail entweder durch elektronische Dateien von Arbitrierungsfällen - kad.arbitr.ru oder "meine Gerechtigkeit" für Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit. Und alles wäre nichts, aber nur letzten Monat hatte ich persönlich ein Minimum von fünf Episoden, als kad.arbitr.ru mehrere Stunden lang lag, und es war unmöglich, ein beliebiges Dokument an das Gericht zu schicken. Wenn Sie natürlich die Prozedurzeit aufgrund des Systemausfalls verpasst haben, ist es schwierig, es zu beweisen (wenn auch nicht unmöglich). Sie können Dokumente nur spenden, ohne die Lieferung zu bestätigen - das ist buchstäblich in eine spezielle Box für Korrespondenz am Eingang des Gerichtsgebührens. Vertrauen, dass Dokumente aus dieser Box nicht verschwinden, ich persönlich habe nicht.
In jeder Hütte - deine RasselnDas interessanteste ist natürlich das Verfahren zur Durchführung eines Prozesses in der Ära von Kovida. Diese Reihenfolge ist nicht von einer Region zum anderen, aber buchstäblich vom Gericht vor Gericht.
Aber Sie können General zuordnen.
Einschränkung der Anzahl der Vertreter. Gerichte werden empfohlen (zum Beispiel Es gibt eine solche Empfehlung auf der Website des Schiedsgerichts von Moskau) Mindestbeteiligung an dem Prozess. Die ideale Situation wird von der Formel "einer Seite", ein Vertreter "oder" Ich bitte, den Fall ohne meine Teilnahme in Betracht zu ziehen. " Ich beachte, dass diese Regel in allen Gerichten nicht gültig ist - für die Ural von Beschränkungen auf die Anzahl der Vertreter, ich habe keine Chance gehabt. Aber niemand berücksichtigt, dass mehrere Vertreter von einer Seite oft nicht luxuriös sind, sondern die Notwendigkeit. Wenn beispielsweise in Bezug auf Multi-Episode-Steuerfälle in Betracht gezogen werden, werden Episoden oft auf Vertreter verteilt.
Einschränkung zum Zeitpunkt der Präsenz vor Gericht. Buchstäblich. In vielen Gefäßen - und Schiedsverfahren sowie allgemeinen Gerichtsstand - Um den Bau des Gerichtshofs zu betreten, ist es nicht früher als 15 Minuten vor der in der Definition angegebenen Zeit der Gerichtssitzung möglich. Und wenn Sie nicht die Seite des Prozesses sind oder keine gedruckte Gerichtsdefinition mit Datum und Uhrzeit des Treffens haben, sind auch die Input-Perspektiven im Gebäude sehr zweifelhaft. Die Möglichkeiten der Präsenz in den Klagen von Anwälten von Anwälten, Assistenten von Anwälten, Studenten sind ausgeschlossen (einerseits lassen sie nicht online gehen, und andererseits ist es schwierig, sich vorzustellen, welchen Wissen derselben Studenten in mehreren Jahren Sein. Die Möglichkeiten der Präsenz in der Verhandlung anderer Hörer sind ebenfalls ausgeschlossen (oft gibt es zum Beispiel beispielsweise Vertreter von Gläubigern) Medienvertreter. Ich spreche nicht von der Tatsache, dass der Prozess dank dieser "Innovationen" geschlossen wird, und dies verstößt direkt gegen einen der Grundprinzipien des Gerichtsverfahrens, das sowohl auf dem russischen als auch im internationalen Recht angenommen hat - das Prinzip der Werbung von Gerichtssitzungen. Schließlich erstellt eine solche Einschränkung (und Überprüfung von Definitionen und anderen Dokumenten) unweigerlich Warteschlangen. In demselben neunten Schiedsgerichtsgericht stehen die Menschen für 30-40 Minuten in der Erkältung.
In vielen Gefäßen in den rauen klimatischen Bedingungen von Sibirien und dem Fernen Osten ist jeder an alle, die dem Gerichtsgebäude wünschen, aber nur Vertreter mit einem kompletten Dokumentensatz können an die Gerichte der Gerichtssitzungen bestehen (nach der Multiple Handbehandlung , Temperaturüberprüfung und Unterzeichnung der Quittung - Über es unten).
Trennen Sie den Schmerz - die Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit. Das elektronische System "Meine Justiz" funktioniert weitaus bis gut wie ich möchte und gibt oft nicht die notwendigen Informationen. Es ist fast unmöglich, den Hof der Allgemeinen Gerichtsbarkeit (einen von eintausend Chance) zu erreichen, und nicht in das Gebäude zu gelangen, ist nicht am Tag des Treffens - es ist unmöglich. Dies schafft zusätzliche (und unnötige) Schwierigkeiten bei den Teilnehmern an Klagen.
Begrenzen Sie zum Zeitpunkt der Gerichtssitzung. Um die "Cluster von Menschen" in den Korridoren und Gebäuden der Gerichte zu vermeiden, etablieren viele Gerichte die Vorschriften: nicht mehr als 15 Minuten, um jeden Teil auszuführen. Leider ist eine solche Methode nicht für jeden geeignet. Wenn Sie beispielsweise in Betracht ziehen, ist ein solcher "Zeitlimit" wie ein Spott. Bei den Berufungsgerichten und Kassationsinstanzen geschieht alles noch interessanter: Das Treffen dauert nicht mehr als 2 Minuten und erfolgt auf das förmliche Verhalten des Prozesses und der zuvor angenommenen Gerichtsvertretung. "Unterstützung einer Beschwerde?" - "Ja". - "Sind die gleichen Argumente?" - "Ja". "Der Gerichtshof beseitigt die Annahme einer gerichtlichen Akte." Die Gerichte der zweiten und der dritten Instanz offenbaren oft nicht einmal den Fall, und über den Versuch der Parteien, ihre Aufmerksamkeit auf diese oder diese Beweisantwort aufmerksam zu machen: "Ich habe den Fall vertraut gemacht."
Einschränkung beim Arbeiten mit Dokumenten. Oben sagte ich, dass es unmöglich ist, Dokumente durch das Amt an Gericht zu leiten. Es ist äußerst schwierig, bei der Anhörung etwas einzureichen: Die Richter haben Angst, sogar Anwalt und Pässe zu berühren. Was soll ich über Dokumente sprechen! Während eines Treffens des Händlers ist es oft nicht einmal in der Halle, bevor der Richter nur einen Laptop oder ein leeres Blatt mit einem Protokoll richtert.
Einschränkung der Bekanntmachung mit Angelegenheiten. "Um die Ansammlung von Menschen zu vermeiden", ist die Zeit für die Einarbeitung mit Fällen auf 15-20 Minuten (im Schiedsgericht Moskau - 20 Minuten und nicht mehr als drei Vertreter der Parteien im selben Raum) begrenzt. Wenn Sie einen Multi-Volumen-Fall haben, reicht es 20 Minuten bis zu einem Volume aus.
Quittungen. Keine Witze, bereits in mehreren Schiedsgerichten und einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit am Eingang des Gerichtsgebührens, angeboten, um eine Quittung zu unterzeichnen, mit der ich nicht mit COVID-19 diagnostiziert wurde, hatte ich keine Kontakte mit diagnostizierten Personen, die diagnostiziert wurden, und in Die letzten 14 Tage war ich nicht im Ausland. Die Quittung wird gebeten, die Mitarbeiter des Gerichtssicherheitsdienstes vor dem Betreten des Gebäudes auszufüllen. Natürlich gibt es in diesen Quittungen kein legales Sinn, aber sie müssen füllen. Warum - eine Geschichte stumm.
Meiner Meinung nach werden all diese Pflegebeschränkungen die Gerechtigkeit, wenn nicht in der Farce, dann in einer leeren Formalität, ritueller Tanz, in dem es keinen Sinn gibt, aber was noch etwas braucht. In Übereinstimmung mit der Verfassung hat jeder das Recht auf gerichtliche Schutz seiner Rechte und Freiheiten. Aber welchen Gerichtsschutz können wir über solche Bedingungen sprechen? Der Gerichtshof ist vor Infektion geschützt und schützt nicht durstige Gerechtigkeit. Ich hoffe nur, dass dies nicht für immer ist.
Obwohl das Sprichwort über die Tatsache dreht, dass nichts so konstant ist wie vorübergehend.
Die Meinung des Autors kann nicht mit der Position der vtimes Edition übereinstimmen.