Beschreiben der Blockade von Leningrad, sein Kunst- und Leiden, viele Autoren, ohne tut mir leid (und absolut wahr!) Inaktive Ausdrücke und Intonationen an die deutschen Truppen, aus irgendeinem Grund ist es aus irgendeinem Grund völlig vergessen, dass die Blockade der Stadt Seien Sie unmöglich, wenn es nicht von der finnischen Armee umgesetzt wurde.
Finnen, die in der Onegg-Ladoga des Isthmus am 10. Juli 1941 in der Onegg-Ladoga der Isthmus begonnen haben, nahm es Anfang September, der Svir River wurde veröffentlicht, der 30. September wurde von Petrozavodsky beherrscht.
Auf dem Karelian Isthmus begannen Finnen am 31. Juli 1941 zu steigen, und bis zum Ende des Sommers gingen sie an die alte Grenze, das heißt, derjenige, der auf dem Karelian-Isthmus zum "Winterkrieg" (der Sowjet -Finish-Krieg von November 1939 - 1940. März). Von Leningrad trennten sie sich jetzt etwa dreißig Kilometer.
Im August 1941 hat der deutsche Kommando wiederholt Marschall Carl Deckerheim (Carl Gustaf Emil Deckerheim) angeboten, der oberste Oberbefehlshaber der finnischen Armee, an der Stürme von Leningrad teilnimmt und die Offensive des Südens von Süden fortsetzen der Speerfluss zum Verbinden mit den Deutschen, die nach Tikhvin kommen. Aber Finnen stoppten ihre Truppen und machten den nächsten Schritt nicht.
Dieses zurückhaltende Verhalten von Madeheim Einige nicht sehr sachkundige Menschen in den letzten Jahren erklärten, die besondere Position zu erklären, die angeblich im Krieg angeblich besetzte. Diese Position wird von seiner Vergangenheit, der Schüler des russischen Japanischen und des Ersten Weltkrieges, dem General des Russisch-japanischen und Ersten Weltkrieges, erklärt, der Leutnant der russischen Armee, der in Petrograd lebte, der in Petrograd lebte, weigerte sich, die Stadt zu stürmen und zu schießen, was Er wusste und liebte es.
SAKEHEIM war nicht wirklich ein Unterstützer von Feindseligkeiten gegen Leningrad - Finnen, die die Stadt nicht bombardiert und nicht gefeuert wurde, platzierte die Artillerie in seinem Hoheitsgebiet, die Deutschen waren nicht erlaubt.
Aber in der Tat, ganz unterschiedliche Gründe, um die Förderung von Seckerheim nicht in das Territorium der Sowjetunion zu tauchen.
Erstens stützte sich die rote Armee auf dem Karelian-Isthmus auf das System langfristiger Einrichtungen von Karelian-Lernonon, der mit einer kleinen Anzahl von schweren Tanks und einer schweren Artillerie stürmisch war, nicht in der Lage waren, mit einer kleinen Anzahl von schweren Tanks und einer schweren Artillerie nicht zu sein.
Zweitens war ein erheblicher Einfluss auf die Position von Seckheim eine äußerst negative Reaktion der Vereinigten Staaten und Großbritannien, um die finnische Armee von Petrozavodsk und die Ufer des Svir-Flusses zu erfassen, dh der Territorien, die weit hinter dem alten Sowjet Finnische Grenze. Am 5. Dezember 1941 erklärte Großbritannien nach seiner Weigerung, die Feindseligkeiten gegen die UdSSSR zu stoppen.
Drittens weigern sich die Soldaten der finnischen Armee, die alte Grenze zu bewegen - sie haben nicht verstanden, warum das Blut in einem anderen Territorium eines anderener sein sollte.
So nicht der Adel von Manesheim und nicht seine Liebe zu Russland und Petrograd stoppte die Offensive finnischer Truppen im Herbst 1941. SAKEHEIM war nicht nur ein erfahrener Warlord, sondern auch ein weitsichtiger, pragmatischer Politiker, der Bedenken hinsichtlich der Zukunft von Finnland und nicht Russland besiegte. Er erklärte seine Weigerung, sich im Februar 1942 an der Anfälle von Leningrad teilzunehmen, um die Tatsache, dass "kein Russisch nie vergessen wird, wenn wir es tun."
War es besser, Leningrad "Open City" zu erklären?
Bei den sowjetischen Zeiten, als sie die Blockade von Leningrad beschreibt, wurden die Beispiele des heroischen Verhaltens und des Patriotismus von Bewohnern der Stadt ihre engagierten Arbeit im Namen des Sieges in den Vordergrund in den Vordergrund eingeführt. Erst in den Jahren der "Publicity" und dann nach dem Zusammenbruch der sowjetischen Macht, wurde es möglich, das wahre Bild der bewährten Qualen und dem Anteil des belagerten Leningrads vollständig wieder herzustellen. In der zweiten Hälfte der achtziger Jahre waren viele derjenigen, die die Blockade selbst überlebten, mit Anwohnern von Leningrad mit dem Alter, und nur Menschen, die an der jüngsten Geschichte ihres Vaterlandes interessiert sind, keine Fragen haben: Aber es war möglich, wenn das Die Androhung des Umfelds der Stadt erhielt ihre unheimlichen Umrisse, trugen etwas, um ein schreckliches Unglück zu nehmen? Und vielleicht war es nicht notwendig, Leningrad so selbstlos und stetig zu schützen - es war nicht besser, es in Übereinstimmung mit den Normen des internationalen Rechts "Open City" ankündigen, um den Kampfbetrieb zu vermeiden und die Zerstörung und den Tod von Bewohnern zu vermeiden (wie zum Beispiel Dies wurde von der französischen Regierung im Juni 1940 durchgeführt, als Paris den Paris des Porthips der Wehrmacht näherte, der Paris näherte?
Viktor Astafiev¸ Einer der größten russischen Schriftsteller des 20. Jahrhunderts, in einem Interview mit der Pravda-Zeitung am 30. Juni 1989, wurde so gesprochen: "Millionen Leben ist für die Stadt, für die Kisten? Es ist möglich, alles wieder herzustellen, bis zum Nagel, und ich werde nicht das Leben zurückkehren ... und in der Nähe von Leningrad? Die Leute zogen es vor, andere Leute für den Stein zu zerstören. Und was für ein schmerzhafter Tod! Kinder, alte Leute ... "
Die obige Ansicht hat noch viele Anhänger, aber mit allen unermesslichen Respekts für Viktor Astafyev, einem talentierten Autor und der rücksichtslosen Kritik des totalitären Autos von Stalin, ist es notwendig, klar und eindeutig zu sagen: Diese Sicht ist falsch.
Zunächst einmal, weil ihre Anhänger vergessen werden: Hitler führte den Krieg gegen die UdSSR (im Gegensatz zum Krieg mit dem gleichen Frankreich) "auf der Zerstörung", trug er einen rassisch ideologischen Charakter mit einem vorbestimmten Ziel - der Eroberung des "Wohnraums " im Osten.
Bereits Anfang Juli 1941 beschloss Hitler, Moskau und Leningrad von der Erde herauszufordern, die Bevölkerung dieser Städte vollständig loszuwerden. " Ende August 1941 weigerte sich Hitler, die Absicht zu ergreifen, um Leningrad Sturm zu nehmen, die deutschen Truppen erhielten eine Bestellung: "Blockieren Sie die Stadt des Leningrad-Rings, so nah wie möglich an der Stadt selbst, um die Kapitulationsanforderungen nicht vorzulegen, Es ist verboten, die Stadt von Infanterie zu stürmen. "
Außerdem wurde es verschrieben: "Jeder Versuch, die Umgebung zu überwinden, um die Umwelt bei Bedarf mit der Verwendung von Waffen zu verhindern."
Wenn also sogar Leningrad zur "Open City" erklärt wurde oder seine Kapitulation erklärt wurde, können Sie nicht zweifeln, dass Sie den Parlament und die Bewohner der Stadt nicht bezweifeln können, um sich aus der verstorbenen Stadt zu entkommen, würden durch Stacheldraht, Mine Geschütze und Maschinengewehre auftreten .
Die Deutschen gingen nicht, um Leningradians zu füttern, Finnen konnten nicht in der Lage sein
Das Gebiet der anti-wissenschaftlichen Fiktion sollte die Ansicht umfassen, dass mit einem Vorschlag für die Lieferung der Stadt auf den Finn verwiesen wird. Deutsche Führer mit dem Beginn des Krieges verführten ihre finnischen Kollegen Erlaubnis, sich dem sowjetischen Territorium anzuschließen, um das Neva zu erreichen, einschließlich Leningrad, aber immer eine negative Antwort erhielt: "Wir haben keine Nahrungsmittelreserven, um es der zivilen Bevölkerung zu geben."
In der Tat wurde 1940 die Rationierung von Brot, Öl, Fleisch und Milch in Finnland in Finnland eingeführt, Anfang 1941 - Eier und Fische. Das Fehlen grundlegender Lebensmittelprodukte wurde 1941 mit Finnlands in Krieg in Krieg verschärft.
Finnlands Unfähigkeit, "auf sich selbst" zu nehmen, wird das hungrige Leningrad verständlich, wenn wir der Meinung sind, dass seine Bevölkerung 3 Millionen 864 Tausend Menschen betrug, und die Bevölkerung von Leningrad im September 1941 - 2 Millionen 451 Tausend Menschen, und alle mit den Einwohnern von vorstädtischen Gebieten waren Im Blockadering von 2 Millionen 887 Tausend Menschen.
Und im Falle des Anfalls von Leningrad würden seine Bewohner darauf warten, dass das Schicksal längerer ist als in der Realität. Die Deutschen würden sie nicht füttern, Finnen waren nicht in der Lage.
Anerkennung des Feindes: Der Wille der Bevölkerung auf Widerstand war nicht gebrochen
Im Laufe der Zeit verlor die Leningrad-Blockade nicht nur nicht nur den ehemaligen Halo, sondern ein kollektives Leistung (bewusstes Schreiben dieses Wortes mit einem Großbuchstaben) Die Leningradianer erschien vor uns in einem noch tragischen und gleichzeitig - es betonte es besonders! - Heroisches Licht.
Unter Bedingungen, wenn ein einfaches physiologisches Überleben anscheinend, die aktuellen, unmöglichen, "Blöcke" in der weiten Mehrheit (zitiert eines der Antworten im Internet) ", wandte sich nicht in eine verrückte verstopfte Herde, die bereit war, aufeinander zu nagen von Brotkrümelten verlor die Würde nicht die Fähigkeit, Arbeit, kreativ zu denken, zu lernen und zu entwickeln. "
Hommut an den Mut und den Widerstand der Soldaten der Roten Armee gewährt, massiv gewagt auf dem Nevsky-Patch und in den sinyavinischen Sümpfen, sagen wir klar und eindeutig: Ihr Heldentum, ihre Bemühungen würden in der Eile eingewickelt werden, wenn es wäre Nicht für ein solches Massenopfern von gewöhnlichen Bürgern, die ihren Hunger und seine Kälte verloren haben - aber mit dem Glauben an den Sieg!
Neugierige Tatsache - 19. Februar 1945 Reichsführer Ss Henrich Gimmler (Heinrich Himmler), damals der Kommandant der "Vistula" -armeen, die die Ansätze nach Berlin abdeckte, geschickt an die Kommandeure der untergeordneten Geschäftsbereiche einen Überblick über Ereignisse, die Leningrads lässt, um sich zu ergeben Dem deutschen Befehl und die Bevölkerung deutscher Städte nahm ein Beispiel mit.
"Der Wille der Bevölkerung zum Widerstand war nicht kaputt«, schrieb Himmler. "Der Hass der Bevölkerung an uns ist zum wichtigsten Motor der Verteidigung geworden." Diese Anerkennung des Laute Feindes ist teuer!