Am 11. März 2021 werden genau 10 Jahre Zufall auf Fukushima durchgeführt. Das Erdbeben und das Tsunami führten zu einer Beschädigung der Kühlsysteme an vier der sechs Fukushima-dortigen NPP-Reaktoren und dann an die Explosionen und Verteilung der radioaktiven Kontamination. Im Jahr 2016 schätzte das Wirtschaftsministerium von Japan den Schaden von einem Atomunfall mit 195 Milliarden US-Dollar, da die Kosten nur die Kosten stiegen.
Katastrophe für ein friedliches AtomDie Liquidation des Unfalls ist immer noch in der Regierung von Japan tätig, es ist der Ansicht, dass die Entsorgung radioaktiver Abfälle nach dem Unfall bis zu 6 Milliarden US-Dollar kosten wird und bis Mitte des Jahrhunderts abgeschlossen ist. Dies ist jedoch nur ein radioaktiver Müll, der über 10 Jahre angesammelt ist. Neben ihm gibt es immer noch zerstörte Reaktoren, die Tausende von Tonnen hochstrahligem Abfall sind, sowie kontaminiertes Wasser. Letzter Herbst, die Absicht der japanischen Behörden begann, dieses Wasser in den Ozean zurückzusetzen, verursachte einen internationalen Skandal. Im Laufe von mehreren Jahren wurden hunderte Tonnen radioaktives Wasser täglich von beschädigten Reaktoren gekauft, aber im Jahr 2022 sind die Behälter für seine Lagerung gefüllt. Teilweise wird dieses Wasser gelöscht, aber das radioaktive Tritium wird jedoch nicht gefiltert, und daher ist es bereits flüssige radioaktive Abfälle.
Inzwischen erwischten Fischer vor der Küste Japans den radioaktiven Fisch.
Nach dem Unfall hat die japanische Regierung den strategischen Plan abgeschafft, der die Entwicklung von 53% der Elektrizität auf Kosten von NPP bis 2030 bereitstellte. Die meisten Kernkraftwerke des Landes werden nicht betrieben, und einige dieser Kapazitäten sind gezwungen sich bewältigen. Japan ratifizierte jedoch das Paris-Klimaabkommen und erklärte bis zur Mitte des Jahrhunderts die Kohlenstoffneutralität, die den Fossilienbrennstoff ablehnen muss. Trotz der laufenden Diskussion ist es möglich, Klimaziele ohne Atomenergie zu erfüllen, die Regierung hat keine Eile, wieder ein Kernkraftwerk zu bauen. In einem strategischen Plan zur Erfüllung des Pariser Abkommens spricht die Japanregierung über "Verringerung des Anteils der Atomenergie so viel wie möglich" sowie über Priorität für erneuerbare Energiequellen. Im Jahr 2019 betrug der Anteil der Atomenergie in Japan 6%, und der Anteil der erneuerbaren Quellen beträgt etwa 19%. In der Tat, wie erfolgreich erneuerbare Energien entwickeln wird, hängt die Existenz der Kernenergie ab.
Sonnenuntergang atomare EnergieDer Unfall auf Fukushima führte nicht zur hysterischen Schließung von Kernkraftwerken auf der ganzen Welt. Mehrere Länder haben ihre Meinung dazu verändert, Reaktoren zu bauen, mehrere beschlossen, atomare Energie frühzeitig abzulehnen - aber im Allgemeinen waren solche Pläne zu Fukushima. Und sie sind nicht so mit der Angst vor Unfällen verbunden, jedoch mit hohen Kosten dieser Art von Energie, einschließlich eines unsicher, um die Kosten für den Umgang mit Atomabfällen zu beenden. Das meiste indikativste Beispiel ist Deutschland, in dem sich im Jahr 2022 das letzte Kernkraftwerk ausschalten wird. Vor zwei Jahrzehnten, die vor einem der weltweit größten Volkswirtschaften des "friedlichen Atoms" etwa ein Drittel der Strombedürfnisse bereitgestellt wurden, ist heute dieser Anteil mit einer Reserve von deutschen Stationen auf erneuerbaren Energiequellen überlappt. Die Entscheidung, atomare Energie abzulehnen, erschien in Deutschland auch wegen der Wende des 16. Jahrhunderts. Ein Plan der schrittweisen Produktion von Reaktoren aus der Ausbeutung wurde genehmigt, in dem sie aufgezeichnet wurden, wie viel Energie diesen oder einen anderen Reaktor ausarbeiten darf, bevor er sich aus Gründen der nuklearen Sicherheit basiert.
Kurz vor dem Atomunfall in Japan stimmte der Merkelkanzler mit deutschen Energieunternehmen zu, den Rückzug der Kernkraftwerke zu verzögern. Aber der Unfall in Japan, diese Arrangements annullierten und kehrten alte Pläne zum Leben an, die 10 Jahre vor Fukushima genehmigt wurden.
Im Wesentlichen sind wir beim globalen Sonnenuntergang der Atomindustrie anwesend - alle zuvor als Beispiel für den sicheren Gebrauch von Atomenergie, mit einer oder einer anderen Geschwindigkeit des IT-Mülls. Die größte amerikanische Kernenergie in der Welt in Bezug auf das Volumen tritt in die Ära der Masse und extrem teure Leistung von Reaktoren aus der Operation ein, während der Ersatz fast nicht baut. In Frankreich, das einen der größten Indikatoren der Welt im Anteil an Kernkraftanlagen bei der Entwicklung von Energie (über 70%) hatte, gibt es aus dem Betrieb von Kernkraftwerken, und es gibt keine Pläne für ihre Ersatz. In der französischen klimatischen Strategie liegt der Schwerpunkt nicht auf neuer NPP, sondern für erneuerbare Energiequellen. Japan, wo vor Fukushima etwa die Hälfte der Energie auf Reaktoren produziert wurde, möchte nun den Anteil an Atomenergie wie möglich reduzieren.
Jetzt in Russland!Jetzt werden Sie überrascht, aber selbst in Russland ist die Entwicklung von Atomenergie fast aufgehört.
Rosatom nutzt 11 Kernkraftwerke in Russland, die 37 Reaktoren einsetzen. Darüber hinaus wird der schwebende Atomstation "Academician Lomonosov" mit zwei kleinen CLT-40-Reaktoren in Chukotka betrieben. Im Jahr 2020 betrug der Anteil der russischen Kernkraftwerke bei der Elektrizitätserzeugung etwa 20%.
Das schwimmende Kernkraftwerk wurde zum Ersatz für das alte Bilibino-NPP, in dem der erste Reaktor 2019 angehalten wurde, und drei weitere Reaktoren sollten bis 2025 gestoppt werden. Die atomaren Industrie-Experten behaupteten, dass der Betrieb extrem teuer ist.
Die schwimmende Atomstation sollte im Jahr 2008 wieder auftreten, der Bau wurde länger als 10 Jahre verzögert. Umweltschützer haben dieses Projekt wiederholt "Floating Chernobyl" aufgrund von Bedenken im Bereich der Sicherheit und der nuklearen Nichtverbreitung genannt.
Im Jahr 2020 gab es drei Reaktoren in den Kürk- und Leningrad-Stationen im Bau. Diese Leistungseinheiten wurden als Ersetzen der alten Tschernobyl-Reaktoren (RBMK-1000) errichtet, die allmählich aus dem Betrieb stammen. Bei der Leningrad-NPP wurde der erste RBMK-1000-Reaktor Ende 2018 angehalten, der zweite - Ende 2020 sind die beiden verbleibenden alten Reaktoren im 2025 geplant. Zwei neue Ant-1200-Reaktoren wurden bereits gebaut Zum Ersetzen ist es jedoch nicht klar, ob es durch die dritte und vierte Reaktor ersetzt wird.
In der Kürk-NPP im Betrieb befinden sich vier Tschernobyl-Blöcke. Der erste ist geplant, um am Ende von 2021, dem zweiten - in 2024 und zwei mehr - in 2028 und 2030 zu stoppen. Für den Austausch seit 2018 werden zwei Vver-Tei-Projektreaktoren gebaut (basierend auf technischen Lösungen von Wwer-1200). Wie im Fall der Leningrad-NPP ist es auch nicht klar, ob neue Blöcke gebaut werden.
Die Schlussfolgerung von Kernkraftwerken ist eine bedeutende technologische und finanzielle Aufgabe, die nur in Russland vorgegangen ist. Während 8 Reaktoren angehalten und bis zu 15 in den nächsten 10 Jahren gestoppt werden. Die genauen Kosten der Ausgabe aus dem Betrieb des NPP ist unbekannt. Die russische Nuklearindustrie ist der Ansicht, dass es in der Lage ist, den Betrieb von NPPS "für dutzende von Interesse günstigere" als 10 Milliarden US-Dollar pro Reaktor auszuziehen.
Und es gibt auch AtommüllIn Russland wurden mehr als 500 Millionen Tonnen radioaktiver Abfälle angesammelt, darunter mehr als 1 Million Tonnen Uranabfälle, teilweise deutsche Herkunft. Darüber hinaus werden bis zu 25.000 Tonnen Kraftstoff mit Kernkraftwerken gesammelt. Die Atomindustrie plant, diesen Kraftstoff mitzunehmen, um Kernmaterialien für die Wiederverwendung hervorzuheben. In Russland gibt es jedoch nur wenige Kraftwerksmöglichkeiten, daher dauert dieser Prozess mehrere Jahrzehnte. Nicht bis zum Ende ist klar, was der Zweck der Verarbeitung ist, da die Durchsuchungsreaktoren für die Wiederverwendung von Kernmaterialien benötigt werden, und es gibt nur zwei von ihnen in Russland. Einer der beiden ist extrem alt, und der zweite wurde in Tschernobyl-Zeiten gelegt und ist ein Champion in der Dauer des Baus, der den Durchschnitt der Welt dreimal übertroffen hat. Darüber hinaus ist das Recycling des NPP-Kraftstoffs ein äußerst umweltschädlicher Prozess, wodurch Hunderte von Male mehr radioaktiver Abfälle vorhanden sind.
In Russland ist es äußerst schwierig, die Behörden zu beeinflussen, wenn es um Atomenergie geht - Umweltaktivisten sind unter ständigem Druck, und die Kritik an Atomenergie wird von den Behörden gleichgesetzt, um öffentlichem Interesse entgegenzuwirken. Beispielsweise wurde der Grund für die Einführung der ersten Umweltorganisation in Russland im Register der ausländischen Agenten von der Ökologenkampagne gegen den Bau der baltischen NPP organisiert. Die Folge dieser Situation ist äußerst schwach staatlicher Kontrolle über die Kernbranche. Interessanterweise wurde eine schwache atomare Aufsicht mit einem der Hauptursachen für den Unfall auf Fukushima bezeichnet, da viele Jahre in der Inspektion in Kernstationen nur formal bestanden wurden, und die Dokumente wurden erleichtert. Rosatom hat einen besonderen Status eines strategisch wichtigen Unternehmens in der Nähe des Putins Präsidenten. Der Rat der staatlichen Konzerne wird von der ehemaligen Direktor Sergei Kiriyenko, Manager von der Verwaltung des Präsidenten der Inlandspolitik des Landes geleitet.
Diese Bestimmung der staatlichen Gesellschaft wird nicht nur durch die Tatsache erklärt, dass sie zusätzlich zu der zivilen Kernbranche beinhaltet. Aber auch eine spezielle "geopolitische" Rolle, da der Verkauf von Reaktoren und Kernbrennstoff ein bedeutendes Einflusswerkzeug ist.
AtomeinflussRosatom argumentiert, dass es in verschiedenen Ländern der Welt 35 neue Atomreaktoren baut. Die Gesamtkosten dieser Projekte übersteigen 130 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2020 plante Rosatom, einen neuen Vertrag für den Bau von Kernkraftwerken in Usbekistan zu unterzeichnen, aber die Pläne verhinderten eine Coronavirus-Pandemie. Unabhängige Berechnungen zeigen jedoch, dass die Anzahl der Kernkraftwerke überschätzt wird. Zum Frühjahr von 2020 hatte Rosatom Verträge für den vollen oder teilweisen Bau von 25 Reaktoren. Und die Kosten der Verträge waren etwa 100 Milliarden US-Dollar. In Berge unter Berücksichtigung der niedrigeren Indikatoren bleibt Rosatom jedoch der größte Spieler auf dem Markt für neue NPPs in der Welt. Die staatliche Gesellschaft hat im Gegensatz zu seinen ausländischen Wettbewerbern fast unbegrenzt Zugang zum Geld der russischen Steuerzahler, wenn es um den ausländischen Einfluss kommt. Die Fonds werden unter einem deutlich niedrigeren Prozentsatz als in den Geschäftsbanken hervorgehoben, und die Rückkehr dieser Fonds wird sich lange lang lang auf die Zukunft bewegen. Da die Projekte häufig in armen Ländern umgesetzt werden, deren Kreditratings keine Finanzierung des NPP-Projekts zulassen, sind die Aussichten für die Rückkehr investierter Fonds und sind völlig neblig. Es ist nicht überraschend, dass Versuche, ausländische Atomkraftprojekte an jede Finanzierung anzunehmen, nicht mit den russischen Behörden zusammenhängen, in einem großen Teil fehlschlagen. Wenn der wirtschaftliche Bestandteil der internationalen Aktivitäten von Rosatom Fragen aufsteigt, dann in Bezug auf das "geopolitische" mehr oder weniger offensichtlich. NPP-Projekte in armen Ländern sind ein effektives Einfluss-Tool, mit dem Sie die Abhängigkeit von russischer Technologien, Kapital und Prüfung erstellen können. In geringerem Maße funktioniert es auch in den "freundlichen" russischen EU-Ländern.
10 Jahre nach Fukushima fanden wir sich in der Welt, in der der Atomkraftingenieur immer mehr von der Los wird. Entwicklungsländer dank Rosatom wurden eine Deponie für einen bestimmten nuklearen geopolitischen Kolonialismus. Während entwickelte Länder in der Schließung von Kernkraftwerken tätig sind und auch in Russland, so dass auch in Russland so viele Reaktoren gebaut werden, um die Ausgabe aus der Operation zu ersetzen. Wenn Sie auf die Reden von Beamten hören - wir setzen wir auf Atomenergie ein. Wenn Sie von Angelegenheiten beurteilt sind, ist es offensichtlich, dass die Atomenergie für den Kreml immer mehr durch das Instrument des internationalen Einflusses wird, und seine Entwicklung im Land hat ihre Priorität verloren. Dieser Einfluss kostet den russischen Steuerzahler nicht nur 100 Milliarden US-Dollar pro fremdes Kernkraftwerk. Zunächst wird Rosatom nicht aufhören. Zweitens werden aus armen Ländern nach Russland exportiert, um Kernbrennstoffe mit einem der Arten von Kernabfällen in Kernkraftwerken erzeugt. In Russland selbst, wie im Westen, der Schlussfolgerung der Nutzung alter Kernkraftwerke, was noch mehr nukleare Abfälle und Kosten bedeutet.
Die nächsten 10-20 Jahre werden die Zeit der enormen Kosten für die Folgen der Verwendung von Atomenergie. Und die Zeit der schnell wachsenden Anzahl von Risiken, die mit der Anhäufung von Atomabfällen verbunden sind. Die Anzahl der Objekte zur Lagerung wird erhöht, es bedeutet, dass es schwieriger ist, die Sicherheit zu gewährleisten, und die Risiken von Strahlungsabläufen werden erhöht. Wir hoffen, dass neue Fukushima diesen Fragen auf einem der geopolitischen Objekte von Rosatom nicht hinzugefügt werden. Ansonsten müssen Sie dafür mehr zahlen.
Die Meinung des Autors kann nicht mit der Position der vtimes Edition übereinstimmen.