Tim Cook wird in der Fälle von 7 Stunden in Höhe von 7 Stunden dauern. Warum ist das schlecht?

Anonim

Es kann beeindrucken, dass die Konfrontation von Apple- und Epic-Spielen so unerwartet endete, wie sie begann, ohne etwas zu führen, das unsere Aufmerksamkeit verdienen würde. Es ist jedoch nicht. Trotz der Tatsache, dass in den letzten Wochen der Konflikt keine Entwicklung erhielt, wurde er ziemlich erklärt - es ist ein Erlaubnis, der viel Zeit braucht, um sich mit dem Fall vertraut zu machen, um das Zeugnis zu hören, verschiedene Sichtweisen zu vergleichen und kann sogar eine fachkundige Meinung erhalten. Von der Seite. Dies ist derzeit dabei tätig.

Tim Cook wird in der Fälle von 7 Stunden in Höhe von 7 Stunden dauern. Warum ist das schlecht? 12589_1
Tim Cook wurde dem Gerichtshof bei epischen Spielen aufgerufen. Er muss dem Richter für 7 Stunden berichten

Tim Cook wird Apple nicht verlassen. Und ein Bonus von 76 Millionen Dollar hier

Das Gericht ernannte eine siebenstündige Anhörung bei Apple- und Epic-Spielen, ein zwingender Teilnehmer, dessen Tim Cook sein sollte, überträgt Gizmodo. Dies ist notwendig, damit Apples CEO innerhalb des Durchführens eines leitfähigen Verfahrens Zeugnis erteilen kann. Es ist notwendig, Ihnen mitzuteilen, wie sich das Unternehmen auf den Wettbewerb im App Store bezieht, welche Schritte ihre Entwicklung nimmt und was die Bildung eines Monopols verhindern, in dem Apple von Epic Games Studio Anwälten, Fortnite Developer, angeklagt wird.

Apple gegen epische Spiele

Tim Cook wird in der Fälle von 7 Stunden in Höhe von 7 Stunden dauern. Warum ist das schlecht? 12589_2
Normalerweise werden die Köpfe der Unternehmen nur in den extremsten Situationen durch Anhörungen verursacht. Anscheinend ist sie sie

Menschen in der Nähe des Rechts werden neugierig darauf wissen, dass der Richter den Richter in den USA ernennt. Das heißt, sie sind im Voraus bekannt. In diesem Fall bündelte Epic Games ein 8-stündiger Treffen, und Apple forderte, es auf 4 zu reduzieren, aber das Gericht hat sich entschieden, 7 Stunden zu wohnen. Etwas sagt mir, was es getan hat, um Apfel zu unterrichten, da ihre Anwälte versuchten, Tim Koch aus dem Dacha-Zeugnis überhaupt zu schützen. Der Richter erklärte jedoch, dass das Gesetz nur ihre Dauer und keinen Kreis von Teilnehmern und ohne Generaldirektor begrenzt, eine solche nicht offensichtliche Frage diskutierte nicht.

Sie können sich nicht einmal vorstellen, wie bösartiger Tim Cook ist

Im Allgemeinen begann ich, die Materialien des Falls zu studieren, sich an die Ansicht stützen, dass der Richter die Seite der epischen Spiele nimmt. Ich habe eine solche Schlussfolgerung basierend auf den folgenden Faktoren gemacht:

  • Der Richter hat die Dauer der von Epischen Spielen angeforderten Anhörungen fast vollständig genehmigt.
  • Der Richter rief ein, um das Zeugnis des höchstvollen Apple-Angestellten zu geben, der nur in den extremsten Fällen erfolgt;
  • Der Richter lehnte Apples Petition auf einen Zulassung in den Fall von Dokumenten ab, wodurch Samsung ähnliche Maßnahmen an epische Spiele als Apfel erhielt;
  • Der Richter namens Samsung und Epic Games mit einem Phänomen, das nicht als Beispiel für Apple und andere Marktteilnehmer dienen kann;
  • Bei der Anhörung kritisierte der Richter Apfel und rief ihre Aktionen auf enttäuschende und unbefriedigende Maßnahmen an. "

Wird Apple Fortnite in den App Store zurückkehren?

Tim Cook wird in der Fälle von 7 Stunden in Höhe von 7 Stunden dauern. Warum ist das schlecht? 12589_3
Richter Thomas S. Hickson verhält sich, als hätte er sich bereits für den Epic Games-Fall gegen Apfel entschieden haben

Zweifellos sollte der Richter nicht die Position von jemandem von den Teilnehmern der Klage im Voraus einnehmen. Er muss legend alle Beweise in Betracht ziehen, Argumente hören und sie mit der aktuellen gerichtlichen Praxis oder Gesetze vergleichen und eine Entscheidung treffen. Jetzt sehen wir jedoch eine klare Präferenz, dass Thomas S. Hickson Epic-Spiele gibt und als alles, um diesen Apfel zu demonstrieren, von der Ernennung der Anhörungsdauer vor Anschuldigungen in unbefriedigendem Verhalten an der Hofhörung des Gerichtshofs.

Ilon Mask wollte den Tesla von Apfel verkaufen, aber Tim Cook lehnte ihn ab

Ich glaube, dass Apple mit diesem Ansatz wirklich nicht leuchtet, um den Gewinner von dieser Studie zu verlassen. Vielleicht haben Sie darauf nicht geachtet, aber der Richter senkte die Chancen des Unternehmens sehr, das Unternehmen zu gewinnen, um sie zu verbieten, um sie an den Fall von Samsung-Materialien zu verbieten. Wenn Apple dies alles tun könnte, könnte sie beweisen, dass ihre Tätigkeit kein Monopol ist, da andere Marktteilnehmer das gleiche tun können. Das Gericht hat jedoch abgelehnt, diese Daten in die Berechnung anzunehmen. Daher schlägt das innere Gefühl vor, dass Apple im Richter eindeutig nicht in den Favoriten ist.

Weiterlesen