Kann die Fed-Politik wieder Kapital von den aufstrebenden Märkten provozieren, wie oft auch für Epidemien, es gibt Plätze der öffentlichen Unzufriedenheit, und warum viele entwickelte Länder die Besteuerung des Wohlstands aufgegeben haben: die Hauptsache in den Blogs der Ökonomen.
Der Artikel wurde erstmals auf der ECONC-Website veröffentlicht
Wenn die Beschleunigung der Inflation den Fed immer noch die Wetten erhöhen lässt, wird der Schlag auf die Entwicklungsmärkte besonders stark sein, ein Professor für Harvard Kenneth-Rogoffs ist gewarnt. Im Jahr 2013 begann Panik in den Finanzmärkten (Taper tantrum), nachdem der Fedrev anfing, Signale über die kommende Faltpolitik der quantitativen Lockerung einzureichen. Nun tut die Fed alles, um den Markt in der Tatsache zu überzeugen, dass die Politik lange Zeit nicht festziehen wird, und dies ist recht gerechtfertigt, Rogoff-Anmerkungen: Mit einem hohen Schulden und dersen Veröffentlichung sind mehr als 2% mehr Nutzen als Schaden. Darüber hinaus ist es immer noch sehr weit zu einer niedrigen Arbeitslosigkeit: Nach den IWF-Schätzungen, ab Januar 2021, waren es in den Vereinigten Staaten 9 Millionen weniger beschäftigt als im Februar 2020, aber wenn die Vereinigten Staaten den Impfplan erfolgen können bis Sommer 2021. Der Impfstoff erhält die Mehrheit der Bevölkerung und ist möglich, die Verbreitung neuer Stämme von Coronavirus zurückzuhalten, die Fedreve kann die Aussichten zur Erhöhung der Raten überdenken. Während die Inflation niedrig bleibt, kann jedoch ein scharfer Spritzer aufgeschobener Nachfrage den Preisanstieg beschleunigen. "Eine Flut der wirtschaftlichen Erholung ist unvermeidlich, aber er wird helfen, sich von der Mongs nicht an alle Schiffe zu entfliehen", schreibt Rogoff.
Die Entwicklung von Volkswirtschaften werden nicht in der besten Form aus der Pandemie sein. Die meisten von ihnen erhalten später Impfstoffe als entwickelte Länder, und Anti-Krisen-Maßnahmen in Entwicklungsländern waren sehr bescheiden - im Durchschnitt, nur 4% des BIP zusätzlicher Haushaltsausgaben und Steuerpausen gegen fast 13% des BIP im Durchschnitt in den entwickelten Ländern . Darüber hinaus haben die Entwicklung der Volkswirtschaften nun eine wesentlich höhere Schuldenbelastung als vor der globalen Finanzkrise - sowohl im Staat als auch im privaten Sektor, der sie anfälliger macht. Wenn die Zinssätze in den Industrieländern nicht in der Nähe von Null waren, hätten viele Entwicklungsländer bereits große Probleme hatten, aber im Jahr 2020 trat eine Reihe von Souveränerausfällen ein: Argentinien, Ecuador, Libanon. Und jetzt zeigt ein der Hauptrisikofaktoren - Kegelspieler Tantrum 2.0, Rogoff anzeigt.
Epidemien erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer Verschärfung der sozialen Unzufriedenheit und der Verbesserung der sozialen Ausgrenzung, etablierten IWF-Experten in einer neuen Studie, die sie über den Blog der Organisation erzählen. Seit der Zeit der Justinian-Pest in der Mitte des VI Jahrhunderts. Im Jahr 1918 folgte die spanische Grippe im Jahr 1918 bestimmte soziale Schichten: Ausbrüche der öffentlichen Unzufriedenheit, dem Spannungswachstum zwischen verschiedenen sozialen Gruppen, politischen Krisen und sogar einer Änderung des öffentlichen Systems. Trotz vieler separater Beispiele, quantitative Schätzungen der Verbindung von Epidemien und sozialer Unzufriedenheit, werden die Autoren geschrieben. Um diesen Raum zu füllen, genutzt sie von ihren Kollegen aus dem IWF-Index, basierend auf Medienberichten über die öffentliche Unzufriedenheit und verglichen seine Bedeutung mit Daten zu verschiedenen Epidemien in 130 Ländern der Welt von 1985 bis heute. Die Analyse zeigte, dass in Ländern, in denen Epidemien öfter stattfanden und schwerwiegender waren, Proteste oft geschah. Früher kamen die IWF-Experten auf dieselbe Schlussfolgerung, indem er die Auswirkungen von Epidemien in 133 Ländern von 2001 bis 2018 analysierte.
Die Wirkung der Epidemien aus der Sicht der öffentlichen Stimmung ist zwei, die Autoren betonen. Also, kurzfristig wird die soziale Unzufriedenheit geglättet: Während Infektion tobet, ist die Organisation von Massenbaugruppen schwierig, außerdem kann die Epidemie zur Konsolidierung der Gesellschaft beitragen. Schließlich können autoritäre Regime Epidemien in ihren eigenen Interessen verwenden - um ihre Macht zu stärken und Dissent zu unterdrücken, schreiben die Autoren. Im Jahr 2020 gab es nur wenige Proteste der Welt, die Autoren deuten darauf hin, dass Covid-19 immer noch mit dem historischen Trend über den Rückgang der Unzufriedenheit während der Epidemien steht. Die Autoren haben mittelfristig jedoch die Wahrscheinlichkeit einer sozialen Unzufriedenheit, nachdem die Epidemie zunimmt, die Autoren etabliert: Epidemien sind nicht so viele selbst zum Thema der öffentlichen Unzufriedenheit, wie viele Probleme in der Gesellschaft verschärfen, und bevor der Ausbruch der Infektion nicht an Vertrauen ist in Institutionen, geringes Qualitätsmanagement, Armut und Ungleichung.
Die totale Digitalisierung der Gesundheitsfürsorge, die nachdenkliche Logistik und das Informieren verschiedener sozialer Gruppen - Professor der Universität Ben-Gurion Ras Baliser im Blog der Londoner Wirtschaftsschule erzählt, wie Israel gelang, Weltmarktführer in der Impfung von Covid-19 zu werden. Der Anteil der Bevölkerung, die die Impfung in Israel erhielt, ist heute der höchste der Welt - am 1. Februar, die erste Dosis des Impfstoffs, war fast 58% und in der Alterskategorie 70-79 Jahre - 90%. Ältere und Gesundheitskräfte waren die ersten Prioritätskategorien, aber allmählich wurden Impfstoffe für die gesamte Bevölkerung zugänglich. Dank der Digitalisierung der Gesundheitsfürsorge hat Israel genügend medizinische Daten, um ein wesentlich komplexeres System der Prioritätskategorien für die Impfung zu entwickeln, der Baliser schreibt, aber die Wahl wurde zugunsten der Geschwindigkeit und nicht erhöhtes Targeting. Die Digitalisierung half jedoch, den Verlust der Dosen des Impfstoffs zu minimieren: Nach dem Abtauen der Haltbarkeit des Medikaments ist die Klinik, wenn zusätzliche Dosen geblieben sind, die Klinik SMS sendete SMS mit einer Einladung, alle in der Nähe dringend zu impfen. Infolgedessen betrug die Verluste weniger als 0,01% Dosen.
Natürlich hat Israel eine Reihe objektiver Vorteile bei der Impfung, der Baliser schreibt: Die Bevölkerung des Landes ist relativ klein (9 Millionen Menschen) und geografisch konzentriert, und Gesundheitspersonal haben Erfahrung im Falle von Notfällen. Trotzdem war eine nachdenkliche Informationskampagne erforderlich, da eine der Herausforderungen, wie in vielen Ländern, das Misstrauen der Bevölkerung und der Desinformation war. Besonders akut Dieses Problem ist in geschlossenen Gemeinschaften: So in einigen ultra-tali-Gemeinden verbreiten sich Gerüchte, dass die Impfung zu Unfruchtbarkeit führen kann. Das Hauptprinzip der Informationskampagne war Transparenz: Politische und religiöse Führer wurden leben, und die Klarstellungen über den Impfstoff wurden an die Kultur verschiedener Gemeinden angepasst, darunter Ultra-Soden und Araber-Israel. Die Informationskampagne betraf auch die Führer dieser Gemeinden.
Anhänger der Einführung von Wohlstandsumfang sollten berücksichtigt werden, dass in den letzten Jahren viele entwickelte Länder absichtlich storniert haben, erinnert Timothy Taylor, das Journal des ökonomischen Perspektiven-Kontrollditors und des Autors des konkurrenzfähigen Ökonomenblogs. Die Einführung der Reichtumsteuer ist immer noch in der Zeit der Präsidentschaftswahlenkampagne in den Vereinigten Staaten aktiv diskutiert, und jetzt war diese Idee auf der Agenda und in Großbritannien - es arbeitet bereits als Sonderkommission über die Wohlstandsteuer. Eine Studie der Kommission ist der Erfahrung der Besteuerung von Wohlstand in den entwickelten Ländern gewidmet. In den Jahren 1990 hatten 12 OECD-Länder (alle - europäisch) eine Reichtumsteuer, aber bis Anfang 2010 wurden die meisten von ihnen storniert: Österreich, Deutschland, Dänemark, Finnland, Schweden, Luxemburg und die Niederlande wurden nicht steuerlich abgelehnt. Island hat die Reichtumsteuer 2006 storniert, aber dann vorübergehend für 2010-2014 vorübergehend eingeführt. Als Notfallkrise-Krise-Maßnahme. Letzteres war Frankreich: 2018 ersetzte sie die Steuer auf die Steuerreichtum auf teure Immobilien. Insgesamt für 2020 ist die Steuer auf Reichtum in reiner Form in Norwegen, der Schweiz und Spanien tätig.
Es ist meistens abzulehnen, eine Wohlstandsteuer zu haben, da seine Alternativen aus Sicht und Sammlungen und der Verwaltungsgrad, beispielsweise Kapitalgewinne oder teuren Immobiliensteuer bevorzugt waren. Einer der Gründe, warum die Schweiz die Steuer der Reichtum aufhält, in der Tatsache, dass in der Tatsache keine Steuererhöhung im Land ist, und in den meisten Kantonen werden weder Erbschaft oder Geschenke besteuert. Das häufiges Problem der Länder, die sich auf reich verweigerten, war eine Kombination aus niedrigem Gebühren und der Komplexität der Gliederung. Somit könnten Steuereinnahmen in Höhe von 40% des BIP um 0,2-0,3% des BIP betragen. In den meisten Fällen nahm die Besteuerung des Reichtums die Masse von Ausnahmen und Reservierungen an. In einigen Ländern wurde die Steuer nur mit super-gezüchteter Erläuterung erhoben: Darüber hinaus unterliegt die Besteuerung oft nicht den als Renteneinsparungen verzierten Gelder, der Wert des Wohnraums wurde vom Steuerbasis abgezogen, in dem der Steuerzahler, das Familienunternehmen und sogar Gegenstände von Kunst und Schmuck, Ausnahmen von der steuerpflichtigen Base wurden ebenfalls gemacht Für Wohltätigkeitsorganisation, Vertrauensfonds für zukünftige Generationen, geistiges Eigentum. Infolgedessen konnten viele gesicherte Menschen eine Armee von Anwälten einstellen, die dazu beitragen, Reichtum so zu verteilen, dass die Steuerzahlungen minimiert werden, und dadurch wurden die Gebühren oft kaum Verwaltungskosten geprägt.