Russland vertritt eine Bedrohung für alle NATO-Mitglieder, berücksichtigt im Pentagon, aber die Vereinigten Staaten beabsichtigen, es zu zwingen, es zu zwingen, "auf rücksichtslose und aggressive Handlungen reagieren". Am 16. Februar, NATO-Generalsekretärin Stoltenberg und sagte überhaupt, dass die Organisation mit Russland zur Konfrontation bereit war. Die geschmacklose Sache ist nicht auf die verbale Manifestation beschränkt - das Bündnis erhöht die militärische Präsenz der russischen Grenzen. Die Schlüsselrichtung gleichzeitig ist Osteuropa: Die baltischen Länder erklärten das Hauptziel der hypothetischen "russischen Aggression". Wie die NATO in der Region "verteidigen" wird, schätzte den Chefspezialisten des Zentrums für geopolitische Studien des Baltic-Region Institute für geopolitische und regionale Studien der Baltic Federal University. I.Kanta Yuri Zverev.
Die Aussage, die Russland vorbereitet und in einem bequemen Fall vorbereitet, wird bewaffnete Aggression gegen die baltischen Staaten durchführen, um sie in ihre Komposition aufzunehmen, und demonstrieren, wenn möglich, NATOs Ohnmacht, wenn sie, Angst vor einem Atomkrieg, einer Strebe intervenieren, ist ein gemeinsamer Ort in der modernen westlichen Propaganda-Rhetorik und serviert als Axiom, das keine Beweise erfordert. Es war nach der Annahme von Lithuanien, Lettland und Estland in der Nordatlantikallianz im Jahr 2004, wurde diese Propaganda-Kampagne seit 2014 mit einer neuen Kraft seit 2014 durch Rückkehr nach Russland von Krim und Sewastopol ausgetragen.
Diese Veranstaltung, die eine direkte Folge einer inspirierten USA und der EU des Staatsposters in Kiew war, war nicht mit der Ostsee verbunden, und in militärisch wurde nichts in der baltischen Region nicht geändert. Trotzdem wurde ein bequemer Grund gefunden, um die militärische Präsenz der Vereinigten Staaten und der NATO dort zu stärken und auszubauen. Die Führung der baltischen Länder rauchte "Karaul! Wir sind dabei angreifen! ", Und die NATO, die von den Vereinigten Staaten von den Vereinigten Staaten angeführt hat, kamen natürlich sofort" kamen in die Rettung. " Russland erschien jedoch nicht auf dem Krieg, und der Beweis des russischen militärischen Drucks auf die baltischen Staaten musste buchstäblich vom Finger saugen.
Aber der Fall ist abgeschlossen, und die baltische Region von den USA- und NATO-Bemühungen wendet sich allmählich von einem der zivilen Regionen Europas mit einer weit verbreiteten grenzüberschreitenden und grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zwischen Russland mit seinen Nachbarn im Prinzip "Alles gegen Russland" ab. und im "Pulverfass Europas" A La Balkaner von Anfang des letzten Jahrhunderts.
In den folgenden Jahren wurde das Problem der Organisation der Verteidigung der baltischen Staaten von der "russischen Invasion" (deren Gelegenheit nicht in Frage gestellt und nicht gestellt wurde) zu einem der beliebtesten Themen in der westlichen Experten-Militärgemeinschaft in Bezug auf die östliche Flansch-NATO . Es ist klar, dass die echten NATO-Pläne geheim sind [1], und es wäre seltsam, anders zu erwarten. Die Vorschläge erklangen jedoch offen (von denen ich aufgrund des eingeschränkten Veröffentlichungsvolumens nur die Beste der Bestandteile betrachtete), scheint es jedoch immer noch eine bestimmte Vorstellung davon zu geben, wie die Vereinigten Staaten und die NATO in den baltischen Staaten handeln werden Und welche Truppen und Waffen der Allianz können zusätzlich in diesen Staaten (sowie in benachbarter Polen) erscheinen können. Das Material ist diesem gewidmet, dessen erste Teil durch Ihre Aufmerksamkeit dargestellt wird.
RAND Corporation Report.
Im Sommer 2014 und im Frühjahr 2015 führte die weltberühmte amerikanische "Gedankenfabrik" Rand Corporation (Santa Monica, Kalifornien) die Modellierung (Brettspiele auf Karten) der russischen Invasion der baltischen Länder durch. Die Ergebnisse waren enttäuschend für die NATO: In der damaligen Situation erreichten russische Truppen die Vororte von Riga und (oder) Tallinn 36-60 Stunden nach Beginn der Feindseligkeiten [2]. Militärische Spiele bestätigten die bisher bekannten Schwächen der Armeen der baltischen Staaten: kleine Anzahl, unzureichende Manövrierfähigkeit, das tatsächliche Mangel an gepanzerten Fahrzeugen (Tanks), der Mangel an Artillerie sowie der Mangel an Luftabwehr für die Verwendung gegen die Ziele in hoher Höhe. Der Schluss wurde geschlossen, dass, um diese Entwicklung von NATO-Ereignissen auf sieben Teams in den baltischen Ländern zu verhindern, darunter drei schwere, angemessene, angemessene Unterstützung von Luftkraft, terrestrischen Artilleriefeuer, Luftverteidigung und anderen Unterstützungseinheiten.Und nicht alle diese Kräfte sollten laut Autoren des Berichts abgestimmt worden sein. Wenn also eine bedrohte Bedrohung zumindest für eine Woche Zeit hat, hat die NATO Zeit, über die Luft in den baltischen Staat der amerikanischen Fallschirmjäger der 173. Airborne-Brigade-Kampfgruppe aus Italien und der 82. Airborne-Division aus North Carolina sowie ähnlich zu übertragen Militärteile aus anderen NATO-Ländern, einschließlich des Vereinigten Königreichs und des Frankreichs. Ein mobiles Anti-Tank-Feuer könnte die Rotary-Aviation Aviation (Hubschrauber) US-Brigade in Deutschland bereitstellen. Darüber hinaus wurden schwere Teile mit gepanzerten Fahrzeugen benötigt. Der Bericht schlug mehrere mögliche Optionen hinzu: Um ständig mit einer freundlichen und techniken von Brigade in den baltischen Ländern ausgestattet zu sein; Bereitstellung von Waffen und Ausrüstungen in Polen, den baltischen Ländern oder in Deutschland, und der persönliche Gebiet wird in einem frühen Krise in die Luft übertragen; Verlassen Sie sich auf die rotierende Präsenz oder verwenden Sie eine Kombination der oben genannten Ansätze.
Es muss gesagt werden, dass die Ergebnisse der Forschung der Rand Corporation genug Kritik erfahren. So stellte der latvische Autor Bens Latkovskis im März 2016 fest, dass die Situation nicht so hoffnungslos ist wie im Bericht gezeigt. Er zeigte, dass, wenn die Modellierung nicht in Rechnung oder unzureichende Faktoren wie die Logistikprobleme der russischen Armee berücksichtigt wurde, die Möglichkeit, die verteidigenden Hauptnetze zu blockieren und Brücken zu untergraben, die die Bewegung des bewaldeten Geländes verlangsamen, wo viele Seen, Sümpfe und Flüsse, die Möglichkeit, alles zu nutzen, was die Luftfahrtkapazität des Bündnisses (und nicht nur der Luftfahrt, in der Nähe der Region der Feindseligkeiten eingesetzt hat), die Ankunft der baltischen Staaten in Osteuropa der polnischen Armee (in den Rand Military Games nicht In Konflikt stören, darüber hinaus militärische Maßnahmen in Litauen und in der Region Kaliningrad im Allgemeinen wurden die Modelle nicht berücksichtigt) und so weiter.
Der Autor schrieb, dass Russland nicht bereit ist, nicht gegen die baltischen Länder zu blitzkrig bereit zu sein, und obwohl ihre Verteidigung, obwohl ihre Verteidigung ernsthaft stärken muss, auch ohne dies den Anfall dieser Staaten für die russische Armee nicht einfach und schmerzlos, wenn die NATO alles intensiviert hätte Militärressourcen zur Verfügung.
Anscheinend war die Aufgabe der Rand Corporation jedoch nicht in einer objektiven militärischen Analyse (hinterlasse den Klammern, dass Russland die baltischen Staaten nicht ergreifen würde und nicht jetzt läuft), sondern um eine breite Öffentlichkeit eines imaginären Bildes von Russische Panzer in den Vororten von Riga oder Tallinn 36-60 Stunden nach Beginn der Feindseligkeiten. Und damit dies nicht passiert, bittet die sieben zusätzlichen Brigaden mit der Stärkung, die um 2,7 Milliarden US-Dollar ausführen sollte. Nicht so viel vor dem Hintergrund des US-amerikanischen Riesenbudgets und der NATO-Budgets, das dann im Aggregat von $ 1 Billion. Aber wie gesagt, der Appetit kommt beim Essen und Ärger - der Anfang - der Anfang.
Melden Sie "Füllen der Baltic Band Nato"
Im Mai 2016 veröffentlichte das internationale Verteidigungs- und Sicherheitszentrum (ICDs) Tallinn, Estland) einen Bericht "Füllen der Baltic Nato Ball". Seine Autoren waren amerikanischer Rentner Wesley Clark (Wesley K. Clark), dem ehemaligen NATO-Obersten Commander in Europa (Saceur) (USA); Jüri Luik, Direktor des Internationalen Verteidigungs- und Sicherheitszentrums (Estland) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), der ehemalige Kommandant der Vereinigten Streitkräfte der NATO in Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), der ehemalige stellvertretende Supreme Commander der NATO United Streitkräfte in Europa (Dsaceur). Sie machten ein ausreichend großes und effizientes NATO-Militärkontingent in den baltischen Ländern und glaubten, dass dies der einzige Weg ist, um die Sicherheit angesichts der konventionellen [4] Bedrohung aus Russland zu gewährleisten. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass, wenn Sie das Vorhandensein von Kombinationskräften aufdrehen können, dann sollte die Debatte relativ zum Format der Präsenz (rotational oder konstant) nicht in den Vordergrund gehen.
Nach Angaben der Autoren dieses Berichts wäre es völlig unabhängig von der Einführung von NATO-Bataillons, um zusätzlich in jeder der baltischen Länder auf einer NATO-Brigade zu platzieren. Darüber hinaus wurde es vorgeschlagen, zu steigern, und amerikanische Truppen - zumindest einer Allnaht-Bataillon-Gruppe in jedem der baltischen Länder.
Es wurde auch vorgeschlagen, sich auf die baltische Länder drehbar zu replizieren, einige US-amerikanische Infanterieeinheiten der USA aus der Schwarzen Meeresregion. Es wurde bemerkt, dass bereits in den frühen Stadien der Kräfte von Sonderbetrieb (SOF) eine wichtige Rolle bei der Durchführung von Anlagen in den baltischen Ländern zur Unterdrückung von "Zonen der Einschränkung und -verstöße des Zugangs und des Manövers" (A2 / Anzeigen), sowie eine wichtige Rolle bei der Erkennung von Maßnahmen, die Russland, wie gesagt, unter der Guise von "Green Men" oder "Mietsoldaten" verkleiden könnten.
Die patrouille Air Space Patrol Mission Baltic Airplanes Baltic Air Policing wurde gebeten, sich in eine Mission zur Verteidigung des Luftraums mit der Platzierung einiger zusätzlicher Kräfte und Mittel in Friedenszeiten umzusetzen. Das Meer wurde gebeten, die Anwesenheit von dauerhaften Marinegruppen in der Ostsee (SNF) zu erhöhen. Diese Gruppen sollten Schiffe einschließen, die in der Lage sind, Langstreckenstreiks anzuwenden, sowie Selbstverteidigung und der russischen Zone A2 / AD in der Region Kaliningrad entgegenzuwirken.
Stärkung der fortgeschrittenen Anwesenheit der NATO in den baltischen Staaten
Die Veröffentlichung der Ergebnisse der Rand-Studie und einer Reihe anderer Berichte sowie die Zweifel der baltischen Länder dabei, dass im Falle des russischen Angriffs Artikel 5 des Nordatlantikvertrags [5 ] führte dazu, dass auf dem NATO-Gipfel in Warschau im Juli 2016 entschieden wurde, das fortgeschrittene Anwesenheit der NATO in Litauen, Lettland, Estland und Polen zu stärken, die dort auf einer rotationsbedingten [6] auf einem multinationalen Bataillon eingesetzt werden. Der Zeitpunkt des Aufenthalts von Bataillon-Kampfgruppen in Polen und den baltischen Staaten sind nicht in der Zeit beschränkt. Bataillone (Kampfgruppen der verbesserten Präsenz der NATO), die zwischen Januar und April 2017 eingesetzt wurden, leiteten uns (in Polen), Deutschland (in Litauen), Kanada (in Lettland) und dem Vereinigten Königreich (in Estland).
Bis zum 20. Oktober betrug die Gesamtzahl der Schlachtgruppen der verstärkten Anwesenheit der NATO in den baltischen Ländern 3768 Menschen. Die Gruppen in den baltischen Staaten und Polen unterliegen der NATO-Nordost-Multinational Division (Mnd-ne) in der polnischen Stadt Elblag. Die Anwesenheit von Kampfgruppen ist vor allem beabsichtigt, die Führung der baltischen Länder zu beruhigen, dass ihre Länder unter dem Schutz der NATO sind, und zweitens, um das entsprechende Signal Russlands einzureichen.
Im Wesentlichen fungieren Soldaten von Kampfgruppen als eine Art Geisel. Wenn ein direkter Angriff auf amerikanischen, deutschen, kanadischen, britischen und anderen Soldaten aus den Allianzländern auftritt, garantiert dies die NATO-Militärreaktion gemäß Artikel 5 des Nordatlantik-Vertrags.
Die Unterkunft in den baltischen Staaten der Kampfgruppen der verstärkten Anwesenheit der NATO löse nach vielen Experten jedoch nicht militärische Probleme, die im Bericht der Rand Corporation (zukünftige "Russische Aggression" gleichzeitig markiert waren, nicht öffentlich verkündet fast als unvermeidlich wie der Jahreswechsel). Die Kampffunktion von NATO-Bataillons waren und bleiben begrenzt. Sie können sich schützen, haben bestimmte gepanzerte Fähigkeiten und haben auch die Mittel des Luftverteidigungsradius und (in limitierten Waagen) Artillerie. Als er später Dr. Ulrich Kün aus dem Wiener Zentrum für Abrüstung und Nonproliperation schrieb, sind dies die sogenannten "Dehnungskräfte" (Trifirire-Kraft) - zwingt weniger als das eines potenziellen Gegners, dessen Aufgabe darin besteht, das Engagement der Verteidigung der Partei für bewaffnete Reaktion auf die zukünftige Aggression. Im Falle eines Angriffs müssen sie die Förderung der Kräfte des Angreifers verlangsamen, die die Zeit gewinnen, um die für den Gegenangriff erforderlichen zusätzlichen Kräfte zu mobilisieren und zu übertragen. Um in den baltischen Staaten ohne schwere NATO-Verbindungen mit ausreichender Verstärkung zu tun, wäre es unrealistisch.
Darüber, wie die Diskussion weiterhin die militärische Präsenz der Vereinigten Staaten und der NATO in den baltischen Staaten erhöhte, nachdem er NATO-Bataillone gesetzt hatte - im zweiten Teil des Materials.
Yuri Zverev, Kandidat der geografischen Wissenschaften, Chefspezialist des Zentrums für geopolitische Studien des Baltikum-Instituts für geopolitische und regionale Studien der Baltic Federal University. Immanuel Kanta.
[1] Der letzte Zeitplan für die Verteidigung von Polen und den baltischen Ländern, wie berichtet, wurde Anfang des Jahres 2020 von der NATO eingeführt.
[2] Aus irgendeinem Grund blieben Litauen, Belarus und der Region Kaliningrad außerhalb der Simulation. Die Offensive wurde nur in Estland und Lettland aus dem Hauptgebiet Russlands durchgeführt. Für diesen Bericht wurde in den amerikanischen Militärkreisen kritisiert.
[3] Nun, estnischer Verteidigungsminister. Früher fand der Beitrag des Außenministers dreimal statt und war der ständige Vertreter von Estland zur NATO.
[4] Bedrohungen für den Einsatz herkömmlicher (nicht nuklearer) Waffen.
[5] Die Führung der baltischen Länder befürchtete, dass im Falle des Krieges mit Russland die Bevölkerung der führenden Länder des North Atlantic Alliance nicht wollen, konventionell "sterben" für Narva "und das Management dieser Staaten wird Lassen Sie die Bessert ohne militärische Unterstützung trotz ihrer Mitgliedschaft in der NATO.
[6] Mit der Änderung der Abteilungen in der Kampfgruppe alle sechs Monate.