Es ist so geschehen, dass die Menge an gefälschten Nachrichten (gefälschte Nachrichten) in der modernen Welt ständig wächst. Fake News ist eine Genehmigung, die keine Beweise hat (zum Beispiel die Aussage, die das Land flach ist), der als Tatsache zusammen mit wissenschaftlich angebotenen, peer-überprüften Schlussfolgerungen (z. B. Klimawandel) eingereicht wird. Im Jahr 2017 identifizierten Psychologen der Universität Oregon einige wichtige Faktoren, die die Menschen dazu zwingen konnten, die Wissenschaft abzulehnen. Und sie haben nichts mit der Tatsache zu tun, dass die Person ausgebildet oder intelligent ist. Die Forscher stellten fest, dass Menschen, die wissenschaftlich bestätigte Tatsachen auf solche Probleme als Klimawandel, Impfsicherheit und Evolution, in der Regel ablehnen, genauso interessiert sind, sind genauso interessiert an Wissenschaft und haben dieselbe Ausbildung wie diejenigen, die wissenschaftliches Wissen liebt und fördert. Probleme ergeben sich aufgrund der Tatsache, dass die Menschen mehr als Anwälte, wenn es um Fakten geht, und nicht als Wissenschaftler. Dies bedeutet, dass sie Fakten und Forschung wählen, die ihren Standpunkt bestätigen, und diejenigen, die es widersprechen, ignorieren.
Warum bestreiten die Leute die Wissenschaft?
Die Arbeit, deren Fragen in Frage stellt, schreibt die Ausgabe der Wissenschaftswarnung. Als ihre Autoren schreiben Psychologen der Universität von Oregon, wenn eine Person glaubt, dass die Menschen nicht die Ursache für den schnellen Klimawandel sind, dann ignoriert er Hunderte von Forschung, diese Schlussfolgerung bestätigt, aber ergreift jedoch die einzige Studie, die er finden kann Eine Frage, die diese Punktsicht in Frage gestellt wird. Diese Art von kognitiven Verzerrungswissenschaftlern neigen dazu, ihren Standpunkt zu bestätigen.
Die Neigung zur Bestätigung der Sichtweise oder der BIAS-Bestätigung ist eine Tendenz, die Informationen zu suchen, zu interpretieren, zu interpretieren, zu interpretieren oder vorzuziehen, die mit ihrer Sicht stimmten.
Die während der Studie erhaltene Schlussfolgerung basiert auf einer Reihe von Interviews sowie auf die in diesem Thema veröffentlichte METAKALISIERUNG von Forschung, und klingt leider, enttäuschend - einfach auf Beweise und Daten reichen nicht aus, um die Meinung von jemandem zu einem bestimmten Thema zu verändern. Weil sie höchstwahrscheinlich eigene "Fakten" haben, die sie gerne auszeichnen. Aber ist es in diesem Fall etwas, etwas zu tun? Forscher empfehlen, in die "Wurzeln" der Zurückhaltung von Menschen zu untersuchen, um wissenschaftlich nachgewiesene Fakten zu ergreifen, und versuchen, Kontaktpunkte für die Einführung neuer Ideen zu finden.
Möchten Sie die Neuigkeiten von der Welt der Wissenschaft und der High-Technologie immer bewusst sein? Abonnieren Sie unseren Kanal in Google News, um nichts Interessantes zu verpassen!
Inzwischen verlangsamt die Skepsis in Bezug auf den Klimawandel die globale Reaktion auf die größte soziale, wirtschaftliche und ökologische Bedrohung unserer Zeit. In letzter Zeit sind mehrere Studien sofort mit der Schlimmerung von buchstäblich von allen Seiten der Situation gekommen. Mehr darüber, wie die globale Zukunft unserer Zivilisation in diesem Artikel erzählt werden kann.
Krieg mit gefälschten Nachrichten
Mit ihren eigenen Informationsquellen und ihren eigenen Forschungsquellen anzwiegemelte, zweifelte der echte Krieg angemeldete Experten. Aber dies ist in einiger Sinne nicht überraschend. Unser Leben ist nie mit Wissenschaft und Technologie durchdrungen. Für viele von uns ist diese neue Welt erstaunlich, komfortabel und reich, aber auch komplizierter und manchmal ist es nervös. Als nationale Geographic schreibt, sind wir heute mit Risiken konfrontiert, die nicht leicht zu analysieren sind.
Wir werden gebeten, zum Beispiel zu akzeptieren, dass es sicher ist, dass Lebensmittel, die genetisch veränderte Organismen (GVO) enthalten Im Labor ist gefährlicher als das Ändern in der Masse mit Hilfe der traditionellen Auswahl. Aber für manche Menschen ist die Idee, Gene zwischen den Arten zu übertragen, in der Fantasie von verrückten Wissenschaftlern, die verrückt sind - und jetzt, zwei Jahrhunderte, nachdem Mary Shelley "Frankenstein" schrieb, sprechen sie über Frankentfude.
Es ist interessant: Wie soziale Netzwerke helfen, lzhenayuk zu verbreiten
Die Welt ist voller echter und vorgestellter Gefahren, und um den ersten aus dem zweiten zu unterscheiden, ist nicht einfach. Ist es wert, dass das Ebola-Virus, das sich nur auf den direkten Kontakt mit den Körperflüssigkeiten erstreckt, in die Luft-Tropf-Superinfektion mutiert ist? Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist der Ansicht, dass es äußerst unwahrscheinlich ist: Nie in der Geschichte der Wissenschaft wurde nicht beobachtet, dass das Virus die Getriebemethode bei Menschen vollständig veränderte; Darüber hinaus gibt es keine Anzeichen dafür, dass sich der letzte Belastung von Ebola von den vorherigen unterscheidet. Wenn Sie jedoch eine Suchmaschine "Ebola Air-Droplet" in die Suchmaschine eingeben, fallen Sie in Anti-Dauerhaft, wo dieses Virus fast übernatürliche Fähigkeiten hat, einschließlich der Fähigkeit, überhaupt zu töten.
Und es ist in einer solchen Welt, die wir entscheiden müssen, was Sie glauben sollen und wie man handeln soll. Grundsätzlich gibt es Wissenschaft dafür. Oder?